thorgeott

Verkauf von Bionade - Was wird jetzt aus der einstigen Öko-Brause?

2012-02-07T19:23:00.001+01:00

Einst galt es als Getränk einer besseren Welt - heute ist es das Produkt eines großen Lebensmittelkonzerns.
Bildquelle: [tommy.], [Flickr.com], [CC BY-NC-SA 2.0]

Alles nahm seinen Anfang im Jahr 1995, als Braumeister Dieter Leipold in seinem Zuhause auf eine geniale Idee kam. In einem Imagevideo verrät er, dass die Idee ihren Ursprung genauer in der Küche fand, das Wohnzimmer als Lager genutzt, im Badezimmer vergoren und im eigenen Labor experimentiert wurde.
Zu dieser Zeit waren die Familien Leipold und Kowalsky Eigentümer der fast insolventen Peter Brauerei in Ostheim/Rhön. Damals hat sicherlich niemand an den Erfolg von Bionade geglaubt, wenngleich dieser Erfolg entscheidend für das Unternehmen war. Den großen Durchbruch schaffte das Getränk im Jahr 2002, als viele umweltbewusste Verbraucher die Brause für sich entdeckten. Zwei Millionen Flaschen konnten zu diesem Zeitpunkt verkauft werden. Fünf Jahre später waren es bereits 200 Millionen Flaschen, was die Öko-Brause schnell zur drittbeliebtesten Limonade im Land machte.

Anstand und Respekt gegenüber der Natur und seinen Mitarbeitern - das war das Motto vom einstigen Geschäftsführer Peter Kowalsky. "Mit Anstand Geld verdienen" und ein ökologisches Produkt vertreiben, waren dabei seine Ansprüche. Von Anfang an setzte man dieses konsequent um und bezog ausschließlich Bio-Rohstoffe aus der Region, um auch den regionalen Bauern einen Mehrwert geben zu können.
Was einst in Kurkliniken und Fitnessstudios begann, wurde schnell zum Szenegetränk in Hamburger Restaurants und Kneipen. Außerdem zählte Bionade auch in Bioläden schnell zum Standardsortiment. Das Getränk suggerierte stets einen Weg zu einer besseren Welt, etwas auf das die Menschen bis dahin gewartet hatten. Dennoch wusste auch Kowalsky, dass man mit überzeugten Ökos und der eigenen Überzeugung nicht ausreichend verdienen kann, weshalb man das Getränk der breiten Masse zugänglich machen wollte. So konnte das Produkt in Europa, den USA und einigen anderen Ländern große Bekanntheit erlangen.

Es lief lange perfekt, ehe die Bionade GmbH einige taktische Fehler beging und damit einen gewissen Abwärtstrend auslöste. Marktfroscher vermuten, dass es durch die Einführung der PET-Flasche 2005 und die drastische Preiserhöhung im Jahr 2008 zu Problemen kam. Ganz offensichtlich hausgemachte Probleme, schließlich hätte man wissen müssen, dass die umweltbewusste Verbrauchersparte keine Plastikflaschen wünscht und es gewiss nicht in Ordnung ist, wenn plötzlich der Preis pro Kasten von 13 auf 18 Euro angehoben wird. Spätestens jetzt bröckelte das Image des kleinen und idealistischen Getränkeherstellers - plötzlich warfen die Konsumenten Bionade Gier vor.
Sicherlich wären diese Vorfälle noch zu verkraften gewesen, wenn nicht schlagartig die nächsten Fehler passierten: Es meldete Coca-Cola Interesse an der Marke an und wollte die 51 Prozent der Bionade GmbH übernehmen (Eigentümer damals: 51 Prozent Egon Schindel und 49 Prozent Stephan und Peter Kowalsky). Das lehnte die Unternehmensleitung ab, ehe am 1. Oktober 2009 die Dr. August Oetker KG, genauer die dazugehörende Radeberger-Gruppe, den 51-prozentigen Anteil von Egon Schindel für etwa 20 Millionen Euro aufkaufte. Der Anteil wurde bis April 2010 auf 70 Prozent ausgeweitet.
Was letztlich die Ursache für die Übernahme durch die Radeberger-Gruppe war, ist nicht eindeutig zu sagen. Gewiss hatte Bionade nach den hausgemachten Problemen Schwierigkeiten sich am Markt behaupten zu können, da die Käufer sich nicht mehr komplett ideologisch mit der Marke decken konnten und die Position am Markt unklar war. Der Oetker-Konzern war anfänglich der vermutete Retter, weil mit dem Einstieg in das Unternehmen frische Marketingmaßnahmen durchgeführt wurden. 400 Mitarbeiter wurden darauf angesetzt, dass sich Bionade wieder langfristig etablieren kann. Ernsthaft funktioniert hat das nicht, wenngleich Peter Kowalsky zu wissen gab, dass das Jahr 2011 etwas erfreulicher verlief.

Durch zahlreiche Spenden im Bereich Jugendförderung und Umweltschutz zeichnete sich Bionade aus. Jede Flasche war stets eine aktive Spende. Das kam gut an und wirkte auch irgendwie glaubwürdig, was andere Konzerne durch ähnliche Aktionen so nie suggerieren konnten. Deshalb sprach sich die Bionade GmbH stets gegen Gentechnik aus und sicherte bereits im Vorfeld Getränkespenden für die im Januar 2011 stattgefundene Demonstration gegen Gentechnik "Wir haben es satt!" und das "Rock for Nature"-Konzert zu. Überraschenderweise stoppte das Unternehmen die Spende wenige Tage vor der Demo und zog somit sein Engagement gegen Gentechnik endgültig zurück. Zu politisch seien solche Aktionen, gab man damals als Begründung an und spezialisierte sich von dort an bewusst auf die Jugendförderung.
Komisch ist allerdings, dass man sich sonst stets mit Werbeslogans á la "Das offizielle Getränk einer besseren Welt" oder "Jede Revolution beginnt mit einem leichten Prickeln" profilierte. Verantwortlich für diesen Strategiewechsel war definitiv der konventionelle Lebensmittelkonzern Dr. Oetker selbst.

Die Konsumenten reagieren bis heute verärgert und haben zum größeren Teil das Vertrauen komplett in diese Marke verloren. Leichtsinniger kann man sich Steine nicht selbst in den Weg legen. Es wird vermutet, dass die Kowalsky-Brüder mit dem Kurswechsel der Radeberger-Gruppe nicht mehr einverstanden waren und das Getränk anders ausrichten wollten. Laut verschiedenen Medienberichten soll es dabei zu klaren Unstimmigkeiten in der Führungsebene gekommen sein. Mit der Gründung einer Genossenschaft wollte man die 70 Prozent aufkaufen und die Radeberger-Gruppe wieder aus dem Unternehmen verdrängen. Dieses Vorhaben war aber offensichtlich nicht zu realisieren und scheiterte.

Zum 01. Februar 2012 haben nun Stephan und Peter Kowalsky ihren letzten Anteil verkauft und das Unternehmen komplett an die Radeberger-Gruppe abgegeben. Letztlich war es die einzig richtige Entscheidung das sinkende Schiff zu verlassen.
Schließlich bleibt es fraglich, ob sich das Getränk jemals erholen wird und an die erfolgreichen Anfangsjahre wieder anknüpfen kann. An die Jahre, in denen das Getränk noch von überzeugten und anständigen Geschäftsleuten abgefüllt wurde und eben nicht von einem riesigen Lebensmittelkonzern. Bionade zumindest wird weiterhin aus ökologischen Rohstoffen hergestellt - verdienen tut daran jetzt allerdings Dr. Oetker.
Wer weiß, was aus der Bionade GmbH geworden wäre, wenn man den einen oder anderen Fehler nicht begangen hätte...

Schulbuch oder Apfel - Siegt die Versuchung?

2012-01-24T18:02:00.002+01:00

Wird dieses Gerät in Zukunft klassische Schulbücher ersetzen?
Bildquelle: By matt buchanan (originally posted to Flickr as Apple iPad Event) [CC-BY-2.0], via Wikimedia Commons

Steve Jobs war sich schon vor langer Zeit sicher, dass das aktuelle Bildungssystem hoffnungslos veraltet sei. Er kritisierte den angeblich absurden Zustand, dass Lehrer lediglich an der Tafel stünden und mit Textbüchern arbeiten würden. Für Jobs war es bereits damals schon klar: Die Bildung muss digitalisiert werden und gedruckte Schulbücher gehören der Geschichte an.
Natürlich nur, damit Schüler effektiver arbeiten können. Wer glaubt das schon?

Konkret will Apple, dass die Schüler nicht mehr die ach so schweren Bücher in ihren Taschen tragen, sondern lediglich ein iPad nutzen. Die Bücher müssen dann über den iBookstore erworben werden und sollen in der Regel weniger als 15 Dollar kosten. Dafür hat sich der Konzern mit drei namenhaften amerikanischen Lernmaterialspezialisten zusammengetan, die laut Apple zusammen 90 Prozent aller Schulbuchverkäufe in den USA tätigen.
Bereits jetzt erfährt das Projekt viel Zuspruch, besonders von Schülern. Diese sind aber ohnehin schon sehr offen für Apple-Produkte bzw. besitzen selbst mindestens ein Gerät. Schließlich hat das Unternehmen ein Ziel erreicht, dass die Konkurrenz so niemals schaffen wird: Herkömmliche elektronische Geräte, in neuartigem Design für einen viel zu hohen Preis verkaufen.
Wer heute mit einem iPhone, einem iPad oder iPod hantiert, nimmt automatisch eine höhere Stellung in der Gesellschaft an, wirkt modern und kreativ und führt ein scheinbar perfektes Leben.
Da kommt das Konzept Schule doch gerade richtig, schließlich bietet sich damit ein sehr lukrativer Markt. Es geht hierbei eindeutig nicht darum, dass Apple Bildungsmaßnahmen fördern will, sondern ausschließlich um Profitmaximierung. Und diese Maximierung wird es ganz sicher auch geben, weil Schüler zum Kauf von Lernmaterialien quasi gezwungen sind. Heute müssen sie gedruckte Bücher kaufen, irgendwann ein iPad + virtuelle Bücher. Dann geht es auch nicht mehr darum, ob ein Schüler der Marke kritisch gegenüber steht. Man gerät in die Abhängigkeit der Wirtschaft und somit auch von Apple.
Heute können sich Schüler und Studenten teilweise ihre Lehrbücher selbst auswählen und diese bei einem Händler ihrer Wahl kaufen. Selbstverständlich auch gebraucht, um Geld zu sparen und die Umwelt zu schonen.

Doch das wird es dann nicht mehr geben. Die Materialien müssen über den iBookstore zu einem festen Preis beschafft werden. Das kostet kleinen sowie großen Buchhändlern langfristig die Existenz, vernichtet Arbeitsplätze und schadet der regionalen Wirtschaft. Dann wird nur noch Apple verdienen.
Auch für unsere Umwelt wäre dieser Umstieg mehr als negativ zu betrachten, immerhin müssten so etliche neue Elektronikgeräte hergestellt werden. Die Überlebensdauer wäre sicherlich irgendwo bei zwei bis vier Jahren, weil dann technische Erneuerungen kommen und ein iPad schließlich nicht für ein langes Leben gebaut wird. Würden wir Menschen konsequent auf gebrauchte Bücher setzen, könnte die regionale Wirtschaft gestärkt und die Umwelt entlastet werden. Warum muss Apple immer auf Kosten der Umwelt und anderer Händler abkassieren? Und warum ausgerechnet mit solch fragwürdigen Geschäftsmodellen? Immerhin verdient Apple dann am Verkauf der Bücher und gleichzeitig würden auch die iPads viel Geld in die Konzernkasse spülen.
Sonst ist die Mehrheit der Gesellschaft doch auch für extremen Wettbewerb in der Wirtschaft.

Und was passiert, wenn Schüler und Schulen umgerüstet haben und Apple plötzlich keine neuen Schülbücher mehr vertreibt? Oder der Support für iPads eingestellt wird? Dann wurde viel Geld quasi sinnlos verschleudert. Abhängigkeit tut nie gut: Das weiß zum Beispiel jede Person, die bei einer anderen Person Schulden abzuzahlen hat. Der Kreditgeber hat seinen Schuldner immer fest in der Hand.

Das Bildungswesen darf nicht weiter monopolisiert werden, schließlich hat Microsoft dieses mit seinen Officeprodukten in Deutschland schon sehr stark erreicht. Wir müssen weiterhin auf gedruckte Bücher setzen, die gebraucht stets weitergegeben werden. Nichts ist schlimmer, als Kinder in der 1. Klasse, die bereits auf dem Touchscreen eines iPads rumtippen.
Etliche Generationen haben herkömmliche Schulbücher benutzt. Warum soll sich das jetzt ändern? Das Menschen durch Appleprodukte und die Digitalisierung des Bildungswesens besser lernen können, ist nicht bewiesen.
Werden wir erneut in den sauren Apfel beißen und der Versuchung unterliegen? - Ich hoffe nicht...

10 Tipps für das Jahr 2012

2011-12-31T20:30:00.004+01:00

Atomausstieg selber machen und den Stromanbieter wechseln - es gibt viele Möglichkeiten etwas für die Umwelt zu tun.
Bildquelle: By Juri Hößelbarth (Flickr: [1]) [CC-BY-2.0], via Wikimedia Commons

Viele Menschen nehmen sich für das kommende Jahr bestimmte Vorsätze. Die ideale Gelegenheit, um 2012 mehr für die Umwelt und unsere Gesellschaft zu tun. Gemeinsam und in kleinen Schritten können wir im neuen Jahr eine Menge bewegen - die folgenden Tipps sind der ideale Einstieg dafür. Niemand muss Wunder vollbringen und dennoch kann jeder seinen kleinen Teil zum Umweltschutz und zu einer besseren Welt beitragen, wir müssen nur einfach mal damit anfangen!

1. Zeitlose Mode aus fairem Handel
Man schaut in den Kleiderschrank und muss oft feststellen, dass man Kleidungsstücke besitzt, die einfach nicht mehr angesagt und schick sind. Entweder man sortiert sie aus oder sie bleiben noch lange ungetragen im Schrank hängen. Eigentlich viel zu schade, oder?
Sinnvoller ist es, wenn man auf zeitlose Kleidung setzt, die durch ihre Farben und die schlichte Optik irgendwie nie "out" sein kann. Außerdem ist es doch eh viel schöner, wenn man nur echte Lieblingsteile besitzt, mit denen man alt werden kann. Davon profitiert letztlich nicht nur der Geldbeutel, sondern auch die Umwelt, weil diese Mode kein Verfallsdatum kennt und somit weniger Kleidung neu gekauft werden muss.
Gleichzeitig sollte man darauf achten, unter welchen Bedingungen die eigene Kleidung produziert wird. Oft herrschen sehr schlechte Arbeitsbedingungen und Kinderarbeit in den Fabriken großer Textilkonzerne - eine Alternative ist dabei der faire Handel. Dieser sichert den ArbeiterInnen einen existenzsichernden und guten Lohn, verbietet Kinderarbeit und sorgt dafür, dass sich die Arbeiter gewerkschaftlich organisieren können, gerechte Arbeitszeiten haben und nicht von sexueller oder körperlicher Gewalt durch die Aufseher betroffen sind.
In Kombination mit Bio-Baumwolle wird daraus ein langlebiges und umweltfreundliches Kleidungsstück- ein echtes Lieblingsteil eben.
Verschiedene Hersteller haben diese Idee bereits aufgegriffen und auf wirklich schöne Art und Weise umgesetzt. Beispielsweise toodot und Knowledge Cotton Apparel sind zwei Modelabels, die zeitlose Kleidung aus Bio-Baumwolle mit fairem Handel kombiniert haben. Aber schaut selbst!
Der etwas höhere Preis hat somit seine entsprechende Rechtfertigung und ist letztlich auch gar nicht hoch, weil man schließlich auf diese Weise viel weniger Kleidung kaufen muss.
Bildquellen: toodot, Knowledge Cotton Apparel

2. Bitte einsteigen! - Mit Bus und Bahn umweltfreundlich ans Ziel gelangen
Einsteigen, hinsetzen und für einen Moment alles um einen vergessen. Wer sich für die öffentlichen Verkehrsmittel entscheidet, kommt sicher und gleichzeitig umweltfreundlicher ans Ziel. Ein Flugzeug stößt auf der gleichen Strecke 8x soviel CO2 wie ein ICE aus. Und wer sich für das Auto entscheidet, reist 6x so klimaschädlich und ist sogar oft viel langsamer. Eine weitere gute Alternative sind Busse oder Straßenbahnen, da sie einen besonders in Großstädten problemlos von A nach B bringen.
Kritiker führen gerne Verspätungen als Manko an und entscheiden sich letztlich doch für das Auto. Aber wer bedenkt die Autobahnstaus?
Außerdem hat man in den öffentlichen Verkehrsmitteln endlich Zeit zum Lesen, zum Beobachten der Landschaft oder um für ein paar Minuten die Augen schließen zu können.
Bildquelle: aboutpixel.de/ In der U-Bahn © mgprojects

3. Stoffbeutel statt Plastiktüte
Egal, wo man einkaufen geht, überall bekommt man Plastiktüten hinterher geworfen. Das Problem ist allerdings, dass diese aus dem sehr knappen Rohstoff Erdöl bestehen und somit in keinster Weise umweltfreundlich sind. In den meisten Fällen überlebt eine Plastiktüte lediglich einen Einkauf, landet im Müll und wird schließlich verbrannt. Das lässt sich leider nicht vermeiden, da Plastik eine Lebensdauer von weit über tausend Jahren hat und sich entsprechend nicht vollständig zersetzt. In vielen Ländern sind Plastiktüten weiterhin ein großes Problem, selbst jeder EU-Bürger verbraucht durchschnittlich 500 dieser Tüten in einem Jahr. Einige Discounter rühmen sich seit einiger Zeit damit, dass sie Bio-Plastiktüten verkaufen und somit einen Schritt in eine umweltfreundlichere Zukunft gehen - leider nur eine nette PR-Strategie, damit wir uns das gute Gewissen erkaufen. Warum Bio-Plastiktüten also ganz und gar nicht bio sind, hat Zeit-Online sehr anschaulich dargestellt.
Was bleibt dem bewussten Verbraucher dann noch als Alternative? Sehr beliebt sind neuerdings sogenannte Jutebeutel, die leider in der Regel nicht fair gehandelt sind und nicht aus ökologischen Materialien gefertigt wurden.
Bei Greenality gibt es allerdings sehr schöne Beutel aus Bio-Baumwolle, selbstverständlich unter guten Arbeitsbedingungen gefertigt. Ansonsten beim nächsten Einkauf einen Rucksack oder Einkaufskorb mitnehmen :-)
Bildquelle: nest_im, Flickr, CC BY-SA 2.0

4. Atomausstieg selber machen
Die Katastrophe von Fukushima haben die Meisten warscheinlich schon vergessen und doch muss man sich bewusst machen, dass in Deutschland weiterhin neun Atomkraftwerke am Netz sind, radioaktiven Müll produzieren und ein dauerhaftes Risiko für alle Bürger darstellen. Kein Techniker kann garantieren, dass ein Atomkraftwerk zu 100% sicher ist - Fukushima kann überall sein!Des Weiteren sind die Menschen, die in der unmittelbaren Nähe eines solchen Kraftwerkes wohnen, einem erhöhten Krebsrisiko ausgesetzt. Bislang ist immer noch nicht geklärt, wo der hochradioaktive Atommüll eingelagert werden kann - ein sicheres Endlager gibt es dafür nicht!
Aber nicht nur Atomkraftwerke sind ein echtes Problem, schließlich sind Kohlekraftwerke für schätzungsweise ein Drittel der deutschen Treibhausgasemissionen verantwortlich. Hierbei wird durch das Verbrennen von Kohle Strom erzeugt - Oxfam schätzt, dass 2008 auf diese Weise mehr als 310 Millionen Tonnen CO2 ausgestoßen wurden. Die großen Stromkonzerne Vattenfall, E.ON, RWE und EnBW setzen dennoch weiter auf diese Technologien und sind dafür verantwortlich, dass sich 20 neue Kohlekraftwerke in Planung oder bereits im Bau befinden. Durch solche Maßnahmen wird bewusst der Ausbau der erneuerbaren Energien verhindert.
Wir können das allerdings gemeinsam verhindern, indem wir den Stromanbieter wechseln und Kunde bei einem echten Ökostromanbieter werden. 100 % Ökostrom gibt es nur von Elektrizitätswerke Schönau (EWS), Greenpeace Energy, Naturstrom und Lichtblick. Alle anderen Versorger, die Ökostrom versprechen, verdienen gleichzeitig Geld mit Kohle- und/oder Atomstrom. Weitere Informationen zum Stromanbieterwechsel gibt es auf atomausstieg-selber-machen.de
Bildquelle: atomausstieg-selber-machen.de, CC BY-NC-SA 3.0

5. Lokal handeln, global denken
Für viele Menschen sind Bananen, Paprika, Tomaten und Gurken im Winter selbstverständlich. Außerdem sollte sie möglichst günstig und frei von jeglichen Makeln sein. Dabei wird oft allerdings vergessen, dass Obst und Gemüse weite Transportwege zurücklegen müssen, um letztlich bei uns im Supermarkt zu landen. Bananen beispielsweise müssen den weitaus längsten Weg zurücklegen, weil diese aus mittel- und südamerikanischen Ländern wie Ecuador, Panama, Nicaragua oder Costa Rica stammen. Dort werden die Bananen noch grün geerntet, direkt vom Feld abtransportiert und gelangen schließlich per Schiff innerhalb von zwei Wochen nach Europa. Damit sie nicht vorzeitig reif werden, greift man zu verschiedenen Methoden. Ehe das Obst in die Geschäfte gelangt, wird es noch in sogenannte Bananenreifereien gebracht um die gewohnte gelbe Farbe zu erhalten. Es ist ganz offensichtlich, dass Anbau und Transport extrem klimaintensiv und Banenen trotzdem sehr günstig sind.
Dafür sind große Konzerne verantwortlich, die in den Anbauregionen Kleinbauern vertreiben, den Regenwald abholzen und auf dem Land riesige Plantagen errichten. Um der gigantischen Nachfrage nach Bananen nachkommen zu können, werden viele Arbeiter benötigt - auch Kinder! Bei sehr hohen Temperaturen müssen sie die bis zu 50-Kg schweren Bündel abernten und in Kisten verpacken. Besonders schlimm ist es, wenn die Flugzeuge das sehr giftige Pflanzenschutzmittel über den Feldern ablassen, obwohl die Arbeiter sich dort aufhalten. Viele berichten von einem Brennen in den Augen, in der Lunge und auf der Haut. Einigen Menschen hat es auch schon das Leben gekostet. Für einen ganzen Arbeitstag bekommen sie einen Lohn von drei-fünf Dollar pro Tag - viel zu wenig, um davon ordentlich leben zu können.
Eine gute Alternative sind dabei Bio-Bananen, die das Fairtrade-Siegel tragen, weil dieses Siegel gute Arbeitsbedingungen und faire Löhne garantiert. Das Bio-Siegel versichert, dass Gentechnik und jegliche giftige Pflanzenschutzmittel untersagt sind.
Paprika, Gurken und Tomaten beispielsweise stammen aus großen Gewächshäusern in Spanien oder den Niederlanden. Dort wird Gemüse und Obst unter sehr umweltschädlichen Bedingungen angebaut. Besonders im Winter stammen alle Produkte aus sehr energieintensiven Kühlhäusern. Dennoch spricht nichts dagegen, wenn man im Winter auf Obst und Gemüse zurückgreift. Man sollte es allerdings in Maßen tun und versuchen auf faire und ökologische Produkte zurückzugreifen.
Ansonsten einfach den Einkaufszettel an die Jahreszeit anpassen: Spargel im Frühling, Erdbeeren im Sommer, Zwetschgen im Herbst und im Winter Grünkohl. Empfehlenswert sind außerdem Wochenmärkte, wo regionales Obst und Gemüse direkt vom Erzeuger stammen.
Regional handeln und global denken :-)!
Bildquelle: By Stadt Dachau - Abteilung 2.2 (Stadt Dachau) [Public domain], via Wikimedia Commons

6. Ich nehm das Rad. Du auch?
Den Weg zum Bäcker, zur Bank oder zum Supermarkt legen Viele fast ausschließlich mit dem Auto zurück - auch wenn man nur wenige hundert Meter entfernt wohnt. Der BUND hat ausgerechnet, dass man 10 Kg CO2 einsparen könnte, wenn man 40 Km mit dem Fahrrad fährt, statt einen Mittelklasse-PKW zu fahren.
Und mal ehrlich: Eigentlich ist es doch wirklich angenehm, wenn man entspannt durch die Natur radeln kann, statt im Stau zu stehen und sich über andere Autofahrer ärgern zu müssen, oder? Jede noch so kleine Fahrt mit dem Rad entlastet unsere Umwelt - ansonsten einfach zu Fuß gehen.
Bildquelle: aboutpixel.de / Fahrradlampe © drg/Mandy Tippelt

7. Mach die Glotze aus
"Television ist eating your brain" - Ein durchaus bekannter und ernstzunehmender Satz, der die Wahrheit kurz und knapp auf den Punkt bringt. Die Medienlandschaft wird von sogenanntem Hartz-IV-TV dominiert, bei welchem sich Personen unter menschenverachtenden Bedingungen demütigen lassen und vorgegebene Drehbücher nachspielen müssen. Frauentausch, Mitten im Leben oder Bauer sucht Frau - wir Deutschen lieben diese Serien. Hinzu kommen irgendwelche gestellten Talkshows, das Frühstücksfernsehen (wer bitte hat den Fernseher um diese Uhrzeit schon laufen?) und auf n-tv läuft bestimmt ein guter Kriegsfilm. Zusammen ergibt das laut einer Statistik, dass jeder Deutsche über 14 Jahren täglich drei Stunden und 40 Minuten fern sieht - Tendenz steigend. Ein guter Anfang wäre ein fernsehfreier Tag pro Woche oder man gibt die Glotze komplett weg. Dann hat man letztlich mehr Zeit, um sich auf andere Dinge zu konzentrieren, fängt an selbst zu denken und hat nach 2 Wochen bereits 3,5 Kg CO2 eingespart.
Reclaim your Life!
Bildquelle: freepik.com

8. Ich esse Blumen und das ist auch gut so!

Fleisch gehört mit zu den größten Klimakillern und gleichzeitig schafft unser extremer Fleischkonsum viel Tierleid. Greenpeace schätzt, dass jeder Deutsche pro Jahr ca. 60 Kilogramm Fleisch verzehrt, dass zu 98 Prozent aus Massentierhaltung stammt. Viele reden sich ein gutes Gewissen, indem sie behaupten nur noch Fleisch aus guter Haltung zu kaufen. Problematisch ist allerdings, dass jegliches Fleisch vom Discounter aus Massentierhaltung stammt und auch beim Bio-Fleisch Tiere sterben müssen. Warum haben wir Menschen eigentlich das Recht Tiere zu töten und zu essen? - Schließlich sind wir doch schon so fortgeschritten, dass wir in der Lage sind uns problemlos vegetarisch/vegan ernähren zu können. Statt Fleisch gibt es heute Tofu und andere Alternativen, die eine fleischfreie Ernährung ermöglichen. Außerdem verursacht ein Kilo Rindfleisch 36 Kilogramm Kohlendioxid - so viel wie eine Autofahrt von 250 Kilometern.
Des Weiteren werden für unseren Fleischkonsum riesige Regenwaldflächen gerodet, um neue Weideflächen zu schaffen. Mal ganz davon abgesehen, dass es auch eine moralische Frage ist: Mit dem eingesetzten Futtermittel könnten wir den Welthunger komplett bekämpfen.
"Tiere sind meine Freunde, und ich esse meine Freunde nicht." (George Bernard Shaw)

9. Gebraucht statt neu kaufen
Es gibt etliche Handys, die bei einem in der Schublade viele Jahre versauern. Schließlich hat man den Fehler gemacht und sich nach nicht einmal zwei Jahren ein neues Handy zugelegt, obwohl das alte Modell noch absolut in Ordnung war. Wir Menschen laufen dem technischen Fortschritt allgemein zu stark hinterher und lassen uns einreden, dass wir ständig neue Geräte benötigen. Leider gilt das auch für Kleidung (s.o. -> zeitlose Kleidung), Möbel, Bücher usw.
Würden wir unsere Kleidung, technische Geräte usw. deutlich länger benutzen, müssten viel weniger Gegenstände neu gekauft werden, was letztlich der Umwelt und unserem Geldbeutel zugute kommen würde. Und wer sich doch ein neues Handy oder einen neuen PC zulegen möchte, sollte auf gebrauchte Ware zurückgreifen, weil diese oft vom Hersteller/Händler überholt wurde und einwandfrei funktioniert. Oder einfach mal einen Secondhand-Laden,Flohmarkt oder Auktionshäuser abchecken :-).
Bildquelle: By Usien (Own work) [GFDL or CC-BY-SA-3.0-2.5-2.0-1.0], via Wikimedia Commons

10. In die richtige Tonne damit
Hättest du gewusst, dass Einwegrasierer, Fleisch und Fisch in den Restmüll gehören? - Oft denken wir, dass wir richtig trennen und doch unterlaufen uns manchmal Fehler, weshalb ich den Quarks-Mülltrenner empfehle, bei welchem man spielerisch verschiedene Abfallprodukte richtig einsortieren soll. Passend dazu gibt es eine Erklärung.
Ganz schlimm sind übrigens die Leute, die ihren Müll in einem durchsichtigen Plastikmüllsack entsorgen und diesen dann einfach in die schwarze Tonne geben. So entgehen viele wichtige biologische Abfälle, Altpapier und andere recycelbare Stoffe.
Auch gut wäre es, wenn wir anfangen einfach gleich weniger Müll zu produzieren, indem wir Produkte mit weniger Verpackung kaufen oder Verpackungen mehrfach verwenden.
Bildquelle: By Ra Boe (selbst fotografiert DigiCam SP-550) [CC-BY-SA-2.5], via Wikimedia Commons

Dies ist nur eine sehr kleine Auswahl an Tipps und Tricks, die jeder einzelne befolgen kann, ohne auf viel verzichten zu müssen. Und wem diese Tipps nicht reichen, der sollte auch in Zukunft meinen Blog lesen, da dieser regelmäßig Denkanstöße, Tipps und interessante Artikel liefert. Auch im Jahr 2012!

Ich wünsche an dieser Stelle allen Lesern einen guten Rutsch in das kommende Jahr 2012!

Das ach so perfekte Fest

2011-12-24T15:06:00.001+01:00

Das Jahr 2011 neigt sich langsam dem Ende zu und heute feiern wir Weihnachten. Der 24. Dezember ist gewiss ein schönes und wichtiges Datum, weil das Weihnachtsfest uns die Möglichkeit gibt an andere Personen zu denken und uns auf die wichtigen Dinge zu besinnen. Und doch scheint es, als würde dieser Grundgedanke nicht mehr gelebt werden. Stattdessen wird das Weihnachtsfest immer stärker kommerzialisiert und wir machen da auch noch voll mit.

Bereits im Vorfeld zogen unglaubliche Menschenmassen durch die Kaufhäuser, um die passenden Geschenke für ihre Liebsten zu finden. Verschiedene Umfragen ergaben, dass die beliebtesten Geschenke dabei teures Parfüm, Schmuck, Spielzeug und Elektronikartikel sind. Beladen mit der gigantischen Playmobil Ritterburg, dem Parfüm für 100 Euro oder beispielsweise einer PlayStation 3 verließen die Massen die Einkaufsläden. Bei den Geschenken wird nicht gegeizt, weil ansonsten das perfekte Weihnachtsfest auf der Kippe steht. Außerdem sehen große Pakete unter dem Baum doch eh viel eindrucksvoller aus. Irgendwie ist es doch schon sehr traurig, dass die Leute so viel Wert auf teure Geschenke legen und der Materialismus immer stärker in deutsche Wohnzimmer gelangt.
Gewiss muss niemand das Weihnachtsfest ohne Geschenke zelebrieren und doch sollte sich jeder selbst fragen, ob dieser extreme Materialismus und die anhaltende Geschenkgeilheit den eigentlichen Sinn von Weihnachten noch erfüllen. Warum reicht es nicht, wenn man seinen Mitmenschen eine kleine Freude macht und es bei einer kleinen Aufmerksamkeit belässt? Warum kann man nicht selbst kreativ werden und sich wenigstens ein paar Minuten Gedanken über die Geschenke machen? Schließlich sind Parfüms, Schmuck und teure Elektronikartikel teilweise gedanken- und einfallslos.
Würde man die Leute fragen, ob Geschenke am heiligen Abend wichtig sind, würde es die Mehrzahl wohl verneinen. Riesige und überteuerte Geschenke verschenken sie letztlich trotzdem. Von Geldgeschenken möchte ich gar nicht erst anfangen, schließlich sind diese extrem unpersönlich und zeigen, dass man sich keine Gedanken gemacht hat.

Für viele Menschen ist der Besuch der Kirche ebenfalls ein Pflichttermin. Das ist eigentlich auch nicht verwerflich und doch wirkt es irgendwie paradox: An Heiligabend ist die Kirche bis auf den letzten Platz ausgefüllt, an anderen Sonntagen interessiert kaum jemanden der Gottesdienst. Außerdem wird oft vergessen, dass das Weihnachtsfest christlichen Ursprungs ist und der Geburt Jesus gedacht werden soll. Zwischen dem ganzen Weihnachtsfest vergessen wir diesen Hintergrund allerdings.
Besonders wichtig ist auch das Weihnachtsessen, nicht ohne Grund. Wer gibt uns allerdings vor, dass es umbedingt ein Schweinebraten oder eine Gans auf dem Tisch sein muss? Es bleibt fraglich, ob es am Weihnachtsfest umbedingt totes Tier zu essen geben muss. Können wir nicht wenigstens an diesem Tag auch an andere Tiere und Menschen denken?
Man sollte sich immer vor Augen führen, dass Viele das Weihnachtsfest alleine verbringen müssen, weil sie ihre Familie verloren haben. Andere feiern das Fest ohne Geschenke, weil das Geld dafür fehlt. Und dann werden auch noch Menschen am anderen Ende der Welt für unsere Geschenke ausgebeutet. Ganz bestimmt kein schöner Gedanke.

Ich selbst freue mich auf das Weihnachtsfest, auf die hoffentlich bescheidenen und kreativen Geschenke und gleichzeitig auch auf das vegetarische Weihnachtsessen. Der heilige Abend ist auch für mich ein wichtiger und bedeutsamer Termin, den ich mit meiner Familie verbringen werde. Egal, wie man das Weinachtsfest verbringt, macht das Beste daraus.

Ich wünsche allen Lesern ein frohes Weihnachtsfest!

Zum Abschluss möchte ich noch auf zwei Videos aufmerksam machen, die den Grundgedanken von Weihnachten besonders gut verdeutlichen.

Konsumwahnzeit statt Weihnachtszeit bei Media Markt

2011-12-04T15:03:00.005+01:00

Es ist der 24. Dezember und im ganzen Land wird Weihnachten gefeiert: Ein festlich geschmücktes Wohnzimmer, ein prunkvoller Weihnachtsbaum und darunter zahlreiche Geschenke. So kennen wir das eben.
Und genau das hat die Elektronik-"Fachmarktkette" Media Markt für seine neue Werbekampagne aufgegriffen und verfehlt damit einmal mehr den eigentlichen Sinn des Weihnachtsfestes:

Die Mutter sitzt mit zufriedenem Lächeln im Wohnzimmer, während ihre drei Söhne gemeinsam ein Geschenk auspacken: Eine Nintendo Wii von Media Markt. Plötzlich sind die Kinder nicht mehr zu halten, springen übertrieben durch das Zimmer und rufen "Wii". Sie sind nicht mehr zu bändigen vor Freunde und auch die Eltern sehen sichtlich erleichtert aus, denn sie haben das passende Geschenk gefunden. Anscheinend kann man Kinder heute nicht mehr anders glücklich machen, denn Fußball, Actionfiguren und Lego sind laut dem Konzern offensichtlich nicht mehr gefragt.
Ein dicker, bärtiger Mann mit langen Haaren und ein älterer Herr, warscheinlich dessen Vater, sitzen in einem geschmückten Bürozimmer und beschenken sich gegenseitig. Es wirkt so harmonisch. Dann öffnet der Sohn sein Geschenk und holt einen Laptop aus dem Karton hervor, was auf den ersten Blick nicht besonders wirkt. Doch er kann sein Glück kaum fassen, springt mit dem Laptop durch das Zimmer und lacht vor Freude, natürlich bekommt auch der Vater noch seine verdienete Umarmung.

Ist es noch richtig hierbei von Freude zu reden? Zwei Mädchen bekommen ein iPad von Apple geschenkt, küssen es (!) und lachen - dabei sind sie vielleicht gerade 12 Jahre alt. Media Markt will zahlreichen deutschen Eltern also tatsächlich eintrichtern, dass auch jüngere Kinder bereits durch Technikprodukte glücklich gemacht werden können. Die Beiden brauchen gar keine Barbiepuppe mehr und selbst der Traum vom eignen Pferd scheint vergessen, schließlich haben sie jetzt einen Tablet-PC. Ein Gerät, dass sie vorher nicht gekannt und auch nie für nötig empfunden haben. Viele Eltern wären sicherlich auch niemals auf den Gedanken gekommen, dass es angebracht ist solch ein Gerät zu verschenken. Zum Glück weiß die Elektronik-"Fachmarktkette", was Kinder zu Weihnachten wirklich brauchen.

Ein weiterer Spot zeigt eine Familie beim Auspacken der Geschenke, die Großeltern dürfen dabei natürlich nicht fehlen. Die Oma überreicht ihrer Enkeltochter ein kleines Päckchen, dass von dieser dann würdigungslos und total verkrampft aufgerissen wird. Sie schaut also gar nicht auf das schöne Geschenkpapier und denkt ebenfalls gar nicht daran, wieviel Mühe das Einpacken gemacht hat. Da ist es, endlich! - Sie kann ihr so sehnlichst gewünschtes Smartphone in den Händen halten, küsst es (!) und kreischt vor Freunde. Ja, sie küsst es und gibt ihrer Großmutter lediglich eine Umarmung. Verkehrte Welt. Zum Abschluss wird dann noch ein Gruppenfoto mit dem neuen Alleskönner gemacht. Omi sei Dank gehört die schätzungsweise 18-Jährige Enkelin mit dem Smartphone endlich auch "dazu". Ein bisschen aber auch Media Markt sei Dank.
Die zwei Jungs schauen enttäuscht auf ihren kleineren Bruder, der extrem hyperaktiv durch das Zimmer springt und "PlayStation" schreit. Sie haben schließlich nur ein Fernrohr und ein Brettspiel bekommen. Und weil der Pappi so spendabel zum jüngsten Sohn war, bekommt er sogar noch eine Umarmung. Und die hat ja letztlich auch nur schlappe 250 Euro gekostet.
Zu meiner Zeit haben 8-Jährige Mädchen noch Polly Pocket, Barbie oder irgendwas mit Pferden geschenkt bekommen, wie altmodisch. Media Markt setzt uns ein kleines Mädchen dieser Altersklasse vor, welches dermaßen penetrant schreit und sich gar nicht mehr einkriegen kann. Daraufhin hält sie eine rosafarbene Kompaktkamera hoch. Was soll das? - Man muss kein Pädagoge sein, um zu wissen, dass Kinder in diesem Alter doch noch gar keine Kamera benötigen. Was sollen diese damit fotografieren, wem wollen sie die Bilder zeigen und können kleine Kinder damit überhaupt korrekt umgehen? Teurer Staubfänger eben. Auch hier will Media Markt erneut klar machen, dass Eltern mit gutem Gewissen solche Geräte bereits an so kleine Kinder verschenken können.

Media Markt hat noch weitere Werbespots mit ähnlichen Inhalten veröffentlicht, um gezielt verschiedene Käuferschichten zu erreichen und suggerieren zu können, dass Weihnachten ohne solche Technikprodukte kein besinnliches Fest werden kann. Es soll fleißig gekauft werden, weil wir uns bewusst einreden lassen, dass unsere Liebsten sich nur noch durch teure Geschenke glücklich machen lassen und der zunehmende Materialismus der eigentliche Sinn des Weihnachtsfestes ist. Satt werden wir anscheinend nie, sondern verlangen weiterhin nach Konsumgütern dieser Klasse. Weihnachten wird dabei aus den Augen verloren und artet in schäbigen Konsumorgien aus. Hauptsache teuer, angesagt und richtig schön mordern müssen die neuen Geschenke sein, damit die alten Gerätschaften gleich im Müll landen können. Ist doch egal, was mit der Umwelt passiert...

Dabei sollten die eigene Familie und das Miteinander im Vordergrund stehen. Wer schließlich doch irgendwelche Unterhaltungselektronik verschenkt, outet sich als unkreativ und gedankenlos. Echte Geschenke erfordern eben doch viel Liebe, Kreativität und Zeit - das lohnt sich aber auch und zaubert dem Beschenkten mindestens genauso ein Lächeln ins Gesicht.
Ob Barbie, Lego und Co. bessere Geschenke waren, bleibt auch weiterhin fragwürdig. Mit dieser Unterhaltungselektronik haben wir eine neue Dimension erreicht und wissen nicht, wohin uns das noch führen wird...

Weihnachten wird nicht unterm Baum entschieden!

Protest im Wendland - Über 25.000 Menschen gegen den Castor-Transport

2011-11-27T23:54:00.019+01:00

Großdemo in Dannenberg - Über 25.000 Menschen waren an diesem Samstag gegen den Castor auf den Beinen

Einige Wochen im Voraus begannen die ersten organisatorischen Maßnahmen, damit die Großdemo und weitere Blockadeaktionen friedlich und reibungslos ablaufen können. Grund dafür war der geplante Castor-Transport, beladen mit hochradioaktivem Atommüll, von der Wiederaufbereitungsanlage La Hague zum möglichen Endlager in Gorleben.
Bereits am Mittwoch, 23.11.2011, war es dank des dichten Nebels mehreren hundert Demonstranten am Vormittag gelungen das Polizeiaufgebot zu umgehen und bis auf die Gleise vorzudringen. Auf der Gleisstrecke, die vom Castor-Zug in Richtung Wendland durchfahren werden sollte, wurden Schienen verbogen und Schotter entfernt. Ebenfalls deponierten die Demonstranten große Metallstücke und größere Steine auf den Gleisen.

Die Fernsehbilder zeigen, dass die französische Polizei brutal mit Knüppeln und Gas gegen die Protestler vorging. Augenzeugen berichten außerdem davon, dass Blendgranaten eingesetzt wurden. Dabei wurden zehn Personen festgenommen, die nach einer Identitätsprüfung fast alle freigelassen wurden. Am Nachmittag setzten die französischen Atomkraftgegner ihre Blockade fort. Frankreichs Umweltministerin zeigte für diese Aktion kein Verständnis und kritisierte das Verhalten der Aktivisten scharf. "Wir schicken diesen Müll ins Ausland zurück. Wollen die Demonstranten, dass wir ihn behalten?", soll sie gegenüber der Nachrichtenagentur afp gesagt haben. Neuartig ist allerdings der Protest vieler Franzosen, schließlich war Atomkraft in Frankreich stets geduldet worden.
Auf Grund einer Unterbrechung der Stromversorgung konnte der Castor-Zug nicht planmäßig um 14:36 den Bahnhof im nordfranzösischen Valognes verlassen. Später stellte sich heraus, dass ein gestifteter Brand in einem Trafohäuschen die Ursache dafür war.

Gegen 16:00 Uhr startete der Castor-Transport in Valognes. Mitglieder der BI Lüchow-Dannenberg kritisierten die Gewaltbereitschaft der französischen Polizei und forderten gleichzeitig mehr Zurückhaltung von den deutschen Polizisten. Immerhin wurden im letzten Jahr im Wendland 2.190 Kartuschen Pfefferspray versprüht.
Am Donnerstag gegen 8:00 Uhr traf der Zug in der Ortschaft Lérouville, Region Lothringen ein. Zu diesem Zeitpunkt waren es noch etwa 150 Kilometer bis zur deutschen Grenzen. Zuvor hatten etwa 500 Demonstranten versucht den Zug bei der Abfahrt zu hindern. Dabei kam es erneut zu schweren Auseinandersetzungen, die Polizei drängte die Blockierer mit Tränengas und Schockgranaten zurück und ein Polizeiwagen ging in Flammen auf. Dabei sollen insgesamt zwölf Personen festgenommen worden sein.

Auch in Lüchow waren hunderte Schüler am Vormittag auf dem Rathausplatz zusammengekommen. Es herrschte beste Stimmung. CastorTvLive schätzte die Teilnehmerzahl auf 1400 Menschen, davon ein Großteil minderjähriger Schüler. Umso unverständlicher war deshalb die sehr hohe Präsenz der gepanzerten Einsatzkräfte der Polizei. Eine halbe Stunde später sprach sogar die Polizei von 2.000 Demonstranten, weil sich immer noch Menschen dem Demozug anschlossen.
Zur gleichen Zeit versammelten sich rund 150 Demonstranten, davon viele mit Strohsäcken für die geplante Blockade ausgestattet, vor dem Fußballplatz des SC Berg. Aus der Blockade wurde schließlich aber doch nichts: Der Castor-Transport stand weiterhin in Frankreich und sollte die Grenze erst am Freitag passieren. Die Blockade ist verschoben worden, die Demonstranten kündigten ihr erneutes Kommen für den nächsten Tag an. Dafür wurde extra ein Nachtlager eingerichtet.

Im Wendland schlossen bereits die ersten Geschäfte, langsam trafen zunehmend Demonstranten aus der ganzen Bundesrepublik ein. Jeder erhoffte sich eine friedliche und gewaltfreie Demonstration von beiden Seiten (Polizei und Demonstranten). Noch immer war unklar, welche Route der Castor-Transport nehmen wird. Gegen 17:00 setzten sich Laternenumzüge in Hitzacker und Suderburg in Bewegung.
Laut Angaben der Polizei sind rund 20.000 Beamte für den Castor-Transport eingeplant gewesen.
Gegen 19:30 begann die Blockade der Bundesstraße 216. Dabei kam es zu Auseinandersetzungen zwischen teils Vermummten und der Polizei, zum ersten Mal kam ein Wasserwerfer zum Einsatz. Mehrere Böller und eine Nebelkerze wurden gezündet. Die Polizei ging mit Pfefferspray und Schlagstöcken gegen die Atomkraftgegner vor, die Folge waren einige Verletzte. Etwa eine Dreiviertelstunde später ist die B216 durch Wasserwerfer freigespritzt worden.
Dennoch wirkte die Lage bis dahin sehr gelassen, eine Punkrock-Band spielte auf dem Streetzer Kreisel zwischen Dannenberg und Metzingen für rund 25 Leute und selbst die Polizei schaute gelassen zu.
Am Freitag gegen 8:30 Uhr gab Greenpeace bekannt, dass der Castor-Transport die deutsche Grenze bei Forbach überquerte. Rund eine Stunde später begannen die ersten Demonstranten sich nach einer kalten Nacht auf die Beine zu machen. Alle waren bis zu diesem Punkt mehr als zuversichtlich. Einige Aktivisten bereiteten weitere Protestaktionen vor, ehe das Sitzblockade-Training von x-tausendmalquer im Camp Gedelitz begann. Jetzt wurde bekannt, dass der Zug die deutsche Grenze überquert hat, in Neunkirchen einen Zwischenstopp einlegt und von weiteren Protesten begleitet wird. Kurz vor Neuenkirchen musste der Transport stoppen, da sich Menschen auf die Gleise gesetzt haben. Gegen 11:45 wurde auf einer Pressekonferenz in Dannenberg bekannt gegeben, dass sich bereits 2.000 Demonstranten im Wendland eingefunden haben. Besonders Neulinge nahmen an der Rallye teil, bei der bestimmte Punkte im Wald gefunden werden sollten - Eine Hilfe um sich später besser orientieren zu können.
Am frühen Nachmittag wurde gemeldet, dass das Camp Hitzacker bereits so gut wie voll ist. Weggeschickt wird aber grundsätzlich niemand. Kurz darauf vermeldete die Polizei, dass in Leitstade und Tollendorf je ein Streifenwagen angezündet wurde. Auch beim Bahnübergang Grünhagen wurde ein Polizeiwagen durch einen Molotowcocktail beschädigt. Durchaus unnötige Aktionen!

Demonstranten zogen durch den Wald und errichteten unzählige bis zu einem Meter hohe Barrikaden. In Speyer hatten etwa 200 Menschen auf dem Domplatz an einer Kundgebung gegen den Castor-Transport teilgenommen.
Kurz nach 16:00 Uhr wurde bekannt, dass der Zug nach einem fünfstündigen Stopp Neunkirchen verlassen hat. Währenddessen befanden sich ca. 150 Menschen auf den Gleisen bei Haßloch. Gegen 17:30 Uhr versuchte die Polizei die Gleise bei Haßloch zu räumen, was sich als eher schwierig herausstellte, weil die Lage unübersichtlich war und einige Demonstranten es erneut auf die Gleise schafften. Es kam zu heftigen Rangeleien und die Südblockierer blieben weiterhin standhaft. Gegen 19:00 Uhr wurde vermeldet, dass die Polizei erfolgreich die Gleise räumen konnte.
Die Aktionscamps waren jetzt alle belegt, teilweise sollten am Samstag noch Demonstranten eintreffen und einen Platz in den Camps beziehen. Leute versammelten sich um Lagerfeuer, tanzten und machten Musik - Von Aufbruchstimmung war zu diesem Zeitpunkt nicht viel zu spüren. Der Castor-Transport erreichte um ca. 22:30 Uhr Bürstadt in Hessen.
Am Samstag gegen 2:00 Uhr wurden die Kletterer der "Gruppe Fuldatalsperre" aus dem Bäumen geholt, nachdem sie eine Protestaktion an der Bahnstrecke in Marbach bei Fulda vorbereitet hatten. Sie wurden von der Polizei allerdings zu schnell entdeckt und blieben erfolglos. Etwas später passierte der Zug schließlich Marbach hielt in Hünfeld, wo der Transport gegen 4:30 Uhr wieder losfuhr.
Im Wendland rechnete man unterdessen mit ca. 150 Bussen aus ganz Deutschland, die Menschen zur geplanten Großdemo am Samstag in Dannenberg bringen sollten. Gegen 7:00 Uhr waren bereits rund 100 Demonstranten südlich von Göttingen dabei die Gleise zu stürmen. Einige wurden dabei in Gewahrsam genommen. 45 Minuten später standen sich Polizei und Demonstranten immer noch gegenüber. Um 8:20 Uhr kam die Meldung rein, dass die Polizei die Gleise räumen konnte und die Demonstranten in den Wald getrieben wurden.

Auch im Wendland waren seid 8:00 Uhr bereits viele Demonstranten auf den Beinen, sie bereiteten sich auf die kommenden Aktionen vor. Um 9:00 Uhr kam der Castor-Transport zwischen Neu-Eichenberg und Hebenshausen zum Stehen, eher er 15 Minuten später weiter fahren konnte. Südwestlich von Dahlem zogen rund 250 Schotteraktivisten über ein Feld in einen Wald. Mehrere hundert Menschen machten sich zur gleichen Zeit von Metzingen in Richtung Hitzacker auf. Etwas später wurde das Polizeiaufgebot so groß, dass die Aktivisten südwestlich von Dahlem keine Chance hatten, um zu den Gleisen zu gelangen. Gegen 11:00 Uhr passierte der Zug problemlos Hannover.
Eine Stunde später konnten Aktivisten eine Polizeisperre im Wald bei Tollendorf/Metzingen erfolgreich umgehen. Jetzt setzte die Polizei Schlagstöcke ein, um wieder Kontrolle über die Demonstranten zu bekommen. Gegen 13:00 machten sich zwischen Grünhagen und Leitstade etwa 500 Schotterer auf den Weg zu den Schienen. Kurz darauf flogen Böller, Stöcke und Steine, ehe die 500 Menschen in den Wald getrieben wurden.

In den frühen Morgenstunden fuhren etwa 150 Busse aus ganz Deutschland in Richtung Dannenberg, um an der geplanten Großdemo teilnehmen zu können. Auch in Kiel versammelten sich rund 100 Demonstranten unter anderem aus Eckernförde, Rendsburg und Kiel. Die beiden Busse fuhren gegen 8:20 Uhr vom Wilhelmplatz Richtung Wendland ab. Es wurden Gespräche geführt, Infomaterial verteilt und alle zeigten sich zuversichtlich, dass diese Demo ein Umdenken in der Politik schaffen wird. Wir, also die Kieler Aktivisten, nahmen gegen 12:15 Uhr an der Auftaktkundgebung "Arbeit und Leben" teil, wo der Deutsche Gewerkschaftsbund (DGB) mehrfach versuchte klar zu machen, dass sich auch der DGB entschieden gegen Atomkraft und das Endlager Gorleben ausspricht. Von dort aus setzte sich der Demozug gegen 12:40 Uhr in Richtung Kundgebungsgelände in Bewegung. Vereinzelt riefen Aktivisten "Abschalten!", aber irgendwie wollte sich kaum jemand daran beteiligen. Rund um das Gelände waren Infostände und Gastronomie vertreten. Um ca. 14:00 Uhr war dann über die Hälfte des Geländes belegt, nach Angaben der Organisatoren etwa 23.000 Menschen (Die Polizei zählte lachhafte 8.000 Menschen). Es wurde Musik gespielt, zahlreiche Redebeiträge waren zu hören und auch die Teilnehmer waren in bester Laune - einige tanzten und viele spendeten den Rednern Beifall. Es waren unter anderem bewegende Redebeiträge von Fukushima-Zeugen, von Hubert Weiger (BUND) und von Jochen Stay (Ausgestrahlt) zu hören. Man zeigte sich zufrieden mit der Großdemo, obwohl rund 25.000 Teilnehmer weniger dabei waren. Gorleben ist eben kein sicheres Endlager und die neun verbleibenden Atomkraftwerke können weitere 11 Jahre radioaktiven Müll produzieren und stellen dauerhaft tickende Zeitbomben dar. Gegen 17:00 Uhr machten sich auch die zwei Kieler Busse auf den Heimweg, um gegen 20:40 Uhr zurück zu sein. Wir dürfen mit der Beteiligung in Kiel und der Großdemo sehr zufrieden sein; hoffentlich wird das unser letzter Besuch im Wendland sein!

Während der Großdemo machten sich um 14:00 Uhr rund 1.000 Demonstranten von Hitzacker zur Sitzblockade auf. Etwa eine Stunde später hatte der Transport seine Fahrt in Richtung Verden fortgesetzt. Die Zahl der Blockierer war auf etwa 2.000 Demonstranten angestiegen, man zeigte sich in bester Laune und feierte den eroberten Streckenabschnitt bei Harlingen. Gegen 16:00 Uhr passierte der Castorzug Langwedel. Die Blockade zog sich später über ganze 3 Kilometer hin. Etwa zweieinhalb Stunden später stoppte der Zug in Maschen südlich von Hamburg, von wo aus es weiter nach Lüneburg ging. Weiterhin reihten sich Menschen in die Sitzblockade ein, die dann sogar ca. 2.500 Menschen zählte. Eine Sprecherin der Aktion WiderSetzen machte deutlich, dass diese Blockade vollkommen gewaltfrei ablaufen sollte.
Um 19:00 gab Greenpeace bekannt, dass sich sieben ihrer Aktivisten an den Gleisen zwischen Lüneburg und Dannenberg festgemacht hatten. Gegen 22:00 Uhr wurde dann ein Instandsetzungszug der Bahn angefordert, weil die Polizei in Erwägung zog die Schienen vor oder hinter den Aktivisten zu durchtrennen und diese dann entfernen zu können. Etwa eine Stunde später begannen Polizei und Bahntechniker die erste Schiene zu durchtrennen. Zur gleichen Zeit liefen weiterhin die Sitzblockade bei Harlingen mit über 2.500 Teilnehmern und verschiedene Straßenblockaden friedlich ab. Gegen 0:25 konnten schließlich alle Greenpeace-Aktivisten von den Gleisen entfernt werden.

Wie es am Sonntag und Montag weiter ging/ weiter gehen wird, kann im Taz-Ticker nachgelesen werden. Aus zeitlichen Gründen kann ich darüber leider keine Zusammenfassung schreiben.
Quellen für die Zusammenfassung: Taz-Ticker, eigene Teilnahme an der Großdemo

~ Alle hier veröffentlichten Bilder stehen unter Creative Commons Lizenz BY-SA 3.0. Das bedeutet: Jeder kann meine Bilder für private und kommerzielle Zwecke verwenden und muss im Gegenzug lediglich meinen Blog als Quelle angeben! ~
(Für eine größere Ansicht bitte auf die Bilder klicken!)

8:00 - Der Großteil der Demonstranten ist in Kiel auf dem Wilhelmplatz bereits eingetroffen.

In etwa 15 Minuten treffen die Busse aus Schönberg und Eckernförde ein, damit pünktlich abgefahren werden kann.

10:00 - Kurze Pause irgendwo hinter Hamburg

12:00 - Die Busse treffen in Dannenberg ein, jetzt geht es weiter zur Auftaktkundgebung.

12:10 - Auf dem Weg zur Auftaktkundgebung "Arbeit und Leben", die Stimmung ist bestens.

12:30 - Tausende Demonstranten haben sich zusammengefunden, weiterhin treffen Busse ein

12:40 - Der Demozug startet in Richtung Kundgebungsgelände

12:45 - Demozug in der Innenstadt von Dannenberg

Clown-Sitzblockade

13:05 - Demonstranten überqueren ein Feld kurz vor dem Kundgebungsgelände.

13:10 - Auf dem Kundgebungsgelände angekommen, es werden immer mehr und der Platz füllt sich langsam.

14:45 - Die Organisatoren geben die Teilnehmerzahl bekannt: 23.000 bei der Großdemo + 2.500 Teilnehmer bei weiteren Blockadeaktionen. Ein toller Erfolg!

Café Libertad - eine gerechte Welt ist möglich

2011-11-22T21:10:00.001+01:00

Mühseelige Handarbeit bei der Kaffeeernte - Dafür zahlt Café Libertad faire Löhne an die zapatistischen Kaffeekooperativen
Bildquelle: www.cafe-libertad.de

Mit acht Säcken Kaffee aus den USA begann 1999 die Geschichte von Café Libertad, um auf diese Weise die zapatistische Bewegung unterstützen und in Deutschland Arbeitsplätze schaffen zu können. Heute sind es bereits rund 7 Container, die auf 2 Lagerhallen in Hamburg verteilt sind. Bei diesem Kaffee handelt es sich um sogenannten Hochlandkaffee aus solidarischem Handel, der zum größten Teil aus Chiapas (Südmexiko) von zapatistischen Kaffeekooperativen stammt. Unterstützenswert sind diese Kooperativen, weil sie sich eindeutig gegen Ausbeutung und Unterdrückung ausgesprochen haben und basisdemokratisch organisiert sind.

Darüber hinaus wird Kaffee aus Costa Rica und von einer Frauenkooperative aus Honduras bezogen. Im Gegensatz zu anderen üblichen Kaffeeherstellern legt Café Libertad großen Wert auf fairen und ökologischen Handel, sodass die Arbeiter gerechte Löhne für ihre Arbeit erhalten und die Umwelt möglichst wenig belastet wird. Die Produkte bekannter Hersteller stammen ausschließlich aus Kinderarbeit und/oder Ausbeutung der dort lebenden Farmer. Des Weiteren wird dieser nicht biologisch angebaut, sondern kommen hier giftige Pestizide und Gentechnik zum Einsatz.
Doch die Café Libertad Kollektiv eG will weit mehr, als nur die Arbeitsbedingungen der Farmer verbessern und die Umwelt entlasten. Hierbei handelt es sich um ein Kollektiv, dass in der Rechtsform einer eingetragenen Genossenschaft organisiert ist. Dieses ermöglicht, dass alle Personen den gleichen Lohn erhalten und es keinen Chef oder sonstige Vorgesetzte gibt. Auf diese Weise haben die Beschäftigten die gleichen Chancen und finanziellen Voraussetzungen, unabhängig von der Art ihrer Aufgabe im Kollektiv.
Gerade in Zeiten von Lohndumping und prekärer Beschäftigung in Deutschland macht dieses Projekt Hoffnung und beweist, dass auch unter kapitalistischen Bedingungen gute Arbeitsbedingungen herrschen und faire Löhne gezahlt werden können.

Kraft Foods, Nestlè, Procter & Gamble und Sara Lee, die vier größten Konzerne im Kaffeehandel, setzen bewusst auf Kinderarbeit und Ausbeutung, um möglichst viel billigen Kaffee produzieren zu können. Auch Tchibo hat Anfang 2011 seine Preise um rund 20 Prozent angehoben, ohne die Arbeiter dafür besser zu bezahlen. Besonders im weltweiten Kaffeehandel wird die Ausbeutung sehr deutlich, weil der Rohstoff fast ausschließlich aus Entwicklungsländern stammt und der weltweite Kaffeepreis extremen Schwankungen unterliegt. Die größte Kaffeeproduktion findet in Südamerika und Afrika statt, wobei alleine in Kenia 60 Prozent und in Guatemala über 30 Prozent der Kaffeearbeiter Kinder sind. Sie können keine Schule besuchen, müssen sehr harte Arbeitsbedingungen ertragen und sind dauerhaft gifitigen Pestiziden ausgesetzt. Auch die erwachsenen Arbeiter können von ihrer geleisteten Arbeit nicht leben und schuften oft unter Hunger auf den Feldern. Die großen Kaffeekonzere nehmen diese Zustände bewusst in Kauf und verlangen dennoch sehr hohe Preise für ihren Kaffee. Hier geht es um radikale Gewinnmaximierung!
Diese Zustände will Café Libertad nicht akzeptieren und zahlt deshalb 1,90 US-Dollar pro Pfund (454g) Bio-Rohkaffee. Damit wird sogar noch mehr Geld gezahlt, als es die Regelung des Fair-Trade-Siegel vorschreibt. Darüber hinaus fördert die Genossenschaft soziale und emanzipatorische Projekte: Mit rund 44.000 Euro wurde in den letzten fünf Jahren u.a. für den Aufbau einer zahnärztlichen Notfallklinik im Caracol Morelia oder für die Versorgung der Flüchtlinge in Polhó gesorgt. Diese Hilfsgelder werden mit jedem verkauften Paket Kaffee automatisch generiert.

Des Weiteren trägt der Kaffee das deutsche staatliche Bio-Siegel, wobei die dafür erforderlichen Auflagen weit überstiegen werden. So wird der Kaffee von genossenschaftlich organisierten Kleinbauern in traditioneller Weise unter Schattenbäumen organisch-pestizidfrei angebaut. Die Kaffeekirschen werden in Handarbeit vom Fruchtfleisch getrennt und in der Sonne getrocknet. Es wird komplett auf eine industrielle Entkernung und Trocknung verzichtet.

Dennoch ist der Kaffee verhältnismäßig günstig, was mit der Geschäftspolitik von Café Libertad zusammenhängt: Besonders der Verkauf läuft ohne viel Zwischenhandel, sodass großen Wiederverkäufen, beispielsweise Supermärkten, keine hohen Rabatte von 25-45 Prozent gewährt werden. Der Kaffee wird allen Kunden zu gleichen Konditionen verkauft, um so den günstigen Preis halten zu können. Auf diese Weise müssen die hohen Rabatte nicht mitfianziert werden.
Außerdem werden keine Gewinnerzielungsabsichten verfolgt, sondern soll das Projekt in erster Linie kostendeckend arbeiten. (Überschüsse gehen in die gesetzlichen Rücklagen oder werden an die Förderprojekte verteilt.) Dafür werden keine teuren Manager und Geschäftsführer benötigt, sondern erhalten alle Mitarbeiter im Kollektiv den gleichen Lohn auf Stundenbasis. Die kurzen Transportwege ermöglichen ebenfalls Kosteneinsparungen, da die Kaffeesäcke im Hamburger Hafen ankommen, vor Ort gelagert und von dort aus vertrieben werden.
Zum Produktsortiment zählen ebenfalls Kakao, Tee, Zucker, Öle, Pasta und Kleidungsstücke. Alles unter ökologischen und fairen Gesichtspunkten produziert.

Café Libertad - eine gerechte Welt ist möglich! Weitere Infos und der Onlineshop sind hier zu finden.

Am 26. November ins Wendland - Den Castor-Transport ein letztes Mal stoppen!

2011-11-17T00:21:00.002+01:00

Protest gegen den Castor-Transport - Am 26. November auf ins Wendland

Auch in diesem Jahr rollt der Castor-Transport mit hochradioaktivem Müll aus der französischen Stadt La Hague in Richtung Wendland. Aller Voraussicht nach wird der Transport am 24. November in Frankreich starten und bereits einen Tag später den französisch-deutschen Grenzübergang zwischen Lauterbourg und Wörth (Rheinland-Pfalz) überqueren, weshalb dort massenhafte Blockadeaktionen geplant sind. Die Polizei wird dafür sorgen, dass jegliche Blockadeaktionen vor Ort verhindert werden, damit der Castor-Transport problemlos weiterfahren kann. Ziel ist dann der Salzstock Gorleben, wo die Castoren in Zukunft dauerhaft eingelagert werden sollen.

Um was genau geht es beim Castor-Transport und weshalb sollte ich dagegen protestieren?
Als Castor wird ein 120 Tonnen schwerer Metallbehälter, befüllt mit hochradioaktivem Atommüll in festem Zustand, bezeichnet. Diese Behälter werden dauerhaft in einem Endlager (z.B. Gorleben) eingelagert, wo die Gefahr besteht, dass diese irgendwann undicht werden. In Verbindung mit Wasser hätte das zur Folge, dass radioaktive Substanzen ausgewaschen und in der Umwelt verteilt werden. Die Castoren werden per Bahn von der Wiederaufbereitungsanlage La Hague ins Wendland transportiert und dabei an vielen Stellen durch Proteste gestoppt. Für 40 Jahre wird der Atommüll in oberirdischen Zwischenlagerhallen untergestellt, die es mehrfach in Deutschland gibt. Auch in Gorleben.
Problematisch ist zudem, dass die Bundesregierung seit dem 1. Oktober den Salzstock Gorleben weiter zum Endlager ausbaut, obwohl dieser Standort gänzlich ungeeignet dafür ist. Das Salz hat beispielsweise direkten Kontakt zum Grundwasser . Noch befinden sich bisher 91 Behälter in der anliegenden Lagerhalle, die möglicherweise bald im Salzstock eingelagert werden sollen. Das es jedoch kein sicheres Endlager für den radioaktiven Atommüll gibt, hat der Fall Asse sehr gut gezeigt: Lange galt das Endlager Asse II offiziell als "Pilotprojekt" für das geplante Endlager Gorleben, ehe die Zustände in der Asse (Wasserzufluss, Einsturzgefahr und kontaminierte Salzlauge) bekannt wurden. Ein offensichtlich tolles Vorbild.
~ Mehr Infos.

Im Wendland wird es am letzten Novemberwochenende einen hoffentlich großen Protest geben, damit wir gemeinsam ein Zeichen gegen Atomkraft und die damit verbundenen Risiken setzen können. Wenn Atommüll mit dem Zug durch das ganze Land gefahren wird, um dann irgendwann in einem Endlager eingelagert zu werden, obwohl bewiesen ist, dass ein Endlager nie sicher sein kann, ist ganz offensichtlich, dass es keine Lösungen für das Atommüll-Problem gibt. Außerdem sind Katastrophen und Störfälle, wie beispielsweise in Fukushima, nie auszuschließen. Atomkraft und der damit verbundene Atommüll werden noch zahlreiche Generationen über tausende Jahre beschäftigen. Aber warum sollen ausgerechnet unsere Nachkommen für unsere Gedankenlosigkeit bezahlen müssen? - Wir dürfen uns nicht von der schwarz-gelben Regierung und der Atomlobby klein machen lassen, sondern sollten zeigen, dass wir schnellstmöglich aus dieser gefährlichen Technologie aussteigen müssen. Dafür benötigen wir am 26. November eine breite Protestbewegung im Wendland!

An diesem Tag wird es eine offizielle Großdemo in Dannenberg geben. Diese startet um 12:30 an zwei verschiedenen Auftaktpunkten mit jeweils kurzer Begrüßung. Von dort aus setzen sich die Demonstrationszüge gegen 13:00 Uhr in Bewegung, ehe sie dann am Ortsausgang von Dannenberg zur Großdemonstration zusammentreffen. Das Programm wird durch Redebeiträge, Musik und Infostände ausgeschmückt. Für 16:00 Uhr ist dann das offizielle Ende der Demo geplant.
Bereits seit Wochen mobilisieren Anti-Atomkraft-Initiativen, Umweltschutzgruppen und Parteien für diese Demo und bieten zahlreiche Anreisemöglichkeiten an. Es wurden Busse angemietet und auch Privatpersonen bieten teilweise Mitfahrgelegenheiten im Auto. Genauere Informationen dazu gibt es hier. Bitte den entsprechenden Abfahrtsort auswählen und die dort angegebene Kontaktperson kontaktieren bzw. am angegebenen Ort das Ticket kaufen. Momentan sollten bundesweit noch für fast alle Busse Plätze verfügbar sein. Bitte nehmt zahlreich am Protest teil, weil ansonsten auch die Organisationen auf den Kosten der Busse sitzen bleiben!

Voraussichtlich am Sonntag, 27. November wird der Castor-Transport in Dannenberg eintreffen, sodass die Castoren am Montag, in den frühen Morgenstunden, Gorleben erreichen. Da zahlreiche Proteste angekündigt sind, die nach der Großdemo stattfinden werden, kann sich der Ankunftstermin auch stark verschieben. Wer also noch nach dem 26. November im Wendland aktiv werden möchte, kann die verschiedenen Protestaktionen unterstützen. Wer schon am Donnerstag oder Freitag anreist, kann in den zahlreichen Camps unterstützend mitarbeiten.
Die bundesweite Initiative x-tausendmal quer ruft zu gewaltfreien Sitzblockaden auf, die wendländische Aktionsgruppe WiderSetzen organisiert eine bunte Blockade gegen den Transport und auch dieses Jahr wird erneut geschottert: Zum Castor Schottern ruft das gleichnamige Bündnis auf, welches den Transport aufhalten will, indem möglichst viele Menschen Schotter aus den Gleisen entfernen und die Strecke somit unbefahrbar machen. Wann genau die Aktionen stattfinden, kann natürlich momentan noch nicht gesagt werden, sondern hängt das vom Transport ab. Je nachdem, wie schnell der Zug durchkommt, reagieren auch die einzelnen Aktionsgruppen darauf.
~ Weitere Infos.

Wir sehen uns dann im Wendland, damit es der letzte Castor-Transport sein wird, der durch Deutschland rollt!

Paketdienste - Fahrer werden skrupellos ausgebeutet!

2011-11-09T22:47:00.005+01:00

TNT, Hermes und CO. - Täglich bringen uns die Fahrer unsere Post und müssen dafür unter sehr schlechten Bedingungen arbeiten.
Bildquelle: By Detectandpreserve (Own work) [GFDL or CC-BY-SA-3.0], via Wikimedia Commons

Bei Wind und Wetter sind sie im Einsatz, liefern die Pakete sogar noch an Heiligabend aus und treffen nicht immer auf Verständnis: Mal kommt das Paket verspätet beim Empfänger an, mal muss es vom Nachbarn abgeholt werden und in ganz wenigen Fällen wird beschädigte Post ausgeliefert. Gewiss ist das ärgerlich und doch bekommt man gleich eine ganz andere Sicht für die Situation der Paketzusteller, wenn man die Hintergründe für all das genauer kennt:

Es ist noch früh am Morgen und bereits jetzt sind zahlreiche Hermes Fahrer in den Depots unterwegs. Sie ziehen Rollwagen mit riesigen Paketstapeln zu ihren Fahrzeugen, die ganz offensichtlich keine Firmenwagen sind. Hermes stellt in der Regel keinen eigenen Fuhrpark, sondern zwingt die Angestellen zur Nutzung eines Privatwagens, der dann mit einem Hermesschild im Fenster gekennzeichnet ist - Zur Sicherheit für die Kunden. Rund eine Stunde dauert das Beladen der Fahrzeuge, weil die Fahrer meistens 100 Pakete pro Tag ausfahren müssen. Dann verlassen sie das Gelände vom Depot und beginnen mit der Auslieferung der Pakete, ohne bislang einen einzigen Euro verdient zu haben. Das Beladen wird nämlich nicht vergütet. Im Kofferraum liegen unter anderem Kartons von Otto, H&M oder Amazon aufeinander gestapelt; gefüllt mit allerlei Konsumartikeln, die wir uns teuer gekauft haben. Bevor das erste Paket ausgefahren werden kann, muss der Wagen vollgetankt werden, was ebenfalls vom Fahrer bezahlt werden muss. Hinzu kommen Ausgaben für KFZ-Steuern, Reperaturen und Anschaffungen für das Fahrzeug, die komplett aus eigener Tasche gezahlt werden müssen. Die logische Konsequenz ist, dass oft nicht einmal Geld für nötige Reperaturen vorhanden ist und die Autos teilweise mit erheblichen Mängeln unterwegs sind.

Das erste Paket auf der Liste des Fahrers soll bei einer Frau im sechsten Stock abgegeben werden. Er kramt die Zustellung heraus, geht zur Haustür, klingelt und hofft, dass ihm die Tür geöffnet wird. Tatsächlich, es ist eine junge Frauenstimme zu hören . Kurz wird geredet, dann wird er in den Plattenbau gelassen, muss die Stufen bis zum sechsten Stock hinauf gehen, wo bereits die Empfängerin wartet. Kurz noch ein paar Einstellungen im Scanner vorgenommen, dann den Strichcode vom Paket scannen und zuletzt die Unterschrift. Dann ist das Paket erfolgreich übergeben worden, die Frau freut sich und der Fahrer hat seine ersten 60 Cent an diesem Tag verdient. Dann gehts die gesamten Treppenstufen hinunter und zurück in den Wagen. Über 60 Cent kann er sich nicht freuen, denn gemessen an dem damit verbundenen Aufwand ist es ein unmenschlicher Hungerlohn. Viel Zeit zum Nachdenken oder Ärgern bleibt ohnehin nicht, denn es geht um Schnelligkeit in diesem Beruf. Schließlich werden die Fahrer pro abgegebenem Paket bezahlt, weshalb man seine Arbeit in immer weniger Zeit verrichten muss. Stunden vergehen und auch die Kartons im Kofferraum werden weniger. Nicht alle Kunden sind dabei immer freundlich und gelassen, sondern müssen die Fahrer sich auch Beschimpfungen anhören, wenn das gewünschte Paket verspätet eintrifft. Das geht nicht nur den Hermes Fahrern so und macht die Arbeit zugleich ganz gewiss nicht einfacher.
Wird ein Paket nicht abgegeben, weil der Empfänger nicht zu Hause war oder verzogen ist, gibt es auch kein Geld. Nicht einmal 60 Cent. Arbeit unter extremem Druck - So lässt es sich am besten beschreiben, wenn man bedenkt, dass der Fahrer für 100 Pakete rund 8 Stunden benötigt und dabei keine Pause machen kann. Das kann er sich zeitlich einfach nicht leisten. Am Ende der Tour geht es zurück ins Depot, wo dann die übriggebliebenen Pakete abgegeben werden. Abzüglich der Steuern und unter der Voraussetzung, dass alle Pakete abgegeben wurden, bleiben dem Fahrer ca. 10 Euro netto. Für einen ganzen Tag Arbeit, und das sechs Tage in der Woche. Ein normales Leben kann man von diesem Lohn ganz bestimmt nicht bestreiten, weil es wenn überhaupt für Lebensmittel und Miete reicht. Und selbst dann weiß man nie, ob rechtzeitig genug Geld für die Miete zur Verfügung steht, da kein Fahrer immer 100 Pakete ausfährt. Teilweise sind es deutlich weniger, sodass logischerweise auch weiger Gehalt gezahlt wird.

Hermes duldet diese Zustände ganz bewusst und hat ein System erschaffen, dass diese Ausbeutung juristisch zulässt. Ganz oben steht die Otto Group, die zu 100 Prozent über die eigene Tochtergesellschaft Hermes Europe verfügt. Von Hamburg aus steuert die Hermes Geschäftsleitung die hochautomatische Sortierung von hundertausenden Paketen täglich, die dann an sogenannte SAT-Depots (Satelliten Depots) ausgeliefert werden. Diese Depots werden durch selbstständige Unternehmer geführt, sodass es also keine offiziellen Hermesangestellten sind. Diese stellen letztlich nur eine Zwischenstation dar und bringen die Pakete in der Regel nicht aus, sondern engagieren dafür Subunternehmer. Diese liefern die Pakete selbst aus oder stellen dafür Fahrer an. Das sind die Leute, die uns persönlich die Pakete überreichen und Hermeskleidung tragen, obwohl Hermes juristisch nicht für die Fahrer und deren Arbeitsbedingungen verantwortlich ist. Das liegt daran, dass diese Verantwortlichkeit an die SAT-Depots und Subunternehmer übertragen wurde.

Die Otto Group - allen voran ihr Aufsichtsratvorsitzender Michael Otto - spricht ständig von sozialer Verantwortung gegenüber den eigenen Angestellten. Auch bei Hermes auf der Internetseite findet sich eine Imagekampagne, die dem Kunden suggerieren soll, dass die Arbeitsbedingungen und Verdienstmöglichkeiten bei Hermes vorbildlich sind. Des Weiteren verweist die Geschäftsleitung auf einen eigenen Verhaltenskodex, indem die Arbeitsbedingungen und Vergütunsmodelle geregelt sind. Hermes Sprecher Hartmut Ilek musste dennoch eingestehen, dass dieser Kodex keine juristische, sondern eine moralische Verbindlichkeit hat. Sollten also die versprochenen Arbeitsbedingungen nicht eingehalten werden, wie es der Verhaltenskodex vorschreibt, kann ein Fahrer nicht dagegen klagen.
Michael Otto leugnet diese Vorwürfe gegenüber dem WDR und beteuert, dass es für Viele der erste Schritt aus der Arbeitslosigkeit sei. "Die ganz große Mehrheit kann sehr gut davon leben", antwortet er auf die Nachfrage, wie man von 60 Cent pro Paket leben soll. Erwähnenswert ist zudem, dass viele Fahrer oft gar nicht mehr als Hartz-IV Empfänger verdienen.

Die Situation für die Hermes Fahrer wird sich auch in Zukunft nicht verbessern, sondern noch weiter verschlechtern. Hermes ist der größte postunabhängige Paketzusteller in Deutschland, der gerade durch seine unschlagbar günstigen Preise hervorsticht. Dieses ist dennoch nur auf Kosten der Angestellten möglich, was aber zu Zeiten des Internethandels wohl die wenigsten Käufer stören wird. Gerade durch den Handel im Internet hat sich für Hermes ein immer größerer Markt erschlossen, was allerdings Schnelligkeit, Flexibilität und Kostensenkung erfordert. Die Folge ist, dass die Fahrer weiterhin so wenig verdienen und gleichzeitig immer mehr Pakete in der gleichen Zeit ausbringen müssen.

Da ist es auch kein Wunder, dass die Fahrer oft mit Fieber und anderen Krankheiten ihre Pakete ausbringen. Wer aus gesundheitlichen Gründen einen Arbeitstag versäumt, braucht am nächsten Tag nicht wiederkommen. Gerade für die selbstständigen Subunternehmer ist dieses Arbeitsverhältnis sehr schlecht, da sie selbst verantwortlich für die Kranken- und Rentenversicherung sind. Dafür bleibt aber kein Geld übrig.
Aber wie kann so ein System überhaupt funktionieren, schließlich möchte man meinen, dass Niemand bereit ist für so einen "Lohn" zu arbeiten? Es lassen sich leider immer genug Leute finden, die auch für dieses Geld arbeiten würden, weil sie oft nie eine richtige Ausbildung gemacht und kein Perspektive haben. Für die Meisten würde das also Hartz-IV bedeuten, also ein sicherer Platz auf dem sozialen Abstellgleis. Das wollen sie nicht und bringen dann lieber Pakete aus, nur um überhaupt zu arbeiten.
Urlaub gibt es auch keinen: Wer nicht arbeitet, bekommt schließlich auch keinen Lohn.

Auch für die Subunternehmer wird das Geschäft immer schwieriger, weil die betriebswirtschaftlichen Kalkulationen für die Auslieferung eines Paketes in keinster Weise die Kosten decken. Aus diesem Grund sind immer mehr Hermes Subuntnernehmer gezwungen Fahrer schwarz zu beschäftigen, um die Kosten senken zu können. Der Staatsanwaltschaft Hamburg ist das schon seit längerer Zeit bekannt und doch wurde bislang nichts gegen dieses System ernsthaft unternommen. Falls es zu Kontrollen durch den Zoll kommt, geben die Schwarzarbeiter an, dass sie 400-Euro Kräfte sind und lediglich etwa 2 Stunden pro Tag arbeiten. Alles gelogen! Nachprüfen könnte es der Zoll und so etliche Fälle von illegaler Schwarzarbeit bei Hermes aufdecken.
Hinzu kommt, dass durch die SAT-Depots und Subunternehmer eine gewerkschaftliche Organisation der Angestellten fast unmöglich ist. Der Kunde ist aber schließlich selbst Schuld, da die extrem günstigen Preise ja irgendwie zustande kommen müssen.

Auch der Zusteller TNT Post gehört anteilig zur Hermes Logistik-Gruppe und bietet die Zustellung von nicht-inhaltsgleichen Briefen, inhaltsgleichen Werbesendungen und adressierten Katalogen über 50 Gramm an. Momentan kann dieser Dienst nur von Firmen, Selbständigen und Behörden genutzt werden. Die TNT Post Holding Deutschland GmbH beschäftigt dafür rund 2500 eigene Zusteller und ca. 150 Zustellpartner-Unternehmen. Im Internet berichten viele (ehemals) Beschäftigte über die herrschenden Arbeitsverhältnisse und die damit verbundene Ausbeutung. Ein Nutzer berichtet über die Situation seiner Lebensgefährtin, die über acht Jahren täglich die Tour Berlin-Stuttgart und zurück in einer Schicht gefahren ist. Dabei werden verbindliche Zeiten vorgegeben, wann der Fahrer an welchem Ort zu sein hat. Wird diese Zeit dabei wegen einem Stau oder ähnlichem überschritten, muss mit Strafen seitens TNT gerechnet werden. Es bleibt dabei ganz gewiss nicht aus, dass die Fahrer zu einem überhöhten Tempo gezwungen sind und somit sich und andere Verkehrsteilnehmer enorm gefährden; von rechtlichen Konsequenzen mal ganz abgesehen.
Weiter wird davon berichtet, dass sie im erreichten Depot keine Pause machen kann, sondern bis zu 3 Stunden Pakete scannen muss. Dann geht es mit überhöhtem Tempo zum nächsten Depot.
Auf der anderen Seite berichten andere Nutzer, dass sie die TNT-Touren einigermaßen ordentlich fahren konnten, die Bezahlung letztlich aber miserabel ist.
Aber gerade die schlechte Bezahlung und die unhumanen Arbeitsbedingungen sind im Logistiksektor ohnehin ein großes Problem.

Auch beim Zusteller GLS sieht es nicht besser aus: Täglich sind die Fahrer bundesweit unterwegs und stehen dabei dauerhaft unter enormem Druck. Bis zu 250 Pakete müssen pro Tour in der ganz regulären Arbeitszeit an den Kunden ausgeliefert werden. Gesetzlich sind dafür maximal 10 Arbeitsstunden pro Tag und 60 in der Woche vorgesehen. Für die Fahrer ist das unmöglich einzuhalten, sodass sie in der Regel 13-14 Stunden täglich Pakete ausfahren, obwohl in den Arbeitsverträgen erheblich weniger Arbeitszeit festgelegt ist. Bei entsprechender Auftragslage sind noch mehr Stunden keine Seltenheit.
Einige Fahrer berichten von ständiger Müdigkeit und fehlendem Privatleben. Oft kommen sie nach Hause, duschen, essen und gehen dann schlafen - ein normales Leben sieht anders aus!

Der enorme Arbeitsdruck wird durch sehr knapp kalkulierte Auslieferungszeiten herbeigeführt. Ist der Kunde nicht anzutreffen, muss das Paket beim Nachbarn abgegeben werden. Das kostet Zeit, die die Fahrer nicht haben. Kompensiert wird dieses oft durch ein viel zu hohes Tempo und etliche Verstöße gegen die StVo, die letztlich eine Gefährdung für die Fahrer und auch andere Menschen darstellen.
Es ist etwa 4:45, als die ersten GLS-Fahrzeuge auf den Hof vom Depot fahren. In der Regel beginnt die Schicht um 5 Uhr morgens mit dem Sortieren und Scannen der auszuliefernden Pakete. Anschließend werden diese von den Fahrern in die Fahrzeuge verladen (bis unter das Dach!), sodass es erst einige Stunden später richtig losgehen kann. Im ersten Moment mag man sich gar nicht vorstellen, wie belastend der Beruf eines Fahrers sein kann und doch berichten viele Fahrer davon, dass es Knochenarbeit ist. GLS-Fahrer haben somit fast immer einen Arbeitstag von 5-18 Uhr, manchmal sogar bis 20 Uhr. Das Problem dabei ist, dass nach dem Ausliefern der Pakete auch noch entsprechende Papiere ausgefüllt werden müssen. Da ist es auch gar keine Seltenheit, wenn Fahrer bewusst dazu gezwungen werden falsche Zeiten in die Fahrtenbücher einzutragen.
Auch GLS setzt auf Dumpinglöhne und zahlt seinen Fahrern monatlich zwischen 1000 und 1200 Euro netto, was bei vielen Fahrern ein Stundenlohn von 3-4 Euro bedeutet. Viel zu wenig, um einigermaßen normal leben zu können!

Juristisch kann gegen diese Zustände nichts ernsthaft unternommen werden, weil die Fahrer - genau wie bei Hermes - bei Subunternehmern beschäftigt sind, die wiederum GLS selbst unterliegen. Somit lastet die Verantwortung für die Arbeitsbedingungen juritisch gesehen auf den Schultern der Subunternehmer, sodass sich GLS aus allem heraushalten kann. "Es besteht keine Rechtsbeziehung zwischen GLS und den Fahrern", gab das Unternehmen auf Nachfrage des SWR bekannt.
Mehrere ehemalige Subunternehmer berichten davon, dass sie durch sehr schlechte Verträge mit GLS keine Möglichkeit hatten die Fahrer ordentlich zu entlohnen. Damit die immer höher ausfallenden Kosten für die Subunternehmer gesenkt werden konnten, musste zwangsweise bei den Löhnen stark gekürzt werden. Sie wurden pro Paket vergütet und konnten damit unter keinen Umstände alle Kosten decken, was von GLS bewusst so kalkuliert ist.
Des Weiteren berichten sie, dass sie ständig mit saftigen Strafen rechnen mussten, wenn ein Paket gar nicht, schadhaft oder ohne Unterschrift ausgeliefert wurde - das war vertraglich so vereinbart! Der Konzern betont, dass die Vergütung der Beschäftigten branchenüblich sei, was leider stimmt.
Pikant ist zudem, dass die Subunternehmer eine Mietgebühr von 50 Euro/Monat für jeden Scanner je Fahrzeug zahlen mussten. Darüber hinaus wurde diesen auch die Beschriftung des Fuhrparks und die Dienstkleidung in Rechnung gestellt.

Ein vergleichbarer Druck belastet auch die Fahrer vom Paket-Dienstleister DPD. Ein ehemaliger Fahrer berichtet, dass er unter Termindruck gelitten hat und man diesen Job wirklich lieben muss, um ihn aushalten zu könnnen. Auch hier sind alle Zusteller über Subunternehmer beschäftigt, sodass jegliche Verantwortung von DPD an die Subunternehmer weitergegeben wurde. In einigen Fällen wurden die Fahrer mit rund 1500 - 2000 Euro brutto Festgehalt vergütet, mussten dafür jedoch sehr viele Arbeitsstunden in Kauf nehmen. Selbst dieser Verdienst ist ein Hungerlohn, der auch für diese Fahrer keine finanziellen Freiräume lässt.
Zumindest beim international tätigen Logistikunternehmen UPS habe ich bessere Arbeitsbedingungen erwartet, was sich letztlich auch als Trugschluss herausstellte: Als Packer im Lager ist man gezwungen weit über 150 Kartons (wiegen zwischen 30 und 50 Kg) von Paletten auf die Fließbänder umzupacken, so schnell es geht. Ein Probearbeiter berichtet davon, dass er es in 50 Minuten geschafft und der Chef ihn dennoch für viel zu langsam gehalten hat. 3 Stunden pro Tag sollte er diese Aufgabe ausführen, wenn er den Job angenommen hätte. Unmöglich auszuhalten, meint er selbst!
Wiederum ein anderer Belader berichtet davon, dass von seinem Vorgesetzten enormer Druck augeübt wurde. Ständig hieß es, dass andere Belader-Teams effektiver und schneller arbeiten würden, sodass man selbst damit rechnen müsste, dass das eigene Team bald aufgelöst wird, wenn man nicht noch schneller arbeitet. Noch schneller konnte er aber gar nicht mehr arbeiten. Nach einem Monat war Schluss - beidseitige Sehnenscheidenentzündung! Beim Verdienst geben viele 13 € brutto/ Stunde an, was für das Gewerbe sehr gut ist. Einig sind sich dennoch viele ehemalige Beschäftigte in Internetforen: Das Gehalt ist gut und doch steht es nicht im Verhältnis zu dieser körperlichen Belastung und dem Druck, der gezielt auf einen ausgeübt wird. Oft schon dadurch, dass die Fahrer mit Absicht viel zu große Bezirke ausliefern müssen und somit etliche unbezahlte Überstunden anfallen.
Doch anscheinend bekommen nicht alle bei UPS diesen Lohn ausgezahlt, wie ein Bewerber berichtet: "War heute bei einem Subunternehmer von UPS zum Vorstellungsgespräch als Fahrer. Also ich habe für mich entschieden das nicht zu machen. Warum? Schaut Euch mal die Rechnung an.

er bot mir als getrennt lebender Mann mit Lohnsteuerklasse 3 und 1,5 Kinderfreibeträgen 870€ / Netto an.

Arbeitszeit von 5.45 - mind. 17.00 meistens aber wohl bis ca. 19Uhr

also eine Arbeitszeit von 13h x 5 Tagen = 65h / Woche = 260h / Monat

870€ / 260h = 3.35€ netto / Stunde

wer bitte geht für das Geld arbeiten, wenn man davon noch Miete, Auto ( weil ohne Arbeit kommt man nicht zur Arbeit) und Essen bezahlen muß? Ist man wirklich der Sklave des Staates? "
Und auch hier taucht erneut das Problem mit den Subunternehmern auf.

Die besten Arbeitsbedingungen hat momentan immer noch DHL, eine Tocherfirma der Deutschen Post. Mehr als 10 Euro brutto werden pro Stunde gezahlt, es gibt geregelte Arbeitszeiten, ausschließlich Firmenwagen und nur ein geringer Teil der Fahrer wird von Subunternehmern beschäftigt. Leider wurde auch bei DHL das Modell mit Subunternehmern durchkalkuliert, was offen legte, dass diese Form der Beschäftigung erheblich viele Kosten einsparen würde - etwa 114 Millionen Euro pro Jahr. Momentan sieht DHL dieses Modell nicht vor und doch muss stets damit gerechnet werden, dass auch dieser Paketdienst einen unmenschlichen Weg einschlägt und sich an den gleichen ausbeuterischen Maßnahmen beteiligt, wie die Konkurrenz. Den Druck und die körperliche Belastung gibt es auch hier.

Wer sich dennoch zwischen einem Zusteller entscheiden muss, sollte seine Pakete bei DHL abgeben, da dort momentan eben noch die besten Arbeitsbedingungen herrschen. Für die Zukunft werden sich die Zustände in diesem Geschäftszweig noch weiter dramatisieren, wenn keine Maßnahmen ergriffen werden.
Die Gewerkschaften fordern schon seit Jahren strengere Kontrollen der Arbeitszeiten, Beschäftigungsverhältnisse ohne Subunternehmer und flächendeckende gesetzliche Mindestlöhne im Paketgewerbe.

Wenn in Zukunft der Fahrer leider doch mal etwas unfreundlicher ist, die Ware einen Tag später zugestellt wird oder sonstige Probleme auftreten, sollte man sich immer fragen, ob es die Schuld vom Fahrer ist. Es sind schließlich auch nur Menschen, sehr arme Menschen!
Übrigens: Bei Hermes können jetzt Päckchen für unglaublich günstige 3,80 Euro versendet werden. Warum das so günstig ist, weiß jetzt wohl jeder selbst.

Weltrettung 2.0

2011-10-19T21:10:00.004+02:00

Die Welt bequem von zu Hause aus retten - Geht das?
Bildquelle: Chapendra, Flickr, CC-BY-NC 2.0

Hungernde Menschen in Afrika, die Rodung des Regenwaldes, Altersarmut in Deutschland oder Kinderarbeit in Textilfabriken - Es sind nur einige Beispiele für all die komplexen und vielseitigen Missstände auf dieser Welt. Viele verlieren da schnell den Überblick und wissen oft gar nicht so wirklich, wie sie gegen diese Probleme ankämpfen können. Demonstrationen sind nicht jedermanns Sache, das eigene Konsumverhalten will man schon gar nicht ändern und wenn überhaupt ist man bereit zu spenden; meistens gibt man das Geld aber lieber für andere Dinge aus. Ungünstige Lage, denn die Probleme lösen sich nicht von selbst.
Für all jene, die also ihren Hintern nicht hoch bekommen, gibt es eine scheinbare Alternative, die auf den ersten Blick so perfekt wirkt. Sogenannte Charity-Klick-Seiten ermöglichem jedem Nutzer per Mausklick die Welt zu verbessern. Funktioniert das wirklich?

Bei meiner Recherche stoße ich zunächst auf die Seite "Free Rice", betrieben vom Welternährungsprogramm der UN, die das kostenlose Spenden von Reis an ein Dritteweltland ermöglicht. Dafür muss ich lediglich eine simple Frage beantworten und spende automatisch 10 Reiskörner an hungernde Familien in Afrika. Dafür musste ich lediglich meine linke Haus bewegen und konnte nebenbei noch ganz in Ruhe meine Pizza aufessen. Mit wenigen Klicks habe ich 100 Reiskörner gespendet, ohne Aufwand!
Und genau nach diesem Prinzip arbeiten alle Charity-Klick-Seiten: Mit jedem Klick können User Spenden generieren. Das dafür nötige Geld stammt von verschiedenen Privatfirmen, die auf der jeweiligen Seite Werbung schalten können.
Jetzt stellt man sich sicherlich die Frage, was daran schlecht sein soll. Schließlich profitieren davon die Bedürftigen, die Firmen können effektiv Werbung machen und jeder "Charity-Klicker" wird zum Wohltäter. Doch ganz so toll ist das System nicht.

Ich suche nach weiteren Seiten dieser Art und stoße auf "Thehungersite.com", die wohl weltweit bekannteste Charity-Klick-Seite. Hier kann ich mühelos gegen Hunger, Analphabetismus, Brustkrebs oder auch für den Regenwald und Tierschutz klicken. Die Seite suggeriert mir, dass ich durch meinen Klick einen enormen Teil zur Lösung der genannten Probleme beigetragen habe. Gleichzeitig wird auch die Dramatik von Hunger oder Brustkrebs deutlich heruntergespielt. Finanziert wird das Projekt, wie gesagt, durch fragwürdige Partnerfirmen.
Wieviele Seiten dieser Art es tatsächlich gibt, kann nicht genau beziffert werden. Hier aber noch einmal ein paar Seiten, die ebenfalls nach diesem merkwürdigen Prinzip arbeiten:

shop2help,charityclick, clicktogive, zock4help, blog2help usw.

Berechtigterweise darf man, trotz fleißigem Klicken, dennoch kein gutes Gewissen haben, weil diese Art von Hilfe ineffizient ist. Ich klicke mich rund eine halbe Stunde durch die ganzen Seiten und versuche mir ein gutes Gefühl zu verschaffen, leider ohne Erfolg. Letztlich habe ich weniger als 20 Cent gespendet, weil die Betreiber der Seiten pro Klick meist weniger als einen müden Cent ausschütten. Schließlich wollen sie auch von der Werbung leben können und die eigene Überzeugung füllt das Portemonnaie eben auch nicht. Zudem ist fraglich, ob mein Aufwand im Vergleich zum Stromverbrauch überhaupt lohnenswert ist.
Nach eigenen Angaben hat die Seite Pro REGENWALD im Zeitraum April 2001 bis 16. Juni 2005 750.176 Klicks erhalten, was umgerechnet 41.624,44 Euro für den Erhalt des Regenwaldes eingebracht hat. Nicht wirklich viel, wenn man bedenkt, dass es sich hierbei um einen Zeitraum von 4 Jahren handelt und ebenfalls unklar ist, ob der komplette Betrag in Schutzprojekte geflossen ist. Es fehlt die nötige Transparenz, was mit dem Geld tatsächlich passiert.
Free Rice beziffert die Spenden in Reiskörnern und Thehungersite gibt diese unter anderem in Bechern an. Eine übliche Masche, weil der Nutzer auf diese Weise niemals wirklich erfahren kann, was tatsächlich an Geld gespendet wird.
Und da all diese Seiten ganz offensichtlich nicht auf die Weltrettung ausgrichtet, sondern lediglich viel Geld bringen sollen, führt kein Weg an Werbepartnern vorbei. Diese fungieren als wichtige Geldgeber und sind somit die Träger dieses Charity-Netzwerkes. Es gibt kaum bessere Werbeplattformen, weil bei Charity-Klick-Seiten verschiedene Faktoren zusammen funktionieren: Es gibt eine willige Nutzerschaft, die um jeden Preis "etwas Gutes tun" möchte und somit auch bewusst Interesse an der eingeblendeten Werbung zeigt. Natürlich in dem Glauben, dass durch Klicks auf die Werbung eventuell auch die Spendengelder steigen. Dem ist natürlich nicht so.
Die Firmen bekommen aber nicht nur unglaubliche Aufmerksamkeit, sondern können sie ihr Image idealerweise gleich mit aufbessern. Man gibt sich also umweltbewusst, sozial und nachhaltig - genau das wünschen sich heute viele Verbraucher. Jeder macht also das Greenwashing der großen Konzerne salonfähig, wenn er bei solchen Charity-Seiten mitmacht.

Eine weitere Form der Charity-Klick-Seiten ist zum Beispiel "Clicks4Charity", die durch das Konsumverhalten der User Spendengelder generiert. Das Prinzip ist ebenfalls sehr simpel: Der Nutzer besucht Clicks4Charity, sucht dort in der Liste einen Shop aus, in dem er bestellen möchte. Dafür muss der Nutzer nur auf das jeweilige Shoplogo klicken, wird dann auf den Shop weitergeleitet und kann dort bestellen. Für jeden erfolgreich vermittelten Einkauf erhält C4C vom jeweiligen Shop durch ein sogenanntes Partnerprogramm ein bestimmten Prozentsatz vom Bestellwert gutgeschrieben.
Ein Beispiel: (Die Werte dienen dabei nur der Verdeutlichung des Sachverhaltes.)
Der Nutzer kauft in einem Bekleidungsshop eine Hose für 80 Euro. Für diesen erfolgreich vermittelten Einkauf erhält C4C nun beispielsweise 10 Prozent vom Shopbetreiber zurück, also 8 Euro. Davon bekommt der Nutzer schließlich 2 Prozent gutgeschrieben, demnach 1,60 Euro, die nach freier Wahl an eine Hilfsorganisation gespendet werden können. 6,40 Euro verdient C4C und 1,60 Euro werden für einen guten Zweck verbucht. Sehr wenig, wenn man bedenkt, dass man die Hose für 80 Euro gekauft hat.
Obwohl man also letztlich viel Geld für Produkte ausgeben muss, um eine minimale Spende zu generieren, ist dieses Charity-Modell für viele Nutzer interessant und ansprechend. Unbewusst kaufen wir dann mehr, "der guten Sache wegen". 3 Prozent auf die nächste Winterreifenbestellung, 5 Prozent für eine Reise mit einem umweltschädlichen Flugzeug oder 7,5 Prozent auf eine Bestellung im Kolibrishop. Verführerisch, weil es so einfach geht und man ohne Aufwand spenden kann. Doch hier entpuppt sich der nächste Widerspruch in diesem System:
Ich kaufe zum Beispiel im Kolibrishop Kleidung von Firmen, die ihre Angestellten ausbeuten, Kinder für sich arbeiten lassen und keine ökologischen Materialien einsetzen. Die generierte Spendengeld kann ich dann beispielsweise an die Welthungerhilfe weitergeben, um so etwas gegen den Hunger in der 3. Welt zu tun. Paradox, oder?
Ich richte durch meinen Kauf von umweltschädlichen und ausbeuterischen Produkten viel Schaden an und versuche durch Spenden dieses wieder auszubügeln. Durch diese Gelder lassen sich die entstandenen Schäden aber kaum wirksam beheben.

Auch an Facebook hat diese Charity-Welle nicht haltgemacht, sodass verschiedene Firmen und Organisationen für ihre Anliegen werben können. Die Diakonie Niedersachsen spendet pro neuem Facebook-Fan 1 Euro an Menschen in Not. Als Nutzer muss man lediglich auf "gefällt mir" klicken und schon hat man einen ganzen Euro gespendet. Das Geld kommt von Sponsoren, wie immer. United Charity - angeblich Deutschlands größtes sogenanntes Charity-Auktionsportal - hat ebenfalls die Community zum "gefällt mir"-klicken aufgerufen, damit das Projekt 10.000 Fans bekommt. Dafür werden 2.500 Euro an den SOS-Kinderdorf e.V. gespendet, abermals ganz ohne Aufwand. In den Kommentaren feiern sich die Fans für diese Aktion und sehen sich in gewisser Weise schon als die totalen Weltverbesserer.

So ganz ohne Protestmails, politische Diskussionen oder Demos. Geht ja anscheinend auch ohne. Das ist dieser Wohlfühlkonsum, der uns so gut gefällt und viel günstiger als richtige Spenden ist. Und wer ist eigentlich noch bereit sich zu engagieren, wenn er doch suggeriert bekommt, dass man die Welt vom Laptop aus retten kann?
Bei "spende-ein-essen.de" kann ich verschiedene Gerichte auf die Tabletts von Kindern ziehen. Sie lächeln dann. Schon schön diese Weltrettung 2.0 ...

Kinderleid für ein bisschen Tabak

2011-10-07T19:31:00.012+02:00

Achtlos weggeworfene Zigarettenstummel - Dafür mussten Menschen unter schlimmsten Bedingungen arbeiten
Bildquelle: By 4028mdk09 (Own work) [CC-BY-SA-3.0], via Wikimedia Commons

Für die einen ist es ein Mittel gegen Stress, für die anderen ein Muss in Kombination mit alkoholischen Getränken und manch einer tut es, um Eindruck zu erwecken. Auf diese Weise konsumieren Deutsche täglich rund 237 Millionen versteuerte Zigaretten und zahlen am Tag etwa 40 Millionen Euro in die Bundeskasse. Laut Schätzungen kamen 2009 rund 13,6 Milliarden Euro zusammen. Das sind sehr hohe Werte, wenn man bedenkt, dass nach eigenen Angaben 74 Prozent aller Deutschen Nichtraucher sind. Der Raucheranteil liegt weltweit bei ca. 1 Milliarde Menschen. Erwähnenswert ist ebenfalls, dass davon jährlich rund 140.000 Menschen an den Folgen des Rauchens sterben und ca. 3.400 Menschen pro Jahr durch Passivrauchen umkommen. Vergleichsweise sterben im Jahr 11.000 Menschen bei Verkehrsunfällen.

Die Folgen des Rauchens sind der Mehrheit wohl sehr gut bekannt und sollen an dieser Stelle nicht weiter erläutert werden. Interessanter und wichtiger ist die Frage, woher der Tabak eigentlich stammt, den viele Menschen als Genuss- und Beruhigungsmittel schätzen. Was viele nicht wissen: Wer raucht, schadet nicht nur der eigenen Gesundheit.
Rio Grande do Sul, der südlichste Bundesstaat von Brasilien, ist die wichtigste Tabakanbauregion des Landes. 200.000 Bauernfamilien leben in Brasilien vom Tabakanbau und produzierten 2009 fast 800.000 Tonnen Tabak für die ganze Welt, was das Land zum größten Tabakexporteur der Welt macht. Erik Weber ist einer von diesen Bauern und lebt zusammen mit seiner Familie vom Tabakanbau. Selbst seine 3 jüngsten Kinder helfen auf den Feldern, weil die Arbeit sonst nicht zu bewältigen ist. Bereits in den frühen Morgenstunden beginnen sie, am Nachmittag besuchen die Kinder eine Schule und nach Schulschluss helfen sie dann erneut. Während der Haupterntezeit haben die Kinder Schulfrei und müssen dann bei 40 Grad den gesamten Tag helfen, ohne Pausen. Der Tabakanbau ist reine Handarbeit und somit eine enorme körperliche Belastung. So kommt es oft vor, dass die Familie bis spät in die Nacht auf den Feldern schuftet, obwohl sie bereits früh erneut mit der Arbeit beginnt. Es bleibt keine ernsthafte Freizeit und die Kinder entwickeln sich nicht wie gewöhnlich in diesem Alter.

Der Tabakindustrie sind diese Umstände bekannt und doch akzeptiert sie den Einsatz von Kindern, solange diese eine Schule besuchen. Anscheinend ist das möglich, obwohl Kinder und Jugendliche in Brasilien nicht in der Tabakindustrie beschäftigt werden dürfen, da diese viel zu hohen gesundheitlichen Risiken ausgesetzt sind. Und tatsächlich sind diese Risikien nicht unerheblich, weil auf den Tabakfeldern mindestens 12 Stunden pro Tag bei knallender Hitze geschuftet wird. Des Weiteren sind die geernteten Tabakblätter sehr giftig, da diese bei Hautkontakt das starke Nervengift Nikotin in den Körper übertragen. Besonders feuchte Blätter sind entsprechend deutlich schädlicher, weshalb gerade schwitzende Arbeiter noch mehr Nikotin aufnehmen. Eine Studie belegt, dass schwitzende Arbeiter, die 4 Stunden lang Tabakblätter ernten, die gleiche Menge Nikotin aufnehmen, als wenn sie 20 Zigaretten geraucht hätten. Diese sogenannte "grüne Tabakkrankheit" verursacht schlimme Krankheiten, weshalb sich die Bauernfamilien oft über verschiedene Symptome beklagen: Fieber, Erbrechen, Schwindel und Schlaflosigkeit. Tag für Tag, das ganze Jahr.
Um noch wirtschaftlicher arbeiten zu können, setzen viele der Bauern auf giftige Pflanzenschutzmittel, die die Tabakblätter noch größer machen sollen, damit noch mehr Ertrag erzielt werden kann. Zwar schreibt die Tabakindustrie den Bauern vor, dass sie entsprechende Schutzkleidung zu tragen hat und doch wird dieses nie kontrolliert, sondern ist es vielmehr ein freiwilliger Appell an die Bauern. Bei der herrschenden Hitze ist die Kleidung kaum tragbar, sodass oft darauf verzichtet wird. Auch das geht auf Kosten der Gesundheit, was viele Familien und deren Kinder zu spüren bekommen. Deshalb leiden sie nach Jahren an Erkrankungen von Atemwegen und Nevensystemen.

Unter der ständigen Arbeit leiden auch Kinder und Jugendliche, da ihnen oft keine Zeit für sich selbst bleibt. Offensichtlich ist das, weil viele arbeitende Kinder mit Lernschwierigkeiten zu kämpfen haben, die ein Resultat von Erschöpfung und fehlender Zeit sind. Auch die bereits genannten Gifte übertragen sich auf die Körper der Kinder, was oft zu Entwicklungsstörungen führt. Diesen Kindern fehlen verschiedene Reflexe, weshalb Ärzte von einer Schädigung des Nevensystems sprechen.
Darüber hinaus leiden viele Tabakbauern an Depressionen, die ebenfalls durch das Gift hervorgerufen wurden. Ihnen fehlt es an Lebenswillen, viele haben Selbstmordgedanken, wodurch auch die überdurschnittlich hohe Selbstmordrate in dieser Region Brasiliens begründet ist. Auch die Kinder von Erik Weber berichten von Brechanfällen und starken Kopfschmerzen.

Die Tabakindustrie weist jegliche Schuld von sich und verweist lediglich auf die Schutzkleidung. Dabei hätten gerade die großen Tabakkonzerne viele Möglichkeiten, um die Situation der Bauern zu verbessern. Kinderarbeit müsste verboten werden und verbesserte Schutzkleidung, die auch bei hohen Temperaturen getragen werden kann, muss verpflichtend eingesetzt werden. Aber selbst diese Kleidung ist keine Garantie für den Schutz der eigenen Gesundheit. Zudem weist die Industrie darauf hin, dass die Bauern nicht zwischen 11 und 13 Uhr arbeiten sollten, weil es dann zu heiß und die Hitze die Ursache für die Kopfschmerzen sei. Eine dreiste Lüge, zumal die Bauern es sich aufgrund der hohen Abgabemengen gar nicht erlauben können nicht zu arbeiten.
Und das, obwohl das Tabakgeschäft für die Bauern nicht lohnenswert ist, da sie für einen Tabakballen lediglich bis zu 3,50 Euro erhalten. Ein Hungerlohn, wenn man bedenkt, wieviel Arbeit dafür investiert wurde. Eine kleine Schachtel Zigaretten kostet allerdings etwa 5 Euro. Wo steht das im Verhältnis zu einander?

Die größte Tabakeinkaufsfirma Souza Cruz weist ebenfalls jegliche Schuld von sich und beruft sich auf Veträge mit den Bauern, die Kinderarbeit verbieten. Setzt der Tabakbauer dennoch Kinder ein, ist es seine eigenen Entscheidung. Das Unternehmen verspricht, sofern man arbeitende Kinder auf den Feldern entdeckt, dass der Vertragsbauer schriftlich verwarnt und bei einem erneutem Verstoß das Vertragsverhältnis für die kommende Ernte unterbrochen wird. Wie oft allerdings solche unabhängigen Kontrollen durchgeführt werden, bleibt weiterhin offen.

Aber nicht nur in Brasilien sind Ausbeutung und Kinderarbeit im Tabakanbau ein Problem, da auch Afrika stark betroffen ist. Laut einer Schätzung der Kinderhilfsorganisation Plan International arbeiten im armen Land Malawi mehr als 78.000 Kinder bis zu 12 Stunden am Tag. Sie sind ebenfalls dem starken Nervengift Nikotin und giftigen Pflanzenschutzmitteln ausgesetzt, weshalb sie unter den gleichen Symptomen zu leiden haben. Schutzkleidung sucht man auf den afrikanischen Tabakfeldern vergeblich.
In Malawi verdienen rund vier Fünftel der Bevölkerung ihren Lebensunterhalt direkt oder indirekt in der Tabakindustrie. Plan International erklärte dazu, dass besonders Kinder von der herrschenden Ausbeutung der Tabakindustrie betroffen sind, weil sie umgerechnet weniger als einen Cent (!) pro Stunde verdienen.
Obwohl die dort herrschenden Missstände bekannt sind, haben die Tabakkonzerne bewusst die Produktion im großen Stil von den USA in Entwicklungsländer wie Malawi verlagert. Beispielsweise der Tabakkonzern Phillip Morris bestreitet die Vorfälle nicht und gibt offen zu, dass Tabak aus Malawi bezogen wird, wenngleich man dort keine eigenen Felder unterhalten würde. Das macht die Situation allerdings auch nicht besser.
British American Tabacco machte klar, dass man gegen Kinderarbeit sei und auch direkt keine Kinder beschäftigen würde. Unabhängige Konrtollen auf den Tabakfeldern gibt es aber auch hier nicht, sodass mit sehr hoher Warscheinlichkeit auch der BAT Tabak durch Kinderhände gegangen ist. In Malawi und anderen afrikanischen Entwicklungsländern gehen die Kinder gar nicht zur Schule, sondern müssen sich von Beginn an auf den Tabakanbau konzentrieren. Durch die fehlende Schulbildung und die damit verbundene Armut werden sie warscheinlich nie aus dieser Situation entkommen können.

Natürlich - wie soll es auch anders sein bei Produkten aus Kinderarbeit - gibt es hier eine Alternative, die sich bei genauem Hinsehen als Mogelpackung entpuppt. "Organic Yuma" nennt sich die Marke, die nach eigenen Angaben ausschließlich fair gehandelten Tabak ohne Pestizide und Kinderarbeit einsetzt. Super, dann können wir jetzt ja problemlos weiterrauchen?! - Falsch. Der Tabak ist nicht zertifiziert, weshalb der Verbraucher keine Garantie hat, ob die Angaben tatsächlich der Wahrheit entsprechen. Draufschreiben können die schließlich viel. Zudem erkranken die Arbeiter weiterhin am Nikotin, weil das auch im Organic Yuma Tabak vorhanden ist und dieser genauso schädlich wie herkömmlicher Tabak ist.

Auf die Frage, was Erik Webers Kinder später werden möchten, antworten alle einstimmig, dass sie weiterhin ihren Eltern helfen wollen. Sie müssen es auch, denn viele Tabakbauern haben hohe Schulden gegenüber der Tabakindustrie. So sieht eine gute Zukunft von Kindern allerdings nicht aus. Und das alles für ein bisschen Tabak, irgendwie unfassbar.

H&M und das Märchen von der Öko-Kleidung

2011-09-24T22:10:00.001+02:00

H&M - Mainstream-Mode für die breite Masse. Das geht auf Kosten der Angestellten.
Bildquelle: By Wistula (Own work) [GFDL or CC-BY-3.0], via Wikimedia Commons

Wer an Kleidung denkt, denkt warscheinlich auch an die schwedische Modekette H&M, die ihren Ursprung in der Provinz Västerås hat. Das 1947 gegründete Unternehmen ist heute eines der bekanntesten Textileinzelhandelsunternehmen weltweit und unterhält über 2000 Filialen in 35 Ländern, davon ein Großteil in Deutschland. Genauer gesagt sind es 346 Geschäfte in 202 deutschen Städten. Verwunderlich ist das nicht, denn gerade deutsche Verbraucher scheinen das Unternehmen zu schätzen und sorgen so für unglaubliche Umsatzzahlen. 2008 konnte H&M schätzungsweise 10,8 Mrd. Euro Umsatz verzeichnen. Alleine der deutsche Markt macht gut ein Viertel des gesamten Umsatzes aus.

Im Onlineshop von H&M zeigen sich lächelnde Modells mit Kleidung im 70er Jahre Stil. Warum es ausgerechnet dieser Zeitabschnitt sein muss, weiß natürlich niemand. Wenn H&M Kleidung in diesem Stil anbietet, dann kauft die Mehrheit der Verbraucher diese Textilien auch. Das Unternehmen bestimmt diesen Markt in gewisser Weise und gibt vor, was in den einzelnen Ländern gerade "in" ist. Natürlich wechselt der Stil ständig, damit die Verbraucher fleißig neue Kleidungsstücke kaufen. H&M macht es ganz simpel: Wenn sie eine neue Kollektion veröffentlichen, ist die vorherige Ware einfach nicht mehr "schick". Ökologisch sinnvoll ist das nicht und gerade hier entlarven sich doch alle Kunden, die durch Mode und ihr optisches Erscheinungsbild ausdrücken wollen, wie extrem individuell sie doch sind. Ich hätte eigentlich nicht gedacht, dass die Mehrheit der Bevölkerung diese indirekte Diktatur akzeptiert und sich vorschreiben lässt, was gerade getragen wird. Aus dieser Mode-Diktatur zu entkommen, gestaltet sich aber auch als durchaus schwierig, weil andere Modekonzerne nach dem gleichen Prinzip arbeiten. In der Textilbranche sind die Verbraucher mündig geworden und nehmen das, was man ihnen vorsetzt.

Ich klicke mich weiter durch den Shop und muss feststellen, dass die gezeigten Modells absichtlich eine ganz heile Welt vorleben. Sie sind schlank, gewiss ganz hübsch und lächeln so glücklich dem Kunden zu, dass man fast den Eindruck bekommen könnte, dass die gezeigten Personen in einer ach so perfekten Welt leben und man selbst auch soweit kommen kann. Vorausgesetzt man besitzt die Kleidung von H&M, die einen erst zu auch so einer glücklichen Person macht. Einige Textilien sind durchaus hübsch, das kann man nicht abstreiten, und doch frage ich mich, wer einen rosa Blazer, Baseballjacken oder ampelähnliche Westen trägt. Naja, wenn es die Modells tragen und H&M das anbietet, kann es ja nur "schick" und individuell sein. Irrglaube hoch 10!
Gut, gut, man kann natürlich über die Optik viel diskutieren und sicherlich gibt es Menschen, die von diesen Styles überzeugt sein mögen. Das soll auch gar nicht das Thema sein. Mir stellt sich eher die Frage, wie ein Konzern so günstig produzieren kann. Eine Jeans für weniger als 20 Euro, das bunt gemusterte Kleid für unter 15 Euro oder ein Paar Sneaker für 6,95 Euro. Wie machen die sowas?

Niemand muss viel Ahnung von wirtschaftlichen Zusammenhängen haben, um verstehen zu können, dass ein Produkt dieser niedrigen Preisklasse, sofern man es mit Gewinn verkaufen möchte, extrem billig hergestellt werden muss. Da H&M keine eigenen Produktionsstätten betreibt, wird die Ware von fast 700 externen Produzenten in 20 verschiedenen Ländern gefertigt. Hauptsächlich aus Asien stammen die Textilien, die auch in deutschen Filialen hängen!
Für diese billige Mode zahlen die Verbraucher letztlich aber doch einen sehr hohen Preis, da H&M seine Angestellten gnadenlos ausbeutet, Kinderarbeit duldet und für den Umweltschutz keine Maßnahmen ergreift. Report Mainz hat hinter die Fassade der Modekette geschaut und unmenschliche Zustände aufdecken können:
Die Reise führt in das Billiglohnland Bangladesch, wo ein Großteil der Kleidung von H&M produziert wird. Die Straßen sind verdreckt, viele Menschen leiden unter Armut und gerade die Textilindustrie leidet hier stark unter den Einflüssen internationaler Konzerne. Bereits seit 2006 protestieren die Näherinnen und Näher für bessere Arbeitsbedingungen und gute Löhne; passiert ist seitdem nichts! Selbstverständlich hat das Unternehmen Maßnahmen unternommen, zum Beispiel die Veröffentlichung eines Firmenvideos, welches glückliche Angestellte in den Fabriken zeigt und in dem von Verantwortung gesprochen wird. Wer bei H&M kauf, darf trotz Billiglohn ein gutes Gewissen haben. Das klingt natürlich alles sehr schön und hat mit der wirklichen Realität nichts gemeinsam. Statt solche trügerischen Videos zu veröffentlichen, die nur der Imageverbesserung von H&M dienen, müssen die Umstände vor Ort verbessert werden.
Eigentlich sind es unfassbare Umstände, die beispielsweise in der Hauptstadt Dhaka herrschen. Die Fabrik nennt sich "Haus des Sonnenscheins", beschäftigt rund 1700 Menschen und ist eine von vielen Produktionsstätten, die für das Unternehmen Kleidung fertigen. Kritisch dürfen sich die Arbeiter in der Öffentlichkeit nicht über die Umstände in den Fabriken äußern, da H&M und viele weitere Markenfirmen dieses verbieten. Gegenüber Report Mainz haben sich einige Arbeiter für ein Interview bereiterklärt: Sie leben in einem der ärmsten Slums von Dhaka, verdienen monatlich umgerechnet 40 Euro, was selbst in einem Billiglohnland ein Hungerlohn ist und auch etliche unbezahlte Überstunden beklagen sie. "Wir werden gezwungen Überstunden zu machen, manchmal tangelang. Wenn die Arbeit bis 3:00 Uhr morgens nicht fertig ist, wird man gezwungen bis 5:00 Uhr zu arbeiten", beklagt einer der Arbeiter. Sollte die Arbeit bis dann nicht geschafft worden sein, ist man gezwungen bis 12:00 Uhr am nächsten Tag zu arbeiten, sodass sie teilweise 3 Tage durcharbeiten!
Außerdem berichten sie, dass sie beschimpft, am Nacken gepackt und geschlagen wurden. Frauen, die sich nicht auf die sexuellen Wünsche der Aufseher einlassen, werden geschlagen und beschimpft. H&M weist jegliche Schuld von sich und gelobt Besserungen, indem das Management der Zulieferbetriebe ausgewechselt wurde und sogenannte "Welfare Officer" ihre Arbeit aufgenommen haben. Das löst das Problem jedoch nicht, da so die eigentlichen Missstände überschattet und weiterhin Hungerlöhne gezahlt werden.
Des Weiteren macht die Ausbeutung der Angestellten auch nicht vor den Baumwollfarmern halt, die ebenfalls Hungerlöhne erhalten und unter unmenschlichen Arbeitsbedingungen Baumwolle pflücken müssen. Hauptsächlich bezieht das Unternehmen Baumwolle aus Usbekistan, sodass Kinderarbeit vorprogrammiert ist, da die Baumwollernte durch Kinder staatlich verordnet ist. Statt in der Schule zu lernen, gehen die Lehrkräfte mit den Kindern auf die Felder und beobachten diese bei der Arbeit.

Kinderarbeit auf dem Baumwollfeldern und bei der Herstellung, Hungerlöhne und unmenschliche Arbeitsbedingungen - Warum unternimmt H&M nicht ernsthafte Maßnahmen, die die Probleme an der Wurzel anpacken? Niemand zwingt das Unternehmen dazu, zumal die Verbraucher diese niedrigen Preise stets verlangen. Sie sind also mit verantwortlich dafür, dass die Preise so gedrückt werden und zahlreiche Menschen am anderen Ende der Welt darunter leiden müssen. Bloß nicht mehr für Kleidung ausgeben...
Aber selbst gegen die Kinderarbeit unternimmt H&M nichts ernsthaftes und gibt ganz offen zu: "Wir glauben nicht, dass ein Boykott den gewünschten Effekt für die Situation der Kinder und Menschen in Usbekistan hätte." Frei nach dem Motto: "Wenn wir nichts mehr aus diesem Land kaufen, verlieren die Leute dort ihre Arbeitsplätze". Das mag auf kurze Sicht stimmen und doch hat ein Boykott eine weitreichende und nachhaltige Wirkung, da so auf lange Sicht Unternehmen gezwungen sind ihre Produktionsabläufe zu ändern und bessere Arbeitsbedingungen zu schaffen. Es ist also ein sehr peinliches Argument, was das schwedische Unternehmen dort liefert.
Und auch hier wird abermals deutlich, dass H&M die wirklichen Ursachen der Probleme nicht erkennen will und reine Imageplege betreibt, da die Modekette alle Baumwollankäufer und Spinnereien dazu aufgefordert hat freiwillig auf Baumwolle aus Kinderhand zu verzichten. Gerade in der Textilbranche werden freiwillige Auflagen fast nie eingehalten, das weiß auch H&M. Eine weitere wirkungslose Zusammenarbeit besteht zwischen UNICEF und H&M, die gemeinsam Behörden und Familien über die negativen Folgen von Kinderarbeit aufklären möchten. Was bringt es denn, wenn man hungernden Familien erklärt, warum Kinderarbeit schlecht ist? Sie sind auf die Mehreinnahmen angewiesen und können ihre Kinder in der Regel gar nicht vor solche Beschäftigungen schützen. Absolut wirkungslos also. Stattdessen könnte man lieber Stoffe ohne Kinderarbeit beziehen und auch Produktionsstätten auswählen, die bewusst keine Kinder beschäftigen, was definitiv mehr erreichen würde.
Ein weiteres Beispiel macht deutlich, dass H&M die Verantwortung und den Handlungsbedarf an andere Institutionen abrückt. Im Jahr 2010 forderte H&M die Regierung von Bangladesch auf den gesetzlichen Mindestlohn an die anfallenden Lebenskosten anzupassen. Warum zahlt H&M nicht gleich mehr Lohn, anstatt andere dazu aufzufordern? Das wäre effektiver und würde auch garantiert durchgesetzt werden, zumal ein Mindestlohn keine Garantie für eine Existenzsicherung ist.

Ein Beispiel dafür möchte ich aus einem vorherigen Blog-Artikel geben: "[...]The North Face lässt einen großen Teil des Sortiments in diesen Fabriken herstellen und zahlt jedem Angestellten den gesetzlichen Mindestlohn von 174 Dollar pro Monat, wovon 3 Prozent für die Rentenversicherung und 6,2 Prozent für die Krankenversicherung abgezogen werden. Rund 158 Dollar bleiben einer solchen Arbeitskraft dann für die restlichen Ausgaben, was unter keinen Umständen für ein normales Leben ausreicht. [...]" - Faire Löhne sollte H&M zahlen, statt die Verantwortung auf eine Regierung zu übertragen.
Darüber hinaus verhindert das Unternehmen gezielt die Bildung von Betriebsräten in Deutschland und geht gegen diese sogar juristisch vor.
Und wer soviel Kritik einstecken muss, ist gezwungen auf neue Werbestrategien zu setzen. Besonders beliebt bei Firmen, die negative Schlagzeilen machen, ist das "grünwaschen" der eigenen Betriebsabläufe. Sich so umweltfreundlich, sozial und nachhaltig wie möglich zu präsentieren, weil für immer mehr Verbraucher Umweltschutz und soziale Verantwortung zum Kaufargument werden. Diese Zielgruppe will H&M nicht verlieren, obwohl sie es eigentlich müsste.
Selbstverständlich lässt sich im Onlineshop auch eine Kategorie finden, die sich "Im Einklang mit der Natur nennt". Ach, wie nett. Aber ich werde enttäuscht, denn über Nachhaltigkeit und Umweltschutz erfahre ich nichts, sondern bekomme Modells vorgesetzt, die in Norwegerpullovern und Holzfällerhemden über Felsen und Grasflächen wandern. So wird man also "one with nature". Ich verstehe.
Aber dann finde ich doch noch die unternehmerischen Verantwortungen, die H&M im Internet verspricht. "Wenn es um Nachhaltigkeit geht, haben wir eine Vision: Unser gesamtes Unternehmen sollte wirtschaftlich, sozial und ökologisch nachhaltig arbeiten. Nachhaltig bedeutet für uns, dass wir sowohl den Bedürfnissen unserer Generation gerecht werden, als auch denen zukünftiger.", heißt es dort. Man verspricht, dass man ethisch handelt und verantwortlich mit natürlichen Ressourcen umgehen würde. Wie passt diese Versprechung, wenn man seine Angestellten brutal ausbeutet, misshandelt und Kinder für sich arbeiten lässt? Krasse Lüge seitens H&M!

Ebenfalls fragwürdig ist die "Öko-Kleidung" von H&M, die angeblich aus "nachhaltigen und ökolgischen Materialen" gefertigt wird. Man setzt Bio-Baumwolle, recycelte Materialen und Hanf ein, was auf den ersten Blick vorbildlich erscheint und doch trügerisch ist. Tatsächlich macht Hanf nur einen minimalen Anteil im Produktsortiment aus und die hochgelobte Bio-Baumwolle ist gar nicht bio. Es handelt sich um sogenanntes "Better Cotton", welches mit weniger Pestiziden auskommt, durch sinnvollere Bewässerungsmethoden weniger Wasser verbraucht und die Anbauböden schont. Das klingt alles schön und doch ist es nicht weit genug gedacht, weil durch dieses Better Cotton echte Bio-Baumwolle weiter verdrängt wird und dem Verbraucher so suggeriert wird, dass BC die gleichen Eigenschaften wie richtige Bio-Baumwolle hat. Das stimmt nicht, denn für diese gelten erheblich strengere Auflagen, sofern diese nach GOTS zertifiziert ist. Better Cotton ist zwar besser als konventionelle Baumwolle und dennoch meilenweit von echter Bio-Baumwolle entfernt. Und was bringen ökologische Stoffe und recycelte Materialien, wenn diese Bio-Stoffe aus Kinderarbeit stammen und die Produkte unter unethischen Bedingungen genäht wurden?

H&M muss sich ändern und das können wir nur durch einen breiten Boykott erreichen. Hört auf bei H&M zu kaufen und steigt auf Fair Trade Kleidung aus echter Bio-Baumwolle um! Nur so kann H&M zum echten Umdenken bewegt werden, was letztlich die Arbeitsverhältnisse verbessert und gerechte Löhne schafft. H&M muss endlich aufhören die Umwelt und Menschen in Billiglohnländern brutal auszubeuten!

Atomausstieg selber machen - Jetzt wechseln!

2011-09-10T00:26:00.001+02:00

Die Forderung ist klar. Jetzt Stromanbieter wechseln!
Bildquelle: fotografiona, Flickr CC-BY-Lizenz 2.0

Am 11. März 2011 begann die Unfallserie im Atomkraftwerk Fukushima Daiichi. Wer hätte diese Katastrophe heute noch genau datieren können? Kaum jemand, schließlich ist Fukushima längst aus den Köpfen der meisten Menschen verschwunden, die Medien interessiert es nicht mehr und überhaupt ist Atomkraft irgendwie langweilig geworden. Keiner redet mehr darüber! Hinzu kommt noch der halbherzige Atomausstieg der schwarz-gelben Regierung, durch welchen das letzte Atomkraftwerk erst 2022 vom Netz gehen wird. 11 Jahre Restrisiko, 11 Jahre neu anfallender Atommüll, für den es niemals ein sicheres Endlager geben wird und 11 weitere Jahre werden wir Krebskranke um die Atomstandorte in Deutschland und weltweit beklagen müssen.

Aber wir sind auch selber Schuld, weil die Mehrheit der Bevölkerung dieses Ausstiegsgesetz der Regierung schweigend akzeptiert und es sogar gutheißt. Getreu dem Motto:"Jetzt ist ja ein Ende abzusehen. Das ist ein Erfolg!" - Erfolg ja, und doch ist ein Ende nicht umbedingt in Sicht. Neben den genannten Risiken kann das beschlossene Gesetz auch wieder geändert werden, da es nicht im Grundgesetz verankert wurde. Schließlich hat die Politik noch 11 Jahre Zeit Änderungen vorzunehmen.
Schön ist allerdings, dass unsere Gesellschaft doch gar nicht auf die Taten der Politik warten muss. Wir sind selbst gefragt und müssen handeln, denn Verbraucherdruck ändert oft viel mehr, als man denkt. Zum Beispiel könnte Deutschland komplett auf umweltfreundliche Energiesparlampen umrüsten, wodurch ein Kohle- oder Atomkraftwerk problemlos abgeschaltet werden könnte. Des Weiteren lässt sich in vielen Bereichen unseres Alltags viel Strom einsparen, indem wir Kippschalterleisten verwenden, weniger stromfressende Geräte nutzen und allgemein unseren Stromverbrauch bewusst beobachten und Einsparquellen erkennen. Nebenbei spart das auch Geld!
Verantwortlich für umweltschädliche und gefährliche Kohle- und Kernkraftwerke in Deutschland sind die Stromanbeiter E.ON, Vattenfall, EnBW und RWE. Sie sprechen Preiserhöhungen untereinander ab und verhindern ganz bewusst den Wettbewerb. Darüber hinaus bieten sie neben Kohle- und Atomstrom auch angeblichen grünen Strom aus überwiegend riesigen Windkraftanlagen an. Wirklich grün ist das nicht, wenn man mit seinem Geld indirekt auch noch die anderen Kraftwerke fördert. Zumal in die Preise der Konzerne keine Prämie mit einkalkuliert ist, die für den Ausbau der erneuerbaren Energien verwendet wird. Möglich ist das alles, weil diese Stromriesen diesen Markt beherrschen und die schwarz-gelbe Regierung durch Spenden bestechen. Vermutlich wäre die Brennelementesteuer sonst höher ausgefallen, der Atomausstieg früher gekommen und erneuerbare Enegien steuerlich stärker gefördert worden. Selbst hier müssen und dürfen wir nicht tatenlos zusehen, sondern selber eine Energiewende starten. Ich weiß nur zu gut, dass die meisten Besucher auf Anti-Atomkraft Demos keine Ökostrom-Kunden sind, aber trotzdem gegen Kernkraft protestieren. Paradox? Ja, klar! Aber leider auch ganz normal, da eben solche Leute die komplette Verantwortung auf die Bundesregierung übertragen. Das Resultat kennen wir ja jetzt. Dabei müssen wir gerade selbst zupacken und unseren Stromanbieter wechseln. Ökostrom heißt das Zauberwort, was leider oft mit Trickserei verbunden ist: Die großen Konzere bieten ja auch Ökostrom an, wie bereits erwähnt, und auch viele regionale Anbieter (z.B. die örtlichen Stadtwerke) liefern Ökostrom. Doch selbst die kassieren oft noch durch Geschäfte in der Kohle- und Atomkraft. Reine Ökostromanbieter gibt es und doch kommen diese bei öffentlichen Berichten meistens zu kurz. Schade, denn sie sind die Schlüssel zum Ausweg aus diesen hinterwäldlerischen Technologien. Solche Anbieter beziehen zu 100% Strom aus erneuerbaren Quellen und verdienen kein Geld durch andere klimaschädliche oder sonstige fragliche Anlagen. Da steckt viel mehr Glaubwürdigkeit hinter, was die Verbraucher berücksichtigen sollten, gerade bei den Preisen. Ökostrom ist trotzdem nicht viel teurer! Und mal ehrlich: Lieber eine umweltfreundliche und sichere Zukunft oder an der falschen Stelle geizen? Der Preis darf kein Hindernis sein.

Welcher Anbieter sind empfehlenswert und wie kann ich ganz einfach wechseln?

Bildquelle: Atomausstieg-selber-machen.de

Der Flyer der Initiative Atomausstieg-selber-machen, die unabhängig von jeglichen Stromanbietern agiert, informiert über die vier empfehlenswerten Anbieter Elektrizitätswerke Schönau (EWS), Greenpeace Energy, Naturstrom und Lichtblick, liefert verschiedene Kostenrechnungen und erklärt den einfachen Vetragswechsel. Der Flyer kann hier gelesen werden. Ich selber beziehe Strom von Naturstrom und bin mit dem Preis-Leistungs-Verhältnis sehr zufrieden. Liebe Atomkraftfreunde, bei mir ist noch nicht das Licht ausgegangen!
Lasst uns die Energiewende gemeinsam schaffen! Deshalb jetzt den Atomausstieg selber machen und zu einem echten Ökostromanbieter wechseln!

Achso, vom 17.-24. September findet die Ökostrom-Wechselwoche statt, bei welcher Alle gefragt sind. Jeder sucht sich 3 Freunde und gemeinsam sprecht ihr dann 50 weitere Personen an und informiert diese über Ökostrom und die Gefahren von Kohle- und Atomstrom. Es ist dabei egal, ob alle Interesse zeigen und wechseln wollen, denn der eine oder andere wird sich sicher überzeugen lassen und das wäre dann ein echter Erfolg! Besonders wenn wir viele Botschafter haben, wird das eine große Wirkung haben. Für die Aktionen können Pakete mit 50 Flyern (oder mehr), ein paar Aufklebern, Plakaten und Wechselverträgen kostenlos bestellt werden. Jede Spende finanziert allerdings auch diese Arbeit, die komplett kostenlos verrichtet wird.

Und denkt immer dran: Für Klimaschutz und gegen Atomkraft gibt es nur einen gemeinsamen Weg: 100% Ökostrom.

Bald ist die 60-Watt-Glühbirne endlich Geschichte

2011-09-06T23:35:00.013+02:00

Auch für die 60-Watt-Glühlampe geht jetzt endlich das Licht aus.
Bildquelle: aboutpixel.de / Besser Wohnen © canja

Rund 130 Jahre liegt die bahnbrechende Erfindung nun schon zurück, die unseren Alltag enorm vereinfacht hat und unseren Lebensstandard stark steigen ließ. Doch gerade in Zeiten des Klimawandels und steigender Umweltprobleme müssen Lösungen gefunden werden und umweltschädliche Produkte sinnvoll ersetzt werden. Auch die Glühlampe ist kein effizientes Leuchtmittel, da sie den Großteil der ihr zugeführten Energie in Wärme (rund 95 Prozent) umwandelt. Das ist teuer und verbraucht unnötigerweise viel Strom. Nun, das dürfte uns eigentlich auch bereits bekannt sein, weshalb Energiesparlampen schon in vielen Haushalten zu finden sind.
Damit dieser Trend auch weiterhin bestehen bleibt, hat die EU bereits seit 2009 den Verkauf von 100- und 75-Watt-Birnen verboten, um erfolgreich zum Klimaschutz beitragen zu können.
Dennoch gibt es auch viele kritische Verbraucher, die das Verbot der Glühlampen nicht akzeptieren wollen. Bereits damals haben sie sich noch mit etlichen Birnen-Restposten eingedeckt, um auch für die nächsten Jahre versorgt zu sein. Ähnliches ist auch in den letzten Tagen mit der 60-Watt-Birne zu beobachten gewesen, da zahlreiche Verbraucher sich noch mit den übrig gebliebenen Birnen eingedeckt haben. Der Einzelhandel verzeichnete unglaubliche Absatzmengen: Beispielsweise die Hamburger Dorgeriemarktkette Budinowski verkaufte in kürzester Zeit noch rund 3000 60-Watt-Birnen. Ein Ansturm, der hoffentlich bald nachlassen wird, da die EU mit dem am 01. September 2011 in Kraft getretenen Verbot auch bestimmt, dass nach dem Abverkauf jeglicher Restmengen ein erneuter Bezug von diesen Birnen untersagt ist.

Fraglich ist dennoch, warum viele Verbraucher diesen Glühlampen hinterhertrauern, wenn die ökologischen Vorteile von Energiesparlampen eindeutig sind. Diese Leuchtmittel sind definitiv effizienter, da sie weniger Strom für eine vergleichbare Helligkeit benötigen und dabei auch weniger ungenutzt als Wärme verloren geht. Zudem haben Sparlampen eine höhere Lebensdauer, da diese eine Betriebsdauer von 10.000 - 20.000 Stunden aufweisen und eine herkömmliche Glühbirne nur rund 1000 Stunden leuchtet.
Aber vielleicht sind die ökologischen Vorteile beim Kauf der Leuchmittel für viele Kunden unerheblich, weil auch Sparlampen Nachteile haben. So erreichen umweltfreundliche Leuchten erst nach 30-120 Sekunden ihre volle Leuchtkraft, was im Vergleich zur normalen Birne schlechter ist. Außerdem sind Energiesparlampen teurer, weil diese zwischen 1,50 und 10 Euro kosten. Je nach Marke und Größe.
Ausgerechnet jetzt drohen namenhafte Hersteller mit Preiserhöhungen von bis zu 25 Prozent, was diese mit gestiegenen Rohstoffkosten versuchen zu rechtfertigen. Problematisch ist zudem die Entsorgung der quecksilberhaltigen Sparlampen, weil sie gesondert bei Recyclinghöfen abgegeben werden müssen. Auch beim Kauf neuer Lampen muss der Händler die alten Leuchten zurücknehmen und entsprechend entsorgen. Das ist insofern ohnehin negativ zu bewerten, da auch die Hersteller sich bislang nicht um ein funktionierendes Rücknahmesystem bemüht haben. Hier muss die EU ebenfalls Regelungen treffen und umweltfreundliche Leuchtmittel ohne Quecksilber stärker fördern.

Letztlich ist das Verbot der EU wichtig und richtig, da die ökologischen Vorteile nicht zurückzuweisen sind. Ersetzt man beispielsweise eine herkömmliche 60-Watt-Birne durch eine gleich helle 11-Watt-Sparlampe, können 20,5 Kilogramm CO2 eingespart werden. Das mag anfänglich wenig klingen und hätte doch eine große Wirkung. Alleine in der EU kann der Wechsel zu Energiesparlampen mehr als 20 Millionen Tonnen CO2 einsparen. Dann wären 25 mittelgroße Kohlekraftwerke überflüssig. Bereits Deutschland könnte bei konsequenter Nutzung von Sparlampen ein Atomkraft- oder Kohlekraftwerk vom Netz nehmen.
Jeder von uns sollte jetzt selbst die Initiative ergreifen und alle Leuchtmittel - wo es möglich ist - durch Energiesparlampen ersetzen. Diese sind, trotz der genannten Kritikpunkte, deutlich umweltfreundlicher als herkömmliche Birnen und tragen somit zu einem aktiven Klimaschutz bei. Jeder kann das und es ist echt einfach. Auch wenn die Lampen beim Kauf etwas teurer sind. Das Geld sollte es uns aber wert sein, wenn wir die globalen Klimaprobleme selbst bekämpfen wollen. Energiesparlampen gibt es zum Beispiel in Bau-, Drogerie- und Elektronikmärkten zu kaufen.

Wahl in MVP: NPD verliert leider nicht genug

2011-09-05T21:39:00.000+02:00

Die NPD hat es erneut in den Schweriner Landtag geschafft - Dafür investierte sie auch sehr viel Geld in den Wahlkampf. (Symbolfoto)
Bildquelle: By AF666 at de.wikipedia [Public domain], from Wikimedia Commons

Unter Beifall umarmten sich Udo Pastörs und Holger Apfel (beide NPD) vor den laufenden Kameras. Sie wollten allen zeigen, dass sie es erneut geschafft haben und zufrieden mit ihrem Ergebnis sein können. Mit 6 Prozent hat es die rechtsextreme Partei nach 2006 erneut in den Schweriner Landtag geschafft und besonders starken Rückhalt der Stammwähler aus dem Osten des Landes erfahren. Trotz Einzug in den Landtag musste die Partei ganze 1,3 Prozent einbüßen.
Ursache dafür sind vermutlich die intensiven Kampagnen gegen Rechtsextremismus und gezielt die NPD, die wohl endlich Früchte tragen konnten. Auf diese Weise hat die Partei ein Drittel ihrer Wählerschaft von 2006 verloren.
Dennoch konnten selbst die vielen Kampagnen den Wiedereinzug in den Landtag nicht verhindern, da die NPD einen unglaublich plakativen und agressiven Wahlkampf geführt hat. Es gab eigentlich keinen Ort, wo nicht gleich mehrere Plakate an einer Laterne zu sehen waren. Besonders in den Regionen, wo die Partei ohnehin viel Zuspruch erfährt, wurden viele Infostände durchgeführt, um seine Nähe zum Wähler zeigen zu können. Dabei setzte sie verstärkt auf die ländlichen Regionen im Osten, da diese als sehr empfänglich für die NPD gelten. So konnte die Partei beispielsweise in den Wahlkreisen Uecker-Randow I (15,4 Prozent der Zweitstimmen), Uecker-Randow II (12,0), Ostvorpommern II (11,3), Ostvorpommern I (10,4) und Ludwigslust I (8,3) überdurschnittlich gute Ergebnisse einfahren.
Populistisch waren die Plakate auch bei dieser Wahl: So forderte man "Kinder schützen - Familien fördern!", "Gerechter Lohn für ehrliche Arbeit" oder "Krimminelle Ausländer raus!", was gerade bei arbeitslosen Wählern auf großen Zuspruch stößt. Der zurückliegende Wahlkampf hatte die Schwerpunkte Arbeitslosigkeit und Mindestlohn, was die NPD natürlich entsprechend für sich nutzen konnte. Das eine flächendeckende Plakatierung und Durchführung von Infoständen überhaupt erst möglich wurde, ist auch den freien Kameradschaften zu verdanken, die eng mit der NPD kooperiert haben.
Auf der anderen Seite muss aber auch festgehalten werden, dass bei diesem Wahlkampf rund 80.000 Plakate aufgehängt wurden und die ganze Werbung stolze 200.000 Euro gekostet hat. Das tut der Partei ganz ohne Zweifel weh, wenngleich Udo Voigt, Parteivorsitzender der NPD, dieses dementiert und behauptet, dass die NPD an den Finanzen nicht scheitern wird. Klar ist dennoch, dass der kleinere Wahlerfolg auch entsprechend weniger Geld in die Parteikasse bringen wird.

Dominiert wurde dieser Wahlkampf zum Teil durch Themen wie den Mindestlohn und die hohe Arbeitslosenquote in Mecklenburg-Vorpommern, was die NPD für sich genutzt hat, da die Partei diese Themen bei jeder Wahl aufgreift. Dieses Thema hat allerdings auch die LINKE aufgegriffen und im Wahlkampf gegen Niedriglöhne und für einen Mindestlohn geworben, was der Partei mitunter 18,4 Prozent (+1,1) verschaffen konnte. Nun könnte man sich natürlich fragen, warum die Wähler sich nicht für die Linkspartei entschlossen haben, da diese immerhin ähnliche Ziele im Wahlkampf verfolgte (Mindestlohn, gerechte Familienpolitik und Bekämpfung der Arbeitslosigkeit). Doch die Wähler der NPD sind sehr speziell und gewiss nicht alle rechtsextrem eingestellt. Zweifelsohne ist ein Teil der Wählerschaft rechts gesinnt und doch fühlt sich der Großteil von den anderen Parteien vernachlässigt, weshalb dieser eher aus Protest und Verzweiflung NPD wählt. Und diese Wähler leben besonders im ländlichen Raum, wo Linkspartei, SPD, CDU, Grüne, FDP und andere Parteien kaum oder gar keine Präsens zeigen. Diese haben sich verstärkt auf die Großstädte konzentriert und kleine Ortschaften der NPD überlassen, was natürlich nun fatale Folgen mit sich gebracht hat. Dabei sind gerade viele Wähler in ihrer politischen Willensbildung unschlüssig und ebenfalls offen für die Konzepte anderer Parteien, weshalb hier gewiss Potential für andere Parteien gewesen wäre.

Die NPD sitzt erneut im Schweriner Landtag, verliert ein Mandat und stellt somit 5 Abgeordnete, verliert 1,3 Prozent der Wählerstimmen und führte einen unglaublich kostspieligen Wahlkampf. Ja, sie hat es wieder geschafft und doch ist sie geschwächt, was gerade jetzt ein gutes Zeichen ist. Wenn Kampagnen gegen die NPD und den Rechtsextremismus weiter durchgeführt werden und die anderen Parteien sich auch um die ländlichen Räume verstärkt bemühen, wird es in Zukunft schwerer für die NPD. Das wäre wünschenswert!

Die Grünen sind definitiv Sieger dieser Wahl, da sie mit 8,4 Prozent (+ 5,0) in den Landtag einziehen konnten, was 2006 nicht gelang. Die Grünen sind im Aufwind, was schon bei den Wahlen in Baden-Württemberg und Rheinland-Pfalz zu beobachten war. Sie können die Wähler für sich gewinnen, obwohl sie für den Atomausstieg der schwarz-gelben Regierung gestimmt haben und schon lange keine glaubwürdigen Ansätze im Umweltschutz vertreten. Für diese Wahl haben die Grünen mehr neue Arbeitsplätze versprochen, was sich letztlich als Erfolgsrezept herausgestellt hat. Auffällig ist dabei, dass im Wahlkreis Rostock III 19,1 Prozent grün gewählt haben. So wird deutlich, dass gerade junge Menschen und Familien sich für die Grünen entschieden haben, weil diese verhäuft im Wahlkreis III leben. Aber genau hier liegt das Problem: Früher haben die Wähler oft geglaubt, dass eine Öko-Partei keine neuen Arbeitsplätze mehr schaffen kann, da Umweltschutz und wirtschaftlicher Aufschwung nicht vereinbar wären. Jetzt, wo die Grünen die Umweltthemen nach hinten gestellt haben und lieber um jeden Preis regieren wollen, gelingt ihnen dieses auch. Zur Not verspricht man wirtschaftlichen Aufschwung um jeden Preis. Dennoch ist ein Wahlerfolg für die Grünen nicht gleich ein schlechtes Zeichen, da ernsthafte grüne Politik gebraucht wird. Das bedeutet aber auch ernsthaften Umweltschutz durchzusetzen, was die Partei in Schwerin in den nächsten Jahren beweisen muss.

Durch den Aufschwung der Grünen verliert jedoch die CDU an Wählerzuspruch und fällt von 28,8 auf 23,1 Prozent (-5,7), was definitiv ein Desaster ist. Lorenz Caffier, Spitzenkandidat der CDU in Mecklenburg-Vorpommern, hatte sich ein besseres Ergebnis erhofft und ist weit hinter den Erwartungen geblieben. Jetzt bleibt für CDU zu hoffen, dass sich die SPD für eine gemeinsame Koalition entscheidet. Diese könnte sich allerdings auch für die LINKE entscheiden. Es ist seit 1990 das schlechteste Ergebnis für die Partei in Mecklenburg-Vorpommern. Allerdings dürfte eine Koalition von CDU und SPD eher nicht zustande kommen, weil die Sozialdemokraten den Mindestlohn als Bedingung gestellt haben, was mit den LINKEN problemlos zu machen ist. Die CDU steht dem kritisch gegenüber.
Die sozialdemokratische Partei konnte mit 35,7 Prozent (+5,5) ein großartiges Wahlergebnis einfahren und erneut starken Rückhalt der Wählerschaft erfahren. Ein Bündnis mit der Linkspartei wäre wünschenswert und macht inhaltlich eh mehr Sinn. Diese können sich ebenfalls freuen, da sie, wie bereits erwähnt, auch zulegen konnten.
Ganz schmerzhaft ist es für die FDP gekommen, die, nach einem Gastspiel im Landtag, den erneuten Einzug nicht geschafft hat. Lediglich 2,7 Prozent der Wähler machten ihr Kreuz bei den Neoliberalen, die somit ein Minus von 6,9 Prozent verzeichnen müssen. Die ewig nervenden marktwirtschaftlichen Thesen und die Ablehnung des Mindestlohns sind ganz bestimmt die Ursachen für diese Niederlage. Und mal ehrlich: Wer glaubt denn heute noch, dass mit der FDP gerechte Löhne und die Bekämpfung der Arbeitslosigkeit zu schaffen seien? Parteichef Phillip Rösler versuchte am Montag dieses Ergebnis noch zu beschönigen und doch weiß auch er, dass seine Partei tief in der Krise steckt. Bei den kommenden Kommunalwahlen in Niedersachsen und der Landtagswahl in Berlin wird die liberale Partei ebenfalls verlieren, das ist absehbar.

Die Wähler bestrafen die schwarz-gelbe Politik und machen mit ihren Kreuzen deutlich, dass sie offen für eine linksgrüne Politik sind. Deshalb gilt es jetzt für die SPD, die LINKEN und die Grünen: Besser machen in den nächsten 5 Jahren.

Im Gegensatz zu vielen anderen Medien möchte ich auch die Ergebnisse der kleinen Parteien erwähnen, die ebenfalls einen interessanten Wahlkampf betrieben haben.
Piratenpartei (1,87 Prozent), Familie (1,56), Freie Wähler (1,14), Die Partei (0,25), AB (0,22), AUF (0,17), APD (0,13), PBC (0,10), ÖDP (0,09) und die Republikaner (0,09).

Alkoholverbot in Bus und Bahn - Mutiger Vorstoß des HVV

2011-09-01T23:34:00.005+02:00

Kein Alkohol mehr in Bussen und Bahnen - Der HVV macht jetzt Ernst
Bildquelle: aboutpixel.de / bahnhof © svair

In vielen Großstädten kann man es Wochenende für Wochenende erneut erleben: Jugendliche nutzen die öffentlichen Verkehrsmittel, um sicher zur Diskothek zu kommen und auch Fußballfans reisen mit Bus und Bahn zum Stadion an. Leider ist dabei oft Alkohol im Spiel, wenn vor dem Feiern "vorgeglüht" wird oder der Sieg des eigenen Teams mit Bier und Hardstoff gefeiert wird. Resultat sind dabei oft gröhlende Jugendliche im Alkoholrausch, gewalttätige Ausschreitungen und durch Alkohol verdreckte Zugabteile. Auch in Hamburg ist das ein Problem, weshalb sich der Hamburger Verkehrsverbund (HVV) nun zu einem strikten Alkoholverbot in allen Bussen und Bahnen des Verkehrsverbundes entschlossen hat. Ebenfalls ist der Konsum von alkoholischen Getränken dann auch an allen Haltestellen untersagt. Das Verbot tritt ab dem 1. September in Kraft und gilt dabei vorerst nur probeweise ohne Strafen, sodass sich alle Fahrgäste an diese Änderung gewöhnen können. Ab dem 1. Oktober kostet das Trinken im Nahverkehr dann stolze 40 Euro.

Plakate auf Bahnsteigen, an Haltestellen und in Bussen weisen auf die neue Vorschrift hin: "Alkoholfreie Zone. Danke, dass Sie mitmachen!" - Außerdem werden in der einmonatigen Verwarnphase 60.000 Infokarten an die Fahrgäste verteilt. Dabei geht es aber nur um den aktiven Alkoholgenuss in den öffentlichen Verkehrsmitteln des HVV, da fest verschlossene Getränke weiterhin von den Fahrgästen mitgeführt werden dürfen. HVV-Pressesprecherin Gisela Becker gab dazu allerdings bekannt, dass es definitiv keine Körper- oder Taschenkontrollen geben wird. Alle eingesetzten Sicherheitskräfte sollen nach Augenschein und Gehör kontrollieren.
Es ist ein richtiger und wichtiger Schritt, der für mehr Sicherheit im Hamburger Nahverkehr sorgen soll. Allerdings ist das Thema bislang sehr umstritten, da besonders Jugendliche kein Verständnis für diese Entscheidung zeigen wollen. Aus diesem Grund haben sich auf Facebook bereits Gegener zusammengefunden, die eine große Aktion für den 30. September geplant haben. Unter dem Motto "HVV-Abschiedstrinken" werden die Facebook-Nutzer "in der U3 Hauptbahnhof zum gemeinsamen Abschiedstrinken" eingeladen. Rund 17.000 User haben bislang zugesagt und wollen an diesem sinnlosen Massenbesäufnis teilnehmen. Bewirken wird die Aktion ohnehin nichts und liefert nur einen erneuten Grund fürs Feiern. Das diese Party schnell entgleisen könnte, weiß die Polizei nur zu gut, weshalb sie entsprechende Gegenmaßnahmen prüft. Bereits 2008 gab es chaotische Zustände in der Londoner U-Bahn, als dort Zehntausende Jugendliche vor dem Inkrafttreten des Alkoholverbots gefeiert haben. Momentan wird geprüft, ob bestimmte Bahnhöfe bereits im Vorfeld gesperrt werden oder sogar zeitweise die besagte U3 stillgelegt wird. Das könnte sich vielleicht auch als zwecklos herausstellen, da die Nutzer die Möglichkeit hätten auf eine andere Linie umzusteigen.
Doch nicht nur jugendliche Fahrgäste stört das Verbot, da sich auch viele andere Menschen dadurch eingeschränkt fühlen und nicht auf ihr "Feierabendbier" verzichten möchten. Dabei fallen immer die gleichen Argumente: "Es trifft doch eh die Falschen" oder "Das Verbot ist sinnlos, da niemand so genau kontrollieren kann".

Natürlich gibt es auch friedliche Fahrgäste, die tatsächlich nur ihr Bier in Ruhe genießen möchten und doch wird hier eine schwierige Stelle von Verboten getroffen, da solche dann schließlich für alle Gäste gleichermaßen gelten müssen. Des Weiteren sehen sich Gewerbetreibende als Opfer dieser Maßnahme, weil verschiedene Kioske mit Nähe zu Haltestellen mit Umsatzeinbußen rechnen. Selbst das gilt es anzuzweifeln, da die Kunden ihre alkoholischen Getränke sehr wohl weiterhin dort kaufen, diese dann allerdings nicht in den Verkehrsmitteln trinken werden/dürfen. Und das ist doch das Ziel der Aktion, da man schließlich den Alkohol allgemein nicht verteufeln möchte.
Trotz der Kritik gibt es auch zahlreiche Befürworter des Alkoholverbots, die sich mehr Sicherheit und Ruhe im Nahverkehr erhoffen.
Eine anonyme Nutzerin spricht sich im Netz für das Verbot aus und schreibt: "Ich bin absolut für dieses Verbot. Im Metronom hat das Verbot gewirkt, es ist eindeutig ruhiger und auch die ganzen Fußballfans halten sich zurück. Es gibt zwar immer wieder welche, die das Verbot missachten und trotzdem trinken, allerdings läuft auch genug Personal im Zug herum, um diese Personen zu verwarnen und notfalls auch aussteigen zu lassen."
Die Metronom Eisenbahngesellschaft ist dabei ein gutes Stichwort, da diese bereits Ende 2009 ein solches Alkoholverbot verhängt hat und damit überwiegend positive Erfahrungen machen konnte. Auf diese Weise konnte die Rate der Vandalismusschäden um 30 Prozent gesenkt werden, die Zahl der Straftaten ging um 55 Prozent zurück und der anfallende Müll konnte von 163 Tonnen pro Monat auf 55 reduziert werden.
Auch bei der Essener Verkehrs AG (Evag) ist das Verbot von Alkohol und sogar Essen längst üblich, wenngleich man auch gute Erfahrungen damit machen konnte, wie Nils Hoffmann, Sprecher der Evag, kürzlich mitteilte.

Dennoch ist das Verbot nicht einfach aus der Luft gegriffen, sondern basiert auf eindeutigen Umfragewerten: Rund 86 Prozent der 1200 telefonisch Befragten sprachen sich demnach für ein Alkoholverbot in öffentlichen Verkehrsmitteln aus. Im Frühjahr 2010 hatte die Hamburger SPD diese Debatte ins Rollen gebracht und sich auf die Erfolge der Metronom gestützt.
Damit ernsthafte Erfolge erzielt werden können, hofft der HVV auf eine positive Zusammenarbeit mit den Fahrgästen und setzt 110 geschulte Sicherheitskräfte ein, die ohnehin ab 2012 kommen sollten.
Die Deutsche Bahn (DB) und viele andere regionale Verkehrsverbünde schauen in diesen Tagen skeptisch nach Hamburg und zweifeln an der Wirksamkeit. Sollte sich das Verbot tatsächlich bewähren, sind mehrere Verbünde ähnlichen Maßnahmen gegenüber nicht verschlossen. Die Deutsche Bahn plant auf absehbare Zeit keine weiteren Handlungen in diesem Bereich, da es dafür keine Anlässe geben würde und es schließlich auch "die Falschen treffe".

Auch im Ausland gab es in der Vergangenheit bereits Vorstöße dieser Art: Wie bereits erwähnt, darf auch in London nicht getrunken werden, was - dank Kameras - gut eingehalten wird. Bei Verstoß ist mit saftigen Strafen zu rechnen. In Paris hingegen wird der normale Umgang mit Alkohol - beispielsweise das Feierabendbier - geduldet, obwohl Alkoholkonsum auch hier verboten ist. Erheblich strenger wird der Umgang mit Alkohol in Washington gehandhabt, da dort ausnahmslos Essen und Trinken im kompletten Nahverkehr verboten sind. Ohnehin gilt dort ein Alkoholverbot in der Öffentlichkeit. Auch in Moskau ist Alkohol während der Beförderung verboten, was kaum jemanden dort interessiert. Kontrollen werden nur sehr selten durchgeführt.

Die Hamburger Vorschriften gelten allerdings nicht für Bahnen des Regionalverkehrs, welche die HVV-Grenzen in Richtung Schleswig-Holstein verlassen. Dazu zählen die Nord-Ostsee-Bahn, die Nordbahn und DB Regio, sowie die Hadag-Fähren.
Es bleibt abzuwarten, welche Wirkung dieses Verbot erzielen kann und doch begrüße ich diesen Vorstoß, da er für mehr Sicherheit und Ruhe in den Verkehrsmittel sorgen wird und angetrunkene Fahrgäste die eigene Reise nicht angenehmer machen. Von anderen Verkehrsverbünden und besonders von der Deutschen Bahn würde ich mir selbige Maßnahmen wünschen, damit bundesweit Gewalt und Randale durch betrunkene Fahrgäste weiter eingedämmt werden kann.
Und wer dennoch trinken möchte, kann das außerhalb der Verkehrsmittel tun, zumal die meisten Fahrgäste in Hamburg ohnehin nur wenige Minuten mit Bus und Bahn fahren.

Wahl-O-Mat: Wahl zum Abgeordnetenhaus von Berlin 2011

2011-08-27T22:50:00.000+02:00

Am 18. September 2011 findet die nächste Wahl zum 17. Berliner Abgeordnetenhaus statt. Zu dieser Wahl treten 22 Parteien an, die bereits seit Wochen schon mitten im Wahlkampf stecken. Drei Wochen vor der Wahl kann die SPD ihren Vorsprung gegenüber den anderen Parteien weiter ausbauen. Die Sozialdemokraten können somit laut aktueller Sonntagsfrage des ZDF-Politbarometer 33 Prozent aller Stimmen auf sich vereinen. Aus diesem Ergebnis heraus wäre eine Zusammenarbeit mit der LINKEN denkbar, die nämlich auf 10,5 Prozent kommt. CDU und Grüne liegen demnach beide bei etwa 20,5 Prozent und könnten somit keine Regierung bilden. Die FDP muss kurz vor der Wahl noch um den Einzug in das Abgeordnetenhaus bangen, da momentan nur 3,5 Prozent der Wähler ihr Kreuz bei den Neoliberalen machen würden. Auffällig ist ebenfalls, dass 4,5 Prozent der Befragten angaben die Piratenpartei zu wählen. Für dieses Ergebnis wurden vergangenen Montag bis Donnerstag 933 Wahlberechtigte in Berlin befragt.
Wie das Ergebnis am Ende tatsächlich ausfällt, bleibt weiterhin offen. Dennoch ist es vor jeder Wahl sehr wichtig, dass man jeder Partei sein Interesse zeigt und sich mit den einzelnen Konzepten auseinander setzt. Dafür empfehle ich ich den Wahl-O-Mat, bei welchem dem Nutzer wahlkampfrelevante Fragen gestellt werden, die dieser beantworten kann. Anhand der Antworten wird dann ermittelt, welche Partei am besten zum Nutzer bzw. zu dessen Angaben passt. Eine Garantie gibt es dafür natürlich nie. (Der Wahl-O-Mat ist auch für Alle interessant, die nicht in Berlin wählen dürfen!)
Bitte nicht vergessen: Eine Stimme für eine kleine Partei ist nie verschenkt!
Ich habe mich den Fragen ebenfalls gestellt und folgendes Ergebnis erhalten (Auswertung am Ende):

1. Die Berliner S-Bahn soll als landeseigenes Unternehmen betrieben werden!
- > stimme zu
Ja, denn öffentliche Verkehrsmittel gehören zur Grundversorgung aller Bürger. Würde die Berliner S-Bahn privatisiert werden, hätten Manager die Kontrolle über die S-Bahn und könnten willkürlich Fahrpreise und Stellenabbau veranlassen. Dabei brauchen alle öffentlichen Verkehrsmittel mehr Servicepersonal und deutlich günstigere Fahrpreise, was nur durch staatliche Kontrolle gewährleistet werden kann.

2. Bei der Berliner Abgeordnetenhauswahl: Wählen ab 16 Jahren!
-> stimme nicht zu
Niemals! Wenn ich alleine daran denke, was ich mit 16 noch so alles gedacht habe...

3. Härteres Vorgehen bei Verschmutzung durch Hundekot.
- > stimme nicht zu
Was bedeutet "härtes Vorgehen"? Klingt doch irgendwie schon nach Gewalt. Hundekot ist ein Problem in jeder Großstadt, weshalb es durch effektive Maßnahmen wie zum Beispiel mehr Kotbeutelhalter oder höhere Bußgelder eingedämmt werden könnte. Mehr öffentliche Überwachung oder "härtes Vorgehen" halte ich für übertrieben.

4. Eingetragene Lebenspartnerschaften sollen der Ehe gleichgestellt werden.
- > stimme zu
So schnell es geht!

5. Der Alkoholkonsum auf öffentlichen Plätzen soll weiter eingeschränkt werden.
- > stimme zu
Das wäre ein wichtiger Schritt, damit der Alkoholkonsum in der Öffentlichkeit noch stärker eingedämmt werden kann. Besonders Minderjährige müssen stärker geschützt und aufgeklärt werden. Solche Verbote müssen jedoch auch konsequent angewendet werden und mit Aufklärungsarbeit und Alternativen kombiniert werden.

6. In Berlin soll es eine Steuer für Hotelübernachtungen geben ("City-Tax").
- > neutral
Für große Hotelketten wie beispielsweise Best Western oder Mövenpick Hotels macht eine solche Steuer viel Sinn, trifft jedoch auch kleine und mittelständische Hotels. Man sollte also differenzieren.

7. Das letzte Kita-Jahr vor der Einschulung soll für alle Kinder verpflichtend sein.
- > stimme nicht zu
Es kann nie schaden, wenn Kinder schon früh untereinander in Kontakt kommen und doch sollte dieses weiterhin Entscheidung der Eltern bleiben.

8. Berlin soll weiterhin Kulturprojekte von Menschen mit Migrationshintergrund fördern.
- > stimme zu
Ja, natürlich. Warum heißt es denn immer "Menschen mit Migrationshintergrund"? Das sind doch auch ganz normale Menschen in Deutschland.

9. Die Bebauung des Spreeufers im Rahmen des Mediaspree-Projekts soll gestoppt werden.
- > stimme zu
Bebauung ist nie gut, da so Natur und Tiere geschädigt werden und dauerhaft verloren gehen. Solche Baumaßnahmen nützen lediglich verschiedenen Unternehmen und verfolgen ausschließlich wirtschaftliche Interessen. Gerade in Zeiten zunehmender Umweltprobleme ein Schritt zurück.

10. Kriminelle Jugendliche sollen bei einer Verurteilung auf Bewährung auch für kurze Zeit inhaftiert werden können ("Warnschussarrest").
- > neutral
Keine Ahnung. Ist das wirklich notwendig?

11. Die Grunderwerbssteuer soll erhöht werden.
- > stimme zu
So entstehen Mehreinnahmen in Millionenhöhe, die in Bildung, soziale Belange und kommunale Aufgaben sinnvoll investiert werden können.

12. Projekte zur Bekämpfung des Linksextremismus sollen gefördert werden.
- > stimme nicht zu
Es gibt genug Initiativen, um Linksextremismus zu stoppen und Aussteigern gute Alternativen bieten zu können. Mehr finanzielle Mittel halte ich nicht für nötig, da auch das Gewaltpotential von Linksextremisten oft hochgespielt wird. Nicht wahr, liebe CDU und NPD?

13. Die sechsjährige Grundschulzeit soll für alle Schülerinnen und Schüler verpflichtend sein.
- > stimme nicht zu
Ich finde gemeinsames Lernen sehr wichtig, weshalb ich es nicht unterstütze, wenn Kinder nach der 4. Klasse direkt aussortiert werden, obwohl oft noch nicht exakt gesagt werden kann, welche Schulform sich für die einzelnen SchülerInnen tatsächlich eignet. Gemeinsames Lernen bis zur 10. Klasse ist wichtig und doch sollte die reguläre Grundschulzeit nach 4 Jahren abgeschlossen sein.

14. Berlin soll sich dafür einsetzen, dass sich Asylbewerber und Asylbewerberinnen in ganz Deutschland frei bewegen dürfen.
- > stimme zu
Das ist doch ein Grundrecht in Deutschland.

15. In Berlin sollen die Hürden für Volksentscheide gesenkt werden.
- > stimme zu
Volksentscheide sind wichtig und richtig, da so endlich alle Bürger zu Wort kommen können und aktive Demokratie stattfindet.

16. Die Stadtautobahn A100 soll verlängert werden.
- > stimme nicht zu
Es sollten keine öffentlichen Gelder in den Ausbau von Straßen gesteckt werden, da solche Investitionen kontraproduktiv sind. Lieber sollten Gelder für die Vergünstigung und den Ausbau der öffentlichen Verkehrsmittel genutzt werden. Ebenfalls könnten so neue Rad- und Wanderwege entstehen, was ökologisch eh sinnvoller ist.

17. Mehr Menschen mit Migrationshintergrund sollen im öffentlichen Dienst Berlins arbeiten.
- > stimme zu
Fördert die Integration, macht das Miteinander aller Menschen einfacher und erleichtert auch das Erlernen der deutschen Sprache.

18. Alle Bachelor-Absolventen Berliner Hochschulen sollen einen Rechtsanspruch auf einen Masterstudienplatz in Berlin haben.
- > stimme zu
Das ist wichtig, da es keinen Sinn macht, wenn es z.B. 500 Bachelor-Plätze gibt und von den Absolventen dann nur 200 einen Masterstudienplatz bekommen können. Gleiche Bildungschancen erfordern auch gleiche Lernmöglichkeiten für alle Menschen.

19. Das Tempelhofer Feld soll komplett als Grünfläche erhalten bleiben.
- > stimme zu
Wir brauchen doch nicht an jeder Ecke irgendwelche Elektronikgeschäfte, Supermärkte oder Büroflächen. Grünflächen lockern das Stadtbild angenehm auf.

20. Kindergeld soll nur an deutsche Familien ausgezahlt werden.
- > stimme nicht zu
Liebe NPD, CDU und sonstige konservative Kräfte, fickt euch!

21. Auf mehr Berliner Straßen soll Tempo 30 gelten.
- > stimme zu
Gerne! So kann eine erhöhte Verkehrssicherheit gewährleistet werden. Außerdem ist das ein idealer Anreiz, um mehr Menschen für öffentliche Verkehrsmittel oder Fahrräder zu motivieren.

22. Projekte gegen Rechtsextremismus sollen weiterhin gefördert werden.
- > stimme zu
Lieder immer noch nötig.

23. Das jahrgangsübergreifende Lernen ("JüL") an Berliner Grundschulen soll abgeschafft werden.
- > stimme nicht zu
Interessante Unterrichtsform, bei der altersgemischte Klasse entstehen. So können Schüler voneinander und auf neue Art miteinander lernen. Hätte sicherlich Potential.

24. Bei Großeinsätzen sollen alle Polizistinnen und Polizisten eine individuelle Kennung tragen müssen.
- > stimme zu
So können Gewalttaten und Unrechtsmäßigkeiten seitens der Polizei leichter aufgeklärt werden.

25. Berlin soll den sozialen Wohnungsbau wieder fördern.
- > stimme zu
Wenn Bedürftige von dieser Maßnahme profitieren, ist das unterstützenswert.

26. Abschaffung der Umweltzone in Berlin!
- > stimme nicht zu
Es macht schon Sinn, wenn bestimmte Teile der Stadt nur von bestimmten Fahrzeugen befahren werden dürfen . Das senkt die Feinstaubbelastung in diesen Zonen und trägt in gewisser Weise auch zum Umweltschutz bei. Besser wären aber Umweltzonen nur für öffentliche Verkehrsmittel, Fahrräder und Fußgänger.

27. Alle Kinder sollen ungeachtet ihres kulturellen Hintergrundes gemeinsam unterrichtet werden.
- > stimme zu
Wünschenswert!

28. Gesetzliche Mindestlöhne sollen weiterhin nur für einzelne Branchen gelten.
- > stimme nicht zu
Es bringt doch nichts, wenn ein Maler einen gesetzlichen Mindestlohn erhält, gleichzeitig aber eine Reinungsfachkraft oder Frisuerin für weniger als 5 Euro pro Stunde schuften muss. Nur ein gesetzlicher Mindestlohn auf Bundesebene ist wirklich gerecht, da auf diese Weise wirklich alle Arbeitnehmer davon profitieren.

29. Die Videoüberwachung im öffentlichen Raum soll ausgeweitet werden.
- > stimme nicht zu
Wollen wir nochmals Zustände á la DDR? Überwachung nimmt uns unsere Freiheit.

30. Alle Kinder im Vorschulalter sollen zusätzliche Sprachtests absolvieren müssen.
- > stimme nicht zu
Sprache und individuelle Fähigkeiten bilden sich doch erst ernsthaft mit Beginn der Schule. Sprachtests im Vorschulalter sind überflüssig und bereits dort würden sonst schon Kinder nach ihrer Leistung eingestuft/aussortiert werden. Unfair!

31. Das Land Berlin soll sich für die Einführung einer gesetzlichen Frauenquote in Aufsichtsräten und Vorständen einsetzen.
- > stimme zu
Frauen sollen die gleichen beruflichen Chancen und den gleichen Lohn erhalten. Womit ist es denn begründet, dass Männer immer noch besser als Frauen verdienen und bessere Posten besetzen?

32. Berliner Lehrerinnen und Lehrer für islamischen Religionsunterricht sollen an deutschen Hochschulen ausgebildet worden sein.
- > stimme nicht zu
Überflüssig, da ein gemeinsamer Ethikunterricht einen besseren Lerneffekt erzielen kann, weil in diesem Fach alle verschiedenen Religionen, Ethiken und Weltanschauungen betrachtet und diskutiert werden. So können Vorurteile und Unklarheiten beseitigt werden. Gleichzeitig werden die Schüler wegen ihrer Religionszugehörigkeit nicht aussortiert.

33. Die Privatisierung der Berliner Wasserbetriebe soll rückgängig gemacht werden.
- > stimme zu
Unbedingt! Wasser ist ein Teil der Grundversorgung aller Bürger. Dieser muss durch den Staat kostengünstig sichergestellt werden, damit jeder Mensch Wasser erhält und sich dieses auch leisten kann. Privatisierung sorgt immer dafür, dass nur eine betriebswirtschaftlich lohnenswerte Versorgung stattfindet, die eventuell ärmere Menschen ausschließt.

34. Hartz IV-Empfängerinnen und -Empfängern sollen auch weiterhin Leistungen gekürzt werden, wenn sie ein Jobangebot ablehnen.
- > stimme nicht zu
Das ist ungerecht, da auf diese Weise alle Hartz IV-Empfängerinnen und -Empfängern dazu gezwungen sind jegliche Arbeit annehmen zu müssen. Unabhängig von der Bezahlung und den Arbeitsumständen. Jobangebote sollen auch gut bezahlt werden und ein angenehmes Arbeitsumfeld muss gewährleistet sein.

35. Die Berliner Gedenkstätten für die Opfer des NS-Regimes sollen weiterhin vom Land Berlin finanziell gefördert werden.
- > stimme zu
Geschichtliche Bildung/Aufklärung ist stets notwendig.

36. Kommunales Wahlrecht für alle dauerhaft in Berlin wohnenden Ausländerinnen und Ausländer!
- > stimme zu
Ja, allerdings wäre die deutsche Staatsbürgerschaft schöner. Dann würde sich diese These auch erübrigen.

37. An Berliner Schulen soll für Berufe bei der Bundeswehr geworben werden dürfen.
- > stimme nicht zu
Niemals! Die Bundeswehr hat in der Schule nichts zu suchen, da Schüler nicht von dieser Institution beeinflusst werden sollen. Schüler müssen lernen, dass die Bundeswehr mitverantwortlich für Krieg ist und Bundeswehrsoldaten Menschen töten. In einer zivilisierten Gesellschaft sollten Schüler sich für den Frieden einsetzen, anstatt diesen Kriegstreibern hinterher zu laufen. Deshalb sollte die Bundeswehr auch nicht mit solche Arbeitsstellen werben dürfen.

38. Am Bahnhof Zoo sollen wieder Fernverkehrszüge halten.
- > stimme zu
Jeder Zug entlastet unsere Straßen und schützt unsere Umwelt. Deshalb ist diese Idee durchaus unterstützenswert.

Die Parteien decken sich wie folgt mit meinen Angaben (maximal 118 Punkte waren zu vergeben):
104 Punkte - Bergpartei, die "Überpartei" (o.O)
102 - Die GRÜNEN
99 - APPD
98 - PSG
94 - DIE LINKE
94 - DKP
93 - Piratenpartei
87 - ÖDP
86 - Tierschutzpartei
85 - Die PARTEI
84 - BIG
80 - Unabhängige
69 - SPD
68 - ddp
62 - BüSo
56 - Familien-Partei
50 - pro Deutschland
46 - Deutsche Konservative
42 - NPD
35 - FDP
34 - CDU
33 - Die Freiheit

Hahaha, geiles Ergebnis. Von der Bergpartei habe ich vorher noch nie etwas gehört, sieht nach großem Mist aus. Die Grünen würde ich sowieso nicht wählen, denn unglaubwürdigerer Umweltschutz geht nicht mehr. Die APPD ist eine lächerliche Spaßpartei ohne ernsthafte Inhalte (z.B. "Einführung der Jugendrente, weil Arbeit scheiße ist."). DIE LINKE liegt mit 94 Punkten ein bisschen abgeschlagen, sagt mir aber am meisten zu. Teilweise waren die Begründungen der Partei zu manchen Thesen dennoch etwas fragwürdig. Über Inhalte kann ja schließlich diskutiert werden...

Ruhig mal selbst den Wahl-O-Mat austesten!

Unfreiwillige Werbung im Sport - Muss das sein?

2011-08-24T22:30:00.005+02:00

Oben: WM 2006 Ukraine vs. Tunesien, unten: Lorenz-Günther Köstner bei einer Pressekonferenz
Bildquellen: Oben: By azrael74 from Berlin, Deutschland (Flickr) [CC-BY-2.0], via Wikimedia Commons, Unten: By funky1opti (originally posted to Flickr as IMG_7334) [CC-BY-2.0], via Wikimedia Commons

Um eine Veranstaltung durchführen zu können, wird oft Geld benötigt. Im Fußball ist das auch so. Die Vereine benötigen Geld für die Instandhaltung des Stadions, neue Transfers, Gehälter usw. - klingt alles nachvollziehbar. Das dieses nicht durch die Stadionbesucher, die für ihr Ticket rund 20 Euro zahlen, finanziert werden kann, liegt wohl daran, dass die meisten Fußballer komplett überbezahlt sind und Transfers in unverschämter Höhe getätigt werden (z.B. Cristiano Ronaldo, Ablösesumme 94 Millionen Euro!). Aus diesem Grund ist es schon seit Ewigkeiten geduldet, dass Wirtschaft und Fußball ineinander übergreifen und weitreichende Geschäftsbeziehungen eingehen.
Dafür müssen wir uns nur die beiden oben gezeigten Bilder ansehen und können diesen Schulterschluss von Verein und Konzern perfekt nachvollziehen. Wir sehen eine Momentaufnahme aus dem WM-Spiel Ukraine gegen Tunesien aus dem Jahr 2006: Die TV-Zuschauer beobachten den kommenden Eckstoß aus erhöhter Position, haben einwandfreie Sicht auf die Werbebanden im Hintergrund. Selbst ein eingefleischter Fan wird die Werbung wahrnehmen und die Werbebotschaften namenhafter Konzerne aufnehmen. Dabei sticht einem beispielsweise Adidas - Textilkonzern, der Kinderarbeit und Ausbeutung in seinen Produktionsstätten duldet- oder Budweiser Budvar - Bierhersteller aus Tschechien - ins Auge. Mission geglückt! - Die Zuschauer haben die Werbung erfolgreich aufgenommen, warscheinlich im Unterbewusstsein und werden sich vermutlich auch in Zukunft wieder an Adidas, Budweiser oder Fly Emirates erinnern, was natürlich auch das eigentliche Ziel von Werbung ist.
Das Spiel geht gewohnt weiter, die Ecke wird ausgeführt und die Kameraperspektiven wechseln. Erneut wird Werbung eingeblendet, nur dieses Mal von anderen Konzernen. So geht es allerdings nicht nur die regulären 90 Minuten Spielzeit, sondern auch vor und nach dem Spiel. Abpfiff, die Spieler verlassen langsam den Platz. Hektisch stellen Mitarbeiter die Interviewwände auf, vor denen jetzt Spieler interviewt werden. Natürlich sind immer Kameras dabei, damit auch hier die Kundschaft nicht zu kurz kommt. Im Rücken des Spielers fallen die Logos verschiedener Konzerne auf. Die sind von Verein zu Verein verschieden. Der Reporter beginnt auch direkt mit der ersten Frage: Er will wissen, warum das Spiel heute nicht so gut lief und bekommt wie immer eine standartisierte Antwort: "Heute war nicht unser Tag. Die Mannschaft war nicht voll konzentriert und konnte nicht das ganze Potentzial abrufen" So oder so ähnlich. Die Kamera fürs Fernsehen läuft ununterbrochen weiter, nimmt das Gespräch auf und filmt gleichzeitig die Werbung im Hintergrund. Erneut hat der Werbedeal gefruchtet. Auch die Fotografen für Nachrichtenagenturen knipsen munter. Ihre Bilder werden bald in vielen Zeitungen weltweit auftauchen, denn es ist anscheinden egal, dass die Zeitungen und Magazine auf diese Weise kostenlose Werbung abdrucken. Das ist halt so, mag man meinen.
Ein paar Fragen folgen, dann geht es in die Kabinen des Stadions. Dort wird jetzt eine Pressekonferenz stattfinden (z.B. Bild unten). Erneut Kamerateams, Reporter, Fragen zum Spiel und die lästigen Werbewände im Hintergrund. Auf dem Bild ist Lorenz-Günther Köstner zu sehen und hinter ihm prangen die Logos verschiedener Werbekunden. Auch ich habe jetzt freiwillig für diese Konzerne Werbung gemacht, obwohl ich dafür kein Geld bekomme. Für schätzungsweise 20% der Werbereichweite dieser Sponsoren sind Zeitungen und Magazine verantwortlich, da sie bedenkenlos Trikotsponsoren, gesponsorte Stadiennamen und eben die gemachten Bilder abdrucken. Ganz ohne Eigennutzen.

Es geht aber nicht nur um die ungewollte Werbung, sondern auch darum, dass der Fußball eine Plattform für fragwürdige Unternehmen geworden ist. Bereits bei den Trikotsponsoren für die Saison 2011/12 lassen sich mehrere pikante Beispiele finden: Der VfL Wolfsburg kassierte vom örtlichen Automobilkonzern VW stolze 20 Millionen Euro. Statt endlich umweltfreundliche Autos zu entwickeln, werden lieber solche Unsummen in einen Verein gesteckt. 8 Millionen Euro bekommt Borussia Dortmund bis 2013 vom Unternehmen Evonik, dass mehrere Kohlekraftwerke betreibt und dessen Geschäftsführer sich für mehr Kohle- und Atomkraftwerke ausgesprochen hat. Hannover 96 erhält 3 Millionen vom Reiseveranstalter Tui, der durch Flugreisen gewiss nicht zum Umweltschutz beiträgt. Diese Liste könnte ich für Stadiennamen, Bandenwerbung, Printanzeigen in den Stadienmagazinen usw. fortführen. Der Fußball ist schon soweit kommerzialisiert, dass alles vermarktet wurde, was sich irgendwie zu Geld machen lässt.
Es geht doch gar nicht mehr um den Fußball an sich, sondern um gnadenlose betriebswirtschaftliche Absichten.

Nicht nur im Fußball haben Sponsoren ihren Platz gefunden, da auch beim Skispringen, Handball, Skilanglauf und anderen Sportarten die Sponsorengelder nicht mehr wegzudenken sind. Man betrachte nur einmal das Beispiel Martin Schmitt, da dieser förmlich komplett von oben bis unten mit fragwürdigen Unternehmen bestückt ist. Auf dem Kopf trägt er seinen typischen lilafarbenen Helm, gesponsort von Milka. Sein Anzug trägt unter anderem Logos von Audi oder Teldafax (bezieht Strom aus Kohle- und Atomkraft, bestreitet gerade das Insolvenzverfahren). Wieviel Geld er damit pro Saison einstreicht, ist natürlich nicht bekannt. Wenig wird es nicht sein. Und auch er wird von zahlreichen Kameras abgelichtet; die Sponsoren sind auch hier immer gut sichtbar.
Dabei soll es nicht speziell eine Kritik an Martin Schmitt sein, da auch andere Spitzensportler vom Sponsoring profitieren.
Aber mal ehrlich: Geht da nicht der eigentliche Sinn des Sports verloren? Ich sehe die Bilder der Sportereignisse in der Zeitung, sehe den Biathleten Michael Rösch mit dem Teldafax-Logo auf dem Gewehr und frage mich, ob der Leser sich jetzt überhaupt noch komplett auf die eigentliche Aussage des Bildes konzentriert. Warscheinlich nicht!

Nun gibt es bereits die ersten Reaktionen aus der Medienlanschaft: Die Tageszeitung Taz hat nun ein neues Projekt gestartet, bei welchem in Zukunft alle Bilder von Sportereignissen soweit bearbeitet werden, dass alle Sponsoren nicht mehr erkennbar sind. Selbst rechtlich ist dieses vollkommen vertretbar, da die Bilder frei bearbeitet werden können. Andere Zeitungen und Magazine wissen noch nicht, wie sie auf diesen Vorstoß reagieren sollen. Warscheinlich drucken sie weiterhin die Bilder ab und sehen keinen einzigen Cent für diese gute Werbung.

Sport und Werbung passt nicht zusammen, besonders nicht auf Bildern. Schließlich geht doch der eigentliche Charakter des Sports verloren und fragwürdige Unternehmen bekommen eine nützliche Werbeplattform geboten, oder nicht?

Ganz schön ruhig im AKW-Land Deutschland

2011-08-08T19:28:00.013+02:00

Vor wenigen Monaten sind die Leute noch gegen Atomkraft auf die Straße gegangen - So wie im März 2011 in Hannover.
Bildquelle: By Benjamin Radzun from Germany (Anti-AKW-Mahnwache Hannover) [CC-BY-SA-2.0], via Wikimedia Commons

Gegen Atomkraft sind Menschen schon vor über 40 Jahren auf die Straßen gegangen, weil sie wussten, was sich für eine Gefahr hinter dieser Stromversorgung verbirgt. Egal, ob in Brokdorf am AKW-Zaun, bei der Blockade des Castor-Transports im Wendland oder beim Anti-AKW-Spaziergang im eigenen Ort - Der Protest war stets standhaft und kreativ. Es gab schließlich auch genügend Gründe für diesen Widerstand, da bereits im Jahr 1957 in der russischen Kerntechnischen Anlage Majak mehrere Unfälle zum Austreten sehr großer Mengen radioaktiver Substanzen geführt haben. 22 Jahre später kam es zur Kernschmelze im Reaktorblock 2 im Atomkraftwerk Three Mile Island. 1986 Jahr ereignete sich dann die Katastrophe von Tschernobyl, die vielen Leuten heute noch im Gedächtnis bleibt.
Diese Katastrophen kosteten vielen Menschen das Leben, sorgten für deutlich höhere Krebsraten und Missbildungen bei Kindern.
Erreichen konnte die Anti-AKW-Bewegung in dieser Zeit nur wenig, da von Seiten der Politik keine ernsthaften Maßnahmen kamen, um einen schnellen Ausstieg aus der Atomkraft erzielen zu können. CDU, SPD, FDP und andere konservative Kräfte wehrten sich die gesamten Jahre gegen einen frühzeitigen Ausstieg und ignorierten die Forderungen der Bewegung. Damals wie heute lieferte man Argumente wie "Atomkraft ist sicher und günstig" oder "Atomkraft ist klimafreundlich".
Trotzdem war - besonders bei der Mehrzahl der deutschen Gesellschaft - zu spüren, dass es nie mehr eine Katastrophe wie Tschernobyl geben sollte. Verhindern konnte es keiner der Bürger, weshalb man jeden Tag erneut hoffen musste. Hoffen, dass nicht auch noch in einem deutschen Atomkraft der Super-GAU eintreten wird.
Dann kam es aber ganz ähnlich, als am 11. März 2011 die Unfallserie im Atomkraftwerk Fukushima Daiichi begann. Täglich bekamen wir die Fernsehbilder zu sehen, wurden per Liveticker über neue Vorfälle informiert und mussten von allen Seiten hören, wie schlimm diese Katastrophe doch ist. Plötzlich sprach das ganze Land wieder über Atomkraft und dessen Auswirkungen. Wir mussten mit ansehen, wie die Betreiberfirma Tepco die ganze Situation herunterspielte und verharmloste. Dabei kam es zu einem Ölbrand im Reaktorblock 3, der weitere Schäden am Reaktorgebäude verursachte. Gleichzeitig konnten die Brennelemente nur notdürftig gekühlt werden und die gesamte Zeit über trat gefährliche radioaktive Strahlung aus. Um den Schaden dabei in Grenzen zu halten, setzte Tepco Arbeiter ein, die aus finanziellen Gründen diese Stellen annehmen mussten oder Analphabeten waren. Sie wurden direkt zum Atomkraftwerk geschickt, obwohl klar war, dass die austretende Strahlung tödlich war. Tepco nahm dieses bewusst in Kauf und besiegelte den Tod vieler tapferer Menschen. Noch immer ist die Umgebung des Atomkraftwerks verstrahlt, Wälder und Merre sind kontaminiert und auch für die Menschen in Japan ist es eine gesundheitliche Bedrohung. Für viele Jahre werden japanische Produkte also verseucht sein - Produkte, die auch in Deutschland zu kaufen sind.
Bereits am 11. März formierten sich spontan die ersten Mahnwachen in deutschen Städten, die unglaublichen Zuspruch verzeichnen konnten. Anti-AKW-Bündnisse riefen zu spontanen Mahnwachen am Montag auf, Bürger wechselten ihren Stromanbieter und auch die Kanzlerin geriet stärker unter Druck. Schließlich hat Angela Merkel vor der Katastrophe beteuert, dass Atomkraft sicher und der im September 2010 beschlossene Atomkompromiss eine Revolution sei. Vor Fukushima störten sich nur eingefleischte Atomkraftgegener an den Aussagen der Kanzlerin. Plötzlich, wo Fukushima in den Köpfen vieler Menschen angekommen war, stand Merkel unter unglaublichem Druck, weshalb sie ein Moratorium verhängte. Ein durchaus geschickter Plan, um vor den damaligen Landtagswahlen die Wähler zu beruhigen. Das es lediglich Wahlkampftaktik war, stellte sich am Ende des Moratoriums schließlich heraus.

Bis zum Mai 2011 fanden regelmäßig gut besuchte Demos gegen Atomkraft statt und man merkte, dass in Deutschland eine Aufbruchstimmung herrschte: "Raus aus dieser unsicheren Energieversorgung" oder so ähnlich. Tausende gingen in diesen 3 Monaten auf die Straßen, um den Opfern von Fukushima zu gedenken, die Stromkonzerne zu kritisieren und um die Taktik der Kanzlerin zu tadeln. Plötzlich trugen LINKE, SPD und Grüne gemeinsam Anti-Atomkraft Transparente und kämpften für ein gemeinsames Ziel. Endlich war sich die Mehrzahl der Bürger einig und konnte dieses friedlich verdeutlichen.
Doch dann kam es, wie es eben kommen musste. Fukushima war für die Medien immer uninteressanter und somit verschwand es auch schnell aus den Köpfen der Menschen. Schon hatte die schwarz-gelbe Regierung die nächste Idee parat: Das letzte Atomkraftwerk soll 2022 vom Netz gehen, was gewiss als Erfolg gefeiert werden darf. Gleichzeitig hat dieses aber auch zur Folge, dass neun Kernkraftwerke - bei sinnvollem Reststrommengen-Management - erst 2022 vom Netz gehen. 11 Jahre gefährliche Strahlung und neuer radioaktiver Müll, der noch in tausenden Jahren strahlen wird. Gerade nach der Katastrophe von Fukushima ist dieses Ausstiegsdatum viel zu spät gewählt. Im Bundestag wurde dieses Ausstiegsgesetz von allen Parteien außer der Linkspartei beschlossen, selbst die Grünen stimmten für das Gesetz. Auch die Bürger sind mehrheitlich zufrieden mit diesem Beschluss, da jetzt ein Ende der Atomkraft zu sehen ist. Ein Ende, dass viel zu spät kommt, zumal niemand weiß, was 2022 noch kommen wird. Gesetze lassen sich wieder ändern.
Deshalb ist es auch kein Wunder, wenn im Juni lediglich 200 Demonstranten die Revisionsarbeiten im AKW Brokdorf erfolgreich blockierten. Erwähnenswert ist, dass es sich bei diesen Demonstranten überwiegend um linksgrüne Aktivisten handelte, die ohnehin eine gefestigte Meinung haben.
Von den normalen Bürgern, die sich während Fukushima an Demos beteiligten, ist seit dem Ende des Moratoriums und dem Beschluss des Ausstiegsgesetzes nichts mehr zu sehen. Sie akzeptieren diesen Beschluss und feiern das Ende der Atomkraft.
Wir werden ja sehen, was in den nächsten 11 Jahren noch an Störfällen, GAUs und Atommüll-Problemen auf uns zukommen wird.

Es ist eben wieder Ruhe im AKW-Land Deutschland eingekehrt. Schwarz-gelb hat das schreiende Baby erneut beruhigen können. Toll, oder?

Mitmachen in der LINKEN - Für eine gerechtere Gesellschaft und mehr Demokratie

2011-08-03T21:05:00.000+02:00

365 Tage im Jahr dürfen wir alle unsere eigene Meinung sagen und uns für bestimmte Dinge engagieren - ein Grundrecht in einer demokratischen Gesellschaft. Leider nehmen dieses Recht noch immer viel zu wenig Menschen ernsthaft wahr. Dabei ist das von enormer Wichtigkeit, da der Unterschied zwischen Arm und Reich in unserer Gesellschaft immer drastischer wird, wir uns um Nachhaltigkeit und echten Umweltschutz bemühen müssen und internationale Solidarität und Frieden mit allen Ländern geschaffen werden muss.
Es ist gewiss ein lange bekanntes Problem, dass viele Menschen arbeitslos sind und Sozialhilfe empfangen müssen, was für ein wirklich lebenswertes Leben lange nicht ausreicht. Zudem werden sie gezwungen jedes Jobangebot anzunehmen oder für einen Euro pro Stunde zu arbeiten, was entwürdigend ist und gewiss keinen Schritt in eine abgesicherte Zukunft darstellt. Darüber hinaus sind immer mehr Menschen im prekären Beschäftigungssektor angestellt: Sie müssen für unter 5 Euro pro Stunde schuften, sind Opfer von Leiharbeit und 400-Euro Jobs oder müssen sich mit befristeten Verträgen über Wasser halten. Auf der anderen Seite fahren Banker, Konzernbosse und Aktionäre hohe Gewinne und Gehälter ein, obwohl diese mitverantwortlich für Armut, prekäre Beschäftigung und steigende Lebensmittelpreise durch Spekulationen an der Börse sind.
Des Weiteren brauchen wir einen echten Umweltschutz und eine nachhaltig arbeitende Gesellschaft. Wir müssen verstärkt auf preiswerte und gut ausgebaute öffentliche Verkehrsmittel setzen, die eine echte Alternative zum Auto bieten, müssen umweltbewusstere und nachhaltigere Produktionsabläufe und Produkte entwickeln und müssen durch ethisch bewusstes Handeln unseren persönlichen CO2 Ausstoß senken. Aber auch von Seiten der Politik braucht es dafür entsprechende Regelungen und Gesetze, die für jeden Bürger und für jedes Unternehmen gelten. Umweltschutz und Politik sind dabei unzertrennlich.
Aber auch die internationale Solidarität geht alle Menschen an, da wir in einer europäischen Gemeinschaft leben und mit verschiedenen Ländern handeln und kooperieren. Ein besonderes Merkmal stellen dabei wirtschaftlich schwächere Länder - auch außerhalb der EU - dar, welche die internationale Hilfe besonders benötigen. Wir müssen gemeinsam für gute Arbeitsbedingungen weltweit streiten und auch offen gegenüber Flüchtlingen sein. Ein hochentwickeltes Land wie Deutschland darf keine Flüchtlinge abweisen, da dieses nicht nur aus moralischer Sicht unzumutbar ist, sondern brauchen diese Menschen auch eine neue Perspektive. Diese Menschen mussten oft ihr Land verlassen, weil sie hungerten, arbeitslos waren oder in ihrem Land Krieg herrscht. Und genau aus diesem Grund muss endlich Schluss mit Krieg auf der Welt sein, da Kriegseinsätze, wie in Afghanistan oder Libyen, nur neue Todesopfer fordern und keinen internationalen Frieden schaffen.

Das alles sind Themen, die uns 365 Tage im Jahr angehen und für die wir uns einsätzen müssen. Politik lebt von Meinungen, Ideen, Vielfalt, Kreativität und Engagement. Und genau für die oben genannten Punkte setzt sich DIE LINKE u.a. ein. Damit das in Zukunft auch so bleibt, benötigt die Partei ständig neue Mitglieder, die der Partei viele Impulse geben, diese tatkräftig unterstützen und dafür sorgen, dass DIE LINKE auch in der Zukunft eine finanziell unabhängige Partei bleibt. Jeder sollte Politik selbst mitgestalten, am liebsten natürlich in der Linkspartei.
Deshalb hat die Partei vor Kurzem ein Video veröffentlicht, was effektiv neue Mitglieder werben soll. (Siehe oben!)

Wofür DIE LINKE noch steht, kann hier nachgelesen werden. Jetzt Mitglied werden!

Lebensmittelverschwendung - Wenn eine Gesellschaft im Überfluss lebt

2011-07-31T23:48:00.002+02:00

Tag für Tag erwarten wir frische Backwaren - Dabei landen 10 bis 20 Prozent täglich im Müll!
Bildquelle: By User:Mattes (Own work) [Public domain], via Wikimedia Commons

Wer um 7 Uhr beim Bäcker kauft, kann sich sicher sein, dass er das komplette Sortiment in gewohnter Frische geboten bekommt. Die logische Schlussfolgerung wäre jetzt allerdings, dass die Backwaren zum späten Abend hin alle verkauft worden sind bzw. nicht mehr das komplette Sortiment in der morgendlichen Frische zu bekommen ist. Da könnte es dann schon mal passieren, dass man nicht mehr die gewünschte Brotsorte bekommt, wenn man gegen 18 Uhr noch beim Bäcker einkauft.
Für die Unternehmen wäre das jedoch ein Desaster, da man so nicht die Bedürfnisse aller Kunden befriedigen kann und nicht die gewünschten Umsätze erzielt werden. Aus diesem Grund werden so bewusst Backwaren im Überschuss produziert, damit die Regale auch am Abend noch reichlich gefüllt sind. Ein weiteres Problem ist, dass noch in den 70 er Jahren erheblich weniger Auswahl vom Kunden gefordert wurde. Heute kann der Kunde zwischen rund 60 Brotsorten und etwa 30 Brötchensorten wählen, was die Kalkulation natürlich noch schwieriger macht und somit auch dauerhaft gefüllte Regale erfordert. Da im Überschuss produziert werden muss, bleiben täglich rund 10 bis 20 Prozent der Backwaren unverkauft und landen fast ausschließlich im Müll. Alleine in Deutschland werden etwa 500.000 Tonnen Brot und Brötchen weggeworfen, da nur ein sehr geringer Teil an Tafeln gespendet wird. Selbstverständlich handelt es sich dabei um einwandfreie Ware, die noch problemlos verzehrt werden kann. Und genau hier offenbart sich das Paradoxon, da man auf der einen Seite die Wünsche aller Kunden erfüllen möchte, um den gewünschten Umsatz erzielen zu können und dann landen auf der anderen Seite viele produzierte Backwaren im Müll. Das ist aus betriebswirtschaftlicher Sicht sehr schmerzhaft und schädigt unnötigerweise unser Klima, da alleine für ein Kilogramm Brot ganze 600 g CO2 ausgestoßen werden.

Aber nicht nur Backwaren sind von dieser enormen Verschwendung betroffen, da schätzungsweise die Hälfte aller deutschen Lebensmittel im Müll landet, was umgerechnet bis zu 15 Millionen Tonnen entspricht. Man muss lediglich die Müllcontainer der einzelnen Supermärke näher betrachten und findet oft Produkte, die sogar noch mehrere Tage haltbar sind. So kann es schon vorkommen, dass man auf Nudeln, Reis und andere Produkte stößt, die noch einige Tage haltbar sind, meistens aber nicht gut liefen, weshalb dann der Restbestand vorzeitig entsorgt wird, um neuen Platz in den Regalen zu schaffen. Nicht nur bei den Backwaren wünschen die Kunden eine reichhaltige Auswahl, sondern auch in anderen Bereichen fordern wir ein umfangreiches Sortiment. So gibt es beispielsweise über 100 verschiedene Joghurtsorten, die die Kundschaft zum Kaufen annimieren sollen. Man muss dabei gar nicht lange überlegen, um feststellen zu können, dass alleine diese ganzen Joghurts niemals alle verkauft werden und somit ebenfalls im Müll landen. Das gilt selbstverständlich auch für andere Milchprodukte, Getränke, Fleischwaren und sonstige Lebensmittel. Überall bekommen wir ein immer größeres Angebot zu immer niedrigeren Preisen. Den Herstellern kann es dabei oft egal sein, dass Produkte nicht verkauft werden, da immer öfter die Umsatzausfälle bereits mit in die Preise einkalkuliert werden und somit der wirtschaftliche Schaden in Grenzen gehalten werden kann.
Außerdem gibt es auch sogenannte Tagesartikel wie Salate, Lauchzwiebeln oder Bundmöhren, die alle nur einen Tag angeboten werden dürfen und somit oft nicht verkauft werden können. Ebenfalls wird auch frisches Obst und Gemüse aussortiert, was Stellen aufweist und damit nicht mehr so ansehnlich für den Kunden erscheint.
Michael Gerling vom Bundesverband Deutscher Lebensmittelhandel ist die Problematik nicht neu: "Heute leben wir im Überfluss und müssen satte Menschen hungrig machen". Genau hier steckt das Problem, da die Ansprüche der Verbraucher enorm gestiegen sind und somit die Lebensmittelhändler unter hohem Druck stehen. In keinem anderen Bereich der Wirtschaft gibt es soviel Verkaufsfläche und Wettbewerb, wie im Lebensmittelhandel.

Was die Supermärkte tatsächlich wegwerfen, wird natürlich nicht offengelegt. Eine Untersuchung ergab jedoch, dass rund 45 Kilogramm genießbare Lebensmittel pro Filiale täglich entsorgt werden. Die Supermärkte orientieren sich dabei am Mindesthaltbarkeitsdatum des jeweiligen Produkts und sortieren dieses dann entsprechend nach Ablauf in den Müll. Problematisch daran ist allerdings, dass das MHD von der Industrie selbst festgelegt wird, keinen gesetzlichen Auflagen unterliegt und von keiner unabhängigen Institution festgelegt wird. Ein Supermarkt mittlerer Größe produziert auf diese Weise rund 500 bis 600 Tonnen Abfälle jährlich, da jeden Morgen das MHD geprüft wird und alles aus den Regalen genommen wird, was nicht mehr das angegebene Datum einhält.
Die Hersteller machen es den Supermärkten ebenfalls noch schwerer, da diese gezielt die Haltbarkeitsdaten noch mehr verkürzen und dieses mit erhöhter Vorsorge begründen.

Aber auch in Deutschland gibt es Protest gegen diese Lebensmittelverschwendung und eine im Überfluss lebende Gesellschaft. Mülltaucher werden sie genannt. Es sind eigentlich ganz normale Menschen, die es nicht akzeptieren wollen, dass so gedankenlos mit Lebensmitteln umgegangen wird. In der Regel sind sie in der Dunkelheit unterwegs und suchen gezielt die Mülltonnen von Supermärkten, Fabriken oder Bäckereien nach essbaren Lebensmitteln ab. Viele der Mülltaucher ernähren sich ausschließlich von diesem "Müll", da sie eine große Auswahl haben und viele verschiedene Lebensmittel finden. Neben Backwaren, Obst und Gemüse, lassen sich auch Milchprodukte, Süßigkeiten und ähnliches finden. Gewiss gibt es auch hier Produkte, die tatsächlich schlecht und ungenießbar sind und doch ist der Großteil der Lebensmittel noch essbar, ansehnlich und hat teilweise nicht einmal das MHD überschritten. Bislang ist es noch eine sehr kleine Bewegung, die auch nicht ernsthaft im Visier der Polizei steht, obwohl Mülltaucher sich jedes Mal aufs Neue strafbar machen, da die Lebensmittel selbst in der Mülltonne noch das Eigentum des jeweiligen Händlers/Herstellers sind. Teilweise ist Mülltauchen auch unter "containern" bekannt. Wie effektiv das sein kann, beweist der Blog "container.blogsport.de".

Doch schon lange vor dem Supermarkt beginnt die Verschwendung, da beispielsweise auf dem Kartoffelacker jene Kartoffeln aussortiert werden, die entweder zu klein, zu groß oder fehlerhaft sind, da sie für das Kundenauge nicht ansprechend genug erscheinen. 40 bis 50 Prozent der Kartoffelernte bleibt so ungenutzt auf den Feldern zurück, obwohl es sich auch hier um einwandfreie Ware handelt. Ähnliches gilt für Gurken, die nicht gerade gewachsen sind, da diese sich nicht so gut in Kartons verpacken lassen. Auch sie landen dann im Müll. Das selbe Schicksal erleiden auch viele andere Obst- und Gemüssorten, da auch hier der Handel nur genormte Ware wünscht. Des Weiteren landen täglich zahlreiche Fische und Meeresfrüchte im Müll, die nicht am gleichen Tag noch verkauft werden konnten. Auch hier wird nur ein minimaler Bruchteil verschenkt.

Es ist egal, ob wir über Süßigkeiten, Milch-, Fleisch- oder Fischprodukte sprechen und es ist ebenfalls egal, ob wir über Obst, Gemüse oder Getränke reden, da alles im Müll landet, obwohl es oft noch genießbar ist und ab und an nicht mehr die gewünschte Optik hat. Dieser Überfluss und diese Verschwendung stellen ein Problem für die Menschheit, die Tiere und unsere Umwelt dar, weil weltweit Millionen Menschen hungern, obwohl wir gute Lebensmittel gedankenlos wegwerfen, da wir zu hohe Erwartungen stellen und von diesem ständigen Konsum schon übersättigt sind. Außerdem sterben jeden Tag unzählige Tiere, die umsonst gestorben sind, da auch diese Lebensmittel im Müll landen. Gleichzeitig fügen wir auf diese Weise der Umwelt einen erheblichen Schaden zu, weil alle Produkte unter hohem Energieeinsatz hergestellt werden müssen und gerade Obst und Gemüse oft weite Transportwege hinter sich haben, um dann schließlich doch nur im Müll zu landen. Wahrlich ein extrem sinnloses System, unter dem Viele leiden.
Darüber hinaus sollte man auch an Menschen denken, die sich nicht einmal frisches Obst und Gemüse leisten können. Sie wären dankbar für solche Lebensmittel und doch landen diese einfach im Müll. Tafeln und andere Hilfsorganisationen werden schließlich nur mit einem Bruchteil versorgt, obwohl der Bedarf groß ist.
In Afrika wirkt sich die Lebensmittelverschwendung ebenfalls aus, da dort beispielsweise riesige Bananenplantagen existieren, die, aufgrund des großen Bedarfs, stets vergrößert werden müssen. Auf diese Weise verlieren Kleinbauern ihr Land und können ihre Familien nicht mehr ernähren. Auch hier sind die weggeworfenen Bananen mit verantwortlich für diese Ungerechtigkeit.
Doch auch die privaten Haushalte gehen mit Lebensmitteln unverantwortlich um, da beispielsweise in Österreich jeder Haushalt im Durchschnitt Lebensmittel im Wert von 400 Euro in die Tonne gibt. Oft werden dabei Lebensmittel gekauft, die dann doch nicht mehr gebraucht werden und sonst eben neu gekauft werden, wenn man sie doch noch braucht.

Die Menge an Lebensmitteln die in Europa und Nordamerika weggeworfen wird, würde 3 Mal reichen, um alle Hungernden der Welt zu ernähren. Wir müssen also bei uns anfangen und unser Konsumverhalten ändern. Dafür müssen wir unsere eigenen Ansprüche senken und auch Lebensmittel kaufen, die vielleicht nicht unsere erste Wahl gewesen sind. Viele Supermärkte setzen kurz vor dem Ablaufen der Produkte die Preise runter, was man als Verbraucher sehr gut ausnutzen kann, um so Produkte vor dem Müll zu retten und gleichzeitig Geld zu sparen. Es muss einem stets klar sein: Wir werfen Lebensmittel weg, obwohl Menschen hungern, Tiere sterben und unsere Umwelt leidet.

Wertvolle Rohstoffe - Was alles in Handys steckt

2011-07-23T18:30:00.004+02:00

Viele alte und kaputte Handys landen in unseren Schubladen, obwohl diese noch sehr wertvoll sind. Handy-Schrott liefert viele kostbare Rohstoffe.
Bildquelle: By MikroLogika (own work, photograph) [CC-BY-SA-3.0 or GFDL], via Wikimedia Commons

Laut einer kürzlich veröffentlichten Studie der BITKOM haben rund 83 Prozent aller Deutschen ab 14 Jahren ein eigenes Handy. Viele nutzen das Handy dabei in Kombination mit einem Vertrag oder einer Flatrate, wenngleich für viele Nutzer Sim-Karten zur günstigsten Alternative geworden sind. Rund 8 Prozent der Deutschen haben dabei noch ein weiteres Handy für dienstliche Zwecke und weitere 34,5 Prozent nutzen das private Handy auch beruflich.
Und gerade jetzt, wo unsere Gesellschaft immer stärker auf Mobiltelefone angewiesen ist, wird auch der Umgang mit solchen Geräten immer nachlässiger. Weit über eine Milliarde Handys werden dabei weltweit pro Jahr verkauft, davon alleine ca. 40 Millionen Stück in Deutschland. Bereits diese Zahlen verdeutlichen den nachlässigen Umgang mit Mobiltelefonen und machen deutlich, dass Handys heute nur noch eine sehr minimale Lebenserwartung haben. Schätzungsweise 2 Jahre wird ein Handy in Deutschland genutzt, tendenziell sogar noch kürzer. Die Gründe für diese sehr geringe Nutzungsdauer sind dabei jedoch sehr verschieden:

Es ist offensichtlich, dass wir uns in einer nach Konsum schreienden Gesellschaft bewegen, die täglich nach neuen Produkten giert. Oft ist so, dass ein Handy und auch andere elektronische Geräte für uns alt erscheinen, da wir fast täglich von technischen Neuerungen umgeben sind. Somit werden uns ständig neue Handys angeboten, die optisch und auch funktionell erheblich mehr zu bieten haben. Momentan ist dieses im Bereich der Smartphones sehr deutlich zu erkennen, wo die Hersteller ihre Produkte immer besser machen wollen und damit auch regelmäßig neue Smartphones auf den Markt bringen. Wir haben es also der Wirtschaft zu verdanken, dass wir ständig von leistungsfähigeren und teureren Handys umgeben sind?! - Nicht ganz. Die Hersteller bedienen schließlich nur unsere Bedürfnisse und somit ist es auch unsere eigene Schuld, wenn wir nach nicht einmal 2 Jahren schon nach dem nächsten Handy greifen. Natürlich wird unser Bedürfnis nach besseren Mobiltelefonen auch durch gezielte Werbung verstärkt.
Wie es für eine Konsumgesellschaft typisch ist, zählt auch in diesem Bereich folgender Spruch: "Haste was, biste was" - Teurere Handys werten also nochmals unsere Stellung in der Gesellschaft auf.

Aber genau dieser Trend zum Wegwerfen von "alten" Handys stellt gleichzeitig auch ein Problem für Tiere und Umwelt dar. Auf den ersten Blick mag man hier keinen Zusammenhang feststellen können und dennoch sind Handys ein enormer Ressourcenlieferant.
Wer sich also nun rund alle 2 Jahre ein neues Handy leistet, muss natürlich das dann ausgediente Handy entsprechend entsorgen. Oft geschieht das, indem das alte Modell einfach in einer Schublade geparkt wird und dort viele Jahre vor sich hin fristet. Das ist jedoch sehr bedauernswert, da so viele wichtige Ressourcen ungenutzt bleiben. Schätzungsweise 85 Millionen Handys gibt es in Deutschland, die alle über Coltan, Edelmetalle, Gold, Silber, Palladium und andere Rohstoffe verfügen. Da jedoch die meisten Handys ungenutzt in Schubladen verweilen, können diese nicht recycelt werden und somit müssen dann extra neue Rohstoffe zur Herstellung von Handys gewonnen werden. Das ist sehr energieaufwendig, stößt also viel CO2 aus und bedroht die Lebensräume von Tieren. Besonders beim Abbau von Coltan werden Berggorilla in der Region Uganda bedroht und getötet, da die Lebensräume dieser Tiere gezielt vernichtet werden, um aus dem gewonnen Coltan mikroelektronische Teile für die Handys herstellen zu können.
Sehr fatal ist auch die Entsorgung der ausgedienten Mobiltelefone über den Hausmüll, da die Geräte so in Müllverbrennungsanlagen landen und damit auch die wertvollen Rohstoffe komplett verloren gehen. Bei geschätzten 1000 Tonnen Handys im Jahr sind es rund 350 kg Gold im Wert von 7 Millionen Euro, die einfach verbrannt werden. Laut Gesetz müssen die Handys eigentlich als Elektroschrott entsorgt werden. Dafür müssen die Handys bei Recyclinghöfen abgegeben werden, um gemeinsam mit Computern, Fernsehern und ähnlichem in entsprechenden Containern gesammelt werden zu können. Diese Methode ist für Mobiltelefone nur bedingt geeignet, da auf diese Weise nur ca. ein Viertel des Goldes zurückgewonnen werden kann. Um mehr zu erreichen, müssen die Handys gesondert behandelt werden.

In Deutschland werden solche gesonderten Verfahren bislang kaum durchgeführt. "Umicore" in Antwerpen ist eine von nur vier Unternehmen in Europa, die Handys sachgerecht und sehr effizient recyceln. In der Regel erhält das Unternehmen die Handys von den Herstellern, wo die Kunden die Telefone abgegeben haben. Durch sehr effektive chemische Verfahren können die Edelmetalle und bis zu 10 weitere Metalle zurückgewonnen werden, z.B vor allem Kupfer, aber auch Blei, Nickel, Wismut, Zinn, Antimon oder Indium.

Wie kann ich also selbst meine alten Handys sinnvoll recyceln? - Ein 4-Punkte-Plan:
1. Kaufen Sie Handys mit wenigen Funktionen, da diese oft weniger energieaufwendig produziert werden müssen. Oft reicht es doch schon, wenn man "simsen" und telefonieren kann, oder? Touchscreens, Spiele, Internet und ähnliches sind meistens doch nur unnötige Spielereien. Bersonders leistungsfähige Handys mit vielen Funktionen sind oft nicht sehr robust gebaut und nicht auf Langlebigkeit ausgelegt.

2. Wer dennoch ein teureres Handy wünscht, eventuell ein Smartphone, sollte bei Ebay oder rebuy.de schauen, wo sogar die eingesparten CO2-Emissionen angezeigt werden. Zudem gewährt rebuy eine 12 Monate Funktionsgewährleistung und verkauft nur Ware im guten Zustand. Bei beiden Plattformen können alte Mobiltelefone selbstverständlich auch einfach und gewinnbringend verkauft werden.

3. Wessen Handy sich allerdings nicht mehr verkaufen lässt, der kann das ausrangierte Teil beim Hersteller abgeben, damit dieser das Telefon recyceln lassen kann. Der Nabu sammelt ebenfalls in Zusammenarbeit mit E-Plus Handys, um damit das Projekt "Untere Havel" finanziell unterstützen zu können. Vielleicht gibt es ja noch Freunde oder Familie, die mit dem alten Handy etwas anfangen können.

4. Weist ihr Handy technische Mängel/Schäden auf, können diese oft auch leicht selbst repariert werden. Ersatzteile können dafür beispielsweise aus anderen ausrangierten Handys verwendet werden.

Converse - Mitarbeiter werden misshandelt und ausgebeutet!

2011-07-20T19:41:00.009+02:00

Trendige und angesagte Schuhe - Doch dafür müssen täglich viele Arbeiter leiden

Bildquelle: By Jorge Barrios (Own work) [Public domain], via Wikimedia Commons

Wer hätte schon gedacht, dass Basketballschuhe einen so großen internationalen Erfolg erzielen? Das Unternehmen Converse, seit 2003 zu Nike gehörend, konnte bis heute welweit über 600 Millionen dieser Schuhe verkaufen. "Chucks" werden die Schuhe umgangssprachlich genannt und sind für verschiedene Gruppierungen und Personen ein Identifikationsmittel.

Bereits in der Vergangenheit ist der Kleidungshersteller Nike mehrfach in die Kritik geraten, da bei seinen Zulieferern Fälle von Ausbeutung und Kinderarbeit bekannt geworden sind. Jegliche Schuld wies der Konzern damals von sich und versprach bereits 2001 strengere Kontrollen und eine genauere Auswahl der Zulieferer, was so aber nie ernsthaft umgesetzt wurde. CorpWatch beschuldigt Nike, dass der selbstverpflichtende Code of Conduct und die eigenen sozialen Projekte scheinheilig sind und nur zur Imageverbesserung dienen.
Jetzt sind weitere Misshandlungen in den Produktionsstätten von Converse aufgedeckt worden. Mitarbeiter in den indonesischen Fabriken berichten von Schlägen ins Gesicht und Schuhwürfen ihrer Vorgesetzten. Außerdem wurden die Arbeiter als Hunde und Schweine beschimpft, was besonders in einem muslimisch geprägtem Land als schwere Beleidigung gewertet wird.
Nike bestätigte die Vorwürfe und wies darauf hin, dass der Konzern selber wenig dagegen tun kann. Des Weiteren räumte das Unternehmen ein, dass die Fabriken nie ernsthaft inspiziert wurden und somit auch seit mehreren Jahren nicht die Einhaltung des Verhaltenskodex gewährleistet werden konnte.
Diese Umstände sind in der Textilindustrie kein Einzelfall. Die Mitarbeiter sind dennoch weiterhin gezwungen sich diesen Umständen anzupassen, weil jegliche Kritik den Job kosten kann. Eine Mitarbeiterin sagte gegenüber dem Nachrichtendienst AP aus: "Unsere einzige Wahl ist: Bleiben und leiden oder etwas sagen und gefeuert werden." Schätzungsweise 10.000 Arbeiter, davon fast ausschließlich Frauen, sind in den Produktionsstätten beschäftigt und erhalten lediglich einen halben Dollar (36 Cent!) pro Stunde. Verschiedene Angestellte berichten außerdem, dass sie geschlagen und bis zum Bluten gekratzt wurden.
Bislang hat Nike noch keine ernsthaften Maßnahmen unternommen, um in Zukunft solche Vorfälle zu verhindern und eine gerechte Entlohnung und Behandlung der Arbeiter sicherstellen zu können.

Wer solche Zustände nicht tolerieren möchte, muss in Zukunft auf Nike und somit auch auf Converse Produkte verzichten. Mit solchen unmenschlichen Machenschaften darf ein Konzern kein Geld verdienen!

- Nachtrag, 21.07.11 -
Es gibt eine fair gehandelte und ökologische Alternative zu den Converse Schuhen. Das Unternehmen "Ethletics" produziert diese Schuhe unter fairen Arbeitsbedingungen in Pakistan und verwendet ausschließlich Bio-Baumwolle und FSC zertifizierten Naturkautschuk für die Sohlen. Rund 50-60 Euro kostet ein Paar und ist unter fairdealtrading.de zu bekommen.

Der WWF setzt sich für den Erhalt der Erde ein? - Schön wär's!

2011-06-29T19:07:00.007+02:00

So sieht die typische Infopost vom WWF aus - Wer würde denn nicht gerne für den Erhalt von Eisbären und anderen Tieren spenden?

Der World Wide Fund For Nature (kurz: WWF) setzt sich angeblich für den Erhalt der Natur ein und versucht bedrohte Tierarten weltweit zu schützen. Dafür braucht die Organisation viele Spendengelder und verschickt deshalb regelmäßig Infobriefe, macht Infostände und moblisiert auch über das Internet. Und das System funktioniert: Etwa 500 Millionen Euro gehen jährlich als Spenden bei der, laut eigenen Angaben, größten Umweltschutzorganisation der Welt ein.
Eigentlich ein gutes Zeichen, da man natürlich vermutet, dass diese Gelder in Klimaschutzprojekte und für den Erhalt von verschiedenen Tierarten investiert werden. Das ist allerdings ganz und gar nicht der Fall, wie der kürzlich ausgestrahlte Dokumentarfilm "Der Pakt mit dem Panda: Was uns der WWF verschweigt " von Wilfried Huismann eindrucksvoll beweist:

Aufmerksamen Verbrauchern ist es sicherlich aufgefallen, dass der WWF schon immer gute Kontakte zu hochrangigen Entscheidungsträgern in Politik und Industrie hatte und es deshalb auch nicht verwunderlich ist, dass wir im Supermarkt ständig Produkte mit dem WWF-Logo vorfinden. Dieses soll bewussten Verbrauchern suggerieren, dass solche Produkte bedenkenlos gekauft werden können, da diese besonders umwelt- oder tierfreundlich sein sollen.
Doch auch diese Kooperationen sind eine Täuschung und offensichtliches Greenwashing, was folgende Beispiele gut verdeutlichen:

Der WWF setzt sich zusammen mit Bärenmarke für den Schutz und Erhalt der Braunbären in den Alpen ein, was eigentlich lobenswert ist. Dafür zahlt man doch gerne mehr, da man auf diese Weise hochwertige Milch bekommt und gleichzeitig Tiere schützt. Tja, nur dumm, dass Greenpeace aufgedeckt hat, dass die Milchkühe von Bärenmarke gentechnisch verändertes Futter bekommen, obwohl ein Verzicht solcher Futtermittel nur 1 Cent pro Liter mehr kosten würde. Pikant ist auch, dass der WWF sich immer gegen Gentechnik ausgesprochen hat und trotzdem diese Partnerschaft eingegangen ist.
Außerdem haben WWF und Danone zusammen einen umweltfreundlichen Becher für den Joghurt Activia entwickelt. Dieser besteht aus dem Biokunststoff PLA, welcher aus Mais hergestellt wird. Activia ist ein Joghurt, der verspricht, dass er sich positiv auf die Verdauung auswirkt und ein gutes Bauchgefühl bewirkt, was natürlich eine dreiste Werbelüge darstellt. Denn ein normaler Spaziergang hat die gleiche Wirkung und kostet im Gegensatz zu diesem überdurchschnittlich teuren Joghurt nichts, was die Verbraucherorganisation Foodwatch bereits mehrfach kritisiert hat. Trotzdem verkauft sich dieses Produkt weiterhin sehr gut und dieser Erfolg wird durch den Greenwashing-Becher vom WWF noch stärker gefördert, obwohl Mais bereits heute zu extremen Monokulturen führt und man niemals Lebensmittel für Wegwerfbecher verwenden sollte, weil so weltweite Hungerprobleme sicherlich nicht gelöst werden.
Als letztes Beispiel möchte ich auf die Zusammenarbeit von Karstadt Sports und dem WWF eingehen, welche zusammen ein Charity-Shirt entworfen haben, dass eigentlich gar keins ist. So heißt es auf der Internetseite vom WWF:

Karstadt sports verkauft exklusive Charity-Shirts, entworfen von den Yoga-Expertinnen Ursula Karven und Kim Steeb, zu Gunsten des WWF.
[...]
„Die Welt braucht mehr Fairness und Respekt vor der Natur – ‚joy natural life’ steht genau dafür: für Verantwortung und Nachhaltigkeit“, so Ursula Karven. „Wir sind dankbar, mit dem Verkauf der Charity-Shirts zusammen mit Karstadt sports einen Beitrag zum Schutz und Erhalt der Umwelt leisten zu können.“ Die Charity-Shirts werden in den Farben eierschale, grau und beige angeboten und bestehen aus 100 Prozent Organic Cotton. Der Verkaufspreis beträgt 24,95 €. Je Shirt wird dem WWF ein Betrag von 2,50 € für Projekte zum Schutz des Amazonas und des Jaguars zur Verfügung gestellt.

Dieses Shirt ist nicht Fair Trade zertifiziert und stammt somit aus Kinderarbeit und ausbeuterischen Verhältnissen, wo den Mitarbeitern schlechte Löhne gezahlt werden und sehr schlechte Arbeitsverhältnisse herrschen. Des Weiteren wird nicht erwähnt durch welche unabhängige Institution das Organic Cotton (Bio-Baumwolle) zertifiziert wurde und ob überhaupt eine Zertifikation stattfindet. Bio kann man schließlich überall draufschreiben. Ein Fair Trade Shirt aus echter Bio-Baumwolle bekommt man für das gleiche Geld und leistet damit einen echten Beitrag zum Umweltschutz und entlohnt die Arbeiter auch gerecht. Da helfen auch keine 2,50 Euro pro Shirt für den Erhalt des Jaguars.
Diese und weitere fragwürdige Kooperationen sind hier zu finden!

Gehen wir genauer auf den oben genannten Dokumentarfilm ein, wird das wahre Gesicht vom WWF deutlich. So arbeitet die Umweltschutzorganisation mit Unternehmen zusammen, die Tropenwälder vernichten und somit auch den Lebensraum bedrohter Tierarten zerstören. Der Film startet in Indien, wo nach Angaben des WWF noch 1400 Tiger leben. Doch statt dem Schutz der Tiger bietet die Organisation dort Tiger-Safaris an, bei welchen die Teilnehmer mit Geländewagen tief in die Wälder fahren, um einen dieser bedrohten Tiger zu sehen. Dieser Spaß kostet stolze 10.000 Dollar, die direkt an den WWF gehen. Eingeborene werden aus den Wäldern bewusst vertrieben und müssen dann oft für den WWF arbeiten.
Darüber hinaus wird mit Unternehmen kooperiert, die Wälder auf der indonesischen Insel Borneo roden, um auf den Flächen Palmölplantagen anzulegen. Dadurch werden Orang-Utans bedroht, die der WWF sonst verspricht zu schützen. Dabei wird behauptet, dass es sich um einen nachhaltigen Anbau von Palmöl handelt, was gar nicht stimmen kann, weil so Monokulturen geschaffen werden.
Des Weiteren deckt der Film auf, dass der WWF Beziehungen zum Chemiekonzern Monsanto unterhält, welcher bewusst gentechnisch veränderte Pflanzen weltweit anbaut und Bauern durch Saatgutlizenzen in finanzielle Schwierigkeiten bringt.
In Argentinien konnten so die Monokulturen von Monsanto durch den WWF gesellschaftsfähig gemacht werden. So wird der Öffentlichkeit suggeriert, dass Gen-Soja gut sei und es sogar nachhaltig produziert werden kann. Dieses Soja wird für die Herstellung von Biodiesel in Europa und den USA verwendet. Platz für andere Pflanzenarten oder die Tierhaltung gibt es dadurch nur noch sehr begrenzt. Die von Monsanto verwendeten Pflanzenschutzmittel greifen das Erbgut und die Gesundheit der dort lebenden Menschen radikal an.
Dieses uns viele weitere unangenehme Wahrheiten über den WWF und den damit verbundenen Lobbyismus gibt es in der Doku zusehen.

Nach der Ausstrahlung bildete sich eine enorme Protestwelle gegen den WWF, welche aktuell in einem Wiki versucht die Anschuldigungen zu belgen oder ggf. zu entlasten. Auch auf der verbraucherkritischen Plattform Utopia wurde das Thema stark diskutiert. Dort schreibt beispielsweise eine Userin: "Nee, wirklich glaubwürdig ist WWF nicht mehr. Wer sich von Monsanto kaufen läßt, ist doch bereit, jedem sein grünes Mäntelchen für ein paar Kröten zu leihen."
Um sich der Kritik zu stellen, hat der WWF eine eigene Diskussions-Plattform eingerichtet, auf welcher die User die Machenschaften der Organisation scharf kritisieren.

Ich habe aus Überzeugung selbst für den WWF gespendet, weshalb es mich besonders trifft, dass die Organisation in solche Machenschaften verstrickt ist. Wir sollten nicht locker lassen und lieber andere Organisationen wie Greenpeace, BUND oder Attac fördern, denn da steckt garantiert noch mehr Glaubwürdigkeit und definitiv weniger Industrie-Lobbyismus hinter.

Die Grünen stimmen dem Atomausstieg zu - Das kostet endgültig die Glaubwürdigkeit

2011-06-25T22:03:00.005+02:00

Hans-Christian Ströbele: Er kritisierte das Ausstiegsgesetz scharf

Bildquelle: Screenshot Youtube - dokuundso1 - Sonder-PT Grüne Atomausstieg - Hans-Christian Ströbele

Jürgen Trittin umarmte Claudia Roth und Cem Özdemir. Sie schauten strahlend in die Kameras und wussten, dass es endlich geschafft war. Die Grünen stimmten beim Sonderparteitag knapp dem Atomausstiegsgesetz der schwarz-gelben Regierung zu und lassen damit neun Atomkraftwerke bis 2022 weiter strahlen und Atommüll produzieren.

Hans-Christian Ströbele stand am Rednerpult, war sichtlich aufgebracht und rief den Delegierten in der Berliner Messe zu, dass es gut sei, dass die schwarz-gelbe Regierung acht Atomkraftwerke vom Netz nehmen wolle. Er fügte dann allerdings hinzu: "Die entscheidende Frage ist: Ist das gut genug nach Fukushima?" Dann geht ein Jubel durch die Halle, wenngleich offensichtlich ist, dass lange nicht alle Delegierten für Ströbele klatschen. Er machte außerdem deutlich, dass Fukushima uns Menschen gelehrt habe, dass die Atomkatastrophe doch viel näher sei, als wir gedacht hätten. "Dashalb haben die Grünen nach Fukushima klar gesagt: 'Wir wollen aussteigen bis 2017' ", rief Ströbele appellierend zur Parteiführung. Des Weiteren erwähnte er dazu, dass 2017 ein realistisches Ziel sei, welches Spezialisten bestätigt hätten und was die Partei auch im Bundestag, in jeder Konferenz und in allen Talkshows vertreten habe.
"Wir haben ein Gesetz im Bundestag eingebracht. Darin steht: 'Wir wollen 2017 raus' ", rief der Bundestagsabgeordnete ins Mikro und kassierte abermals Applaus dafür. "Ich frage: Wie glaubwürdig ist es, wenn wir jetzt 2022 zustimmen? Das ist doch nicht glaubwürdig!" Es gehe darum, dass die gefährlichen Atomkraftwerke vom Netz gehen, weshalb sich die Partei nicht auf 2022 verständigen dürfe.
Damit hatte sich der linke Abgeordnete Ströbele klar positioniert und bekam die Unterstützung von einigen Delegierten und selbstverständlich der Anti-AKW Bewegung.

Claudia Roth träumte in den ersten Minuten ihrer Rede von den zahlreichen Protestaktionen der Vergangenheit: "Wir haben eine gemeinsame Geschichte, die uns tief miteinander verbindet. Ich erinnere mich noch ganz genau an den 13. Dezember 1985, als wir die BDK in Offenburg unterbrochen haben und mit dem ganzen Parteitag an den Bauzaun nach Wackersdorf gefahren sind" Dann erzählte sie von tieffliegenden Hubschraubern in Brokdorf, von der Tracktierung durch Wasserwerfer, dem Protest im Wendland und schwärmte von der einstigen grünen Protestkultur. Als "absurd" bezeichnete sie den moralischen Ausschluss der Grünen aus der Anti-AKW Bewegung, ehe sie das Ausstiegsgesetz als Sieg von Bündnis 90/Die Grünen feierte und sich persönlich dazu bekannte. Diesem Kurs folgte auch Renate Künast in ihrer Rede und machte selbst nochmals deutlich, dass die Grünen umbedingt zustimmen müssten.

Verschiedene Anti-AKW-Bündnisse(u.a. der BUND und ausgestrahlt) hatten bereits am Morgen vor der Halle gegen die Zustimmung der Grünen demonstriert. Und genau dieses Zeichen wäre so wichtig gewesen, da die Partei stets auf Anti-Atomkraft Demonstrationen präsent war und ihren Wählern versprochen hat, dass alle Atomkraftwerke bis spätestens 2017 vom Netz gehen müssen. Es ist also kein Wunder, dass die Anti-AKW Bewegung die Grünen als unglaubwürdig einstuft und diese nicht mehr in den eigenen Reihen wünscht. Zumal mit dieser Zustimmung auch die Wähler extrem belogen wurden und die Glaubwürdigkeit endgültig verloren gegangen ist.
Ein wahres Armutszeugnis für die einstige "Öko-Partei"!

Mattel zerstört Regenwälder für Spielzeugverpackungen

2011-06-24T23:41:00.000+02:00

Mattel zerstört den Regenwald für Spielzeugverpackungen - Wir müssen das verhindern!

Mattel ist ein wahrer Spielzeugriese: 26.000 Mitarbeiter in 42 Ländern beschäftigt der Konzern und verkauft seine Produkte(u.a. Barbie und Masters-of-the-Universe) in mehr als 150 Staaten. 2007 konnte der Spielzeug-Konzern einen Umsatz von etwa 5,970 Mrd. US-Dollar verzeichnen.

1959 brachte Mattel die erste Barbie-Puppe auf den Markt und revolutionierte damit wohl den gesamten Spielzeugmarkt. Heute finden sich die beliebten Puppen in Millionen Haushalten weltweit wieder und sind sicherlich auch nicht mehr wegzudenken.
Greenpeace hat jetzt aufgedeckt, dass Mattel bewusst die Abholzung von Regenwäldern in Indonesien toleriert und damit auch den Lebensraum der letzten Tiger, Orang-Utans, Elefanten und weiterer Tiere zerstört. Die Ursache dafür ist, dass der Konzern sein Verpackungsmaterial für die Barbie-Produkte von der Firma Asia Pulp Paper(APP) bezieht, die bereits als Regenwaldzerstörer Indoniesiens bekannt ist. Man muss es sich einmal vor Augen führen: Bedrohte Wildtier-Gebiete, CO₂-speichernde Regenwälder und Torflandschaften werden für billige Wegwerfverpackungen gerodet.
Es ist also die Aufgabe von uns Verbrauchern geworden, dass wir uns direkt bei Mattel beschweren und solche Verpackungen verurteilen. Hier kann die Protest-Mail abgeschickt werden! Außerdem: Mattel verwendet diese Verpackungen nicht nur für Barbie-Produkte, sondern sehr warscheinlich für das gesamte Produktsortiment.

Das Video zur Protestaktion:

Die Aktion von Greenpeace und die damit verbundenen E-Mails haben Aufmerksamkeit in der Presse erregt und auch Mattel selbst hat sich zu der Aktion geäußert. Die Los Angeles Times hat bereits hier und hier und im Wirtschafts-Teil über diese Machenschaften berichtet. Außerdem ist das Video in 20 verschiedenen Sprachen verfügbar, weshalb ein internationales Medienecho schon vorprogrammiert war.
Mattel hat sich auf der eigenen Firmenseite zu den Anschuldigungen bereits geäußert:

Gleich zu Beginn heißt es dort:

Während wir Greenpeace dafür danken, dass sie uns auf diesen wichtigen Sachverhalt hingewiesen haben, sind wir doch gleichermaßen darüber enttäuscht, dass dies auf einem derart emotionalen und unkonstruktiven Wege geschehen ist, insbesondere vor dem Hintergrund der offenen Kommunikation, die wir bereits hatten.

Da stellt sich natürlich die Frage, was genau an der Protestaktion "emotional und unkonstruktiv" sein soll, wenn die Vorwürfe doch offensichtlich sind und Mattel diese eigentlich nicht abweisen kann. In dem Schreiben stellt das Unternehmen fest, dass es keine direkten Geschäftsbeziehungen zu APP geben würde, sondern bezieht Mattel " Verpackungsmaterial von einer Vielzahl an Lieferanten, und es entspricht nicht der üblichen Geschäftspraxis, Lieferanten ihre Bezugsquellen vorzuschreiben."
Das bedeutet also, dass es dem Konzern egal ist, woher die einzelnen Lieferanten ihre Produkte beziehen. Ein Skandal, dass man es in der Vergangenheit nicht geschafft hat seine Lieferanten anständig zu prüfen, um die Abholzung vom Regenwald zu verhindern.

Dennoch scheint Mattel die Forderung der Verbraucher Ernst zu nehmen:

Gleichwohl haben wir unsere Verpackungslieferanten angewiesen, bis auf Weiteres den Bezug von Zellstoff der Firma Sinar Mas/APP einzustellen, solange wir die Behauptungen bezüglich der Abholzungen prüfen. Des Weiteren haben wir unsere Verpackungslieferanten aufgefordert, uns darzulegen, wie sie dieses Thema in ihrer eigenen Zulieferkette angehen.

Es bleibt aber abzuwarten, ob die Lieferanten ihre Bezugsquellen umstellen und auf dieses Holz verzichten. Außerdem muss auch in Zukunft geprüft werden, ob Mattel diese Forderungen gewissenhaft umsetzt und nicht nur versucht beschwichtigend zu agieren.
Darüber hinaus verspricht das Unternehmen weiteres Engagement im Nachhaltigkeitsbereich und will in Zukunft den Verbrauch von Wasser und Energie senken. Schön, hat aber nichts mit dem eigentlichen Thema zu tun und hilft auch nicht dabei das Problem der Abholzung zu lösen.

Auch werden wir weiterhin eng mit unseren Lieferanten zusammenarbeiten, um mehr Transparenz in Bereichen zu schaffen, die nicht unserer unmittelbaren Kontrolle unterliegen, wie z.B. der Einsatz von Zellstoff in Verpackungen.

Wir dürfen also gespannt sein, wie Mattel in der Zukunft agieren wird. Ein Erfolg für alle protestierenden Verbraucher war es bislang auf jeden Fall, da so der Konzern zum Nachdenken und Handeln gezwungen wurde. Öffentliche Kritik ist schließlich schlecht für's Geschäft, weshalb weiterhin Protest-Mails abgesendet werden müssen! Hier kann die Protest-Mail abgeschickt werden.

Aber damit noch nicht genug: Eine Arbeiterin von Tai Qiang, einem chinesischen Zulieferer von Mattel, beging aufgrund von Stress und Demütigungen am Arbeitsplatz Selbstmord. Verschiedene NGOs konnten 2009 feststellen, dass die Zulieferer von Mattel gegen Menschen- und Arbeitsrechte verstoßen. Auch dafür kann eine Protestmail hier abgesendet werden!

Rund 200 Demonstranten blockierten das AKW Brokdorf - Bilder von der Blockade

2011-06-20T23:23:00.000+02:00

An diesem Samstag und Sonntag sollten die Revisionsarbeiten im AKW Brokdorf behindert werden.

Eigentlich waren die Revisionsarbeiten im AKW Brokdorf schon für Pfingsten geplant und doch verschob E.ON diese auf den 15. Juni. Aus diesem Grund rief die Organisation x-tausendmal quer zu erneuten Blockaden an diesem Wochenende (18. + 19.06.2011) auf. Diesem Aufruf folgten am Samstag rund 200 Menschen, die sich auf beide Werkstore des Atomkraftwerks aufteilten. Etwa 160 Demonstranten blockierten dabei das Haupttor und weitere 40 Blockierer versammelten sich vor dem Nebentor. Die Polizei und auch die Veranstalter rechneten mit deutlich mehr Teilnehmern, weshalb die Polizei mit ca. 1000 Einsatzkräften die Blockaden über dieses Wochenende begleitete. Gegen 9 Uhr morgens begannen die Blockaden bei durchwachsenem Wetter. Die Teilnehmer zeigten sich durchaus optimistisch, wenngleich die Stimmung durch die geringe Teilnehmerzahl etwas gedrückt war. Zwischenzeitlich versorgte x-tausendmal quer die Blockierer mit Suppe und Getränken. Der erste Erfolg konnte erzielt werden, als gegen 16 Uhr der Schichtwechsel vollzogen werden sollte und die Busse am Atomkraftwerk eintrafen. Durch die erfolgreiche Sitzblockade am Nebentor, die durch die Polizei friedlich aufgelöst wurde, konnte der Wechsel um eine ganze Stunde verzögert werden. Mit der lauten Parole "Abschalten!" wurden die Mitarbeiter dann in die Busse geschickt, die zuvor eine Stunde lang die Blockade vom Werksgelände aus beobachteten.

Bereits um 8 Uhr morgens machte ich mich auf zum Rendsburger Bahnhof, wo bereits weitere Parteifreunde warteten. Gemeinsam ging es dann um 8:50 Uhr mit dem Zug Richtung Elmshorn, von wo aus es um 9:50 weiter nach Glückstadt ging. Gegen 11:20 trafen wir dann am Infopoint von x-tausendmal quer ein. Rund 20 Minuten später konnten wir mit dem Shuttle zum AKW Brokdorf gebracht werden, wo wir gegen 11 Uhr eintrafen und uns der Blockade anschlossen. Aus zeitlichen Gründen mussten wir die Blockade allerdings um ca. 17:30 schon wieder verlassen, obwohl die Blockierer noch in der Nacht und am Sonntag weitermachen wollten. Trotz sehr geringer Beteiligung war es ein wichtiges Zeichen dafür, dass wir einen sofortigen Ausstieg aus der Atomenergie brauchen und das dem Ausstiegsgesetz nicht zugestimmt werden darf, da es 9 Atomkraftwerke noch bis 2022 am Netz lassen wird.

Zur Verwendung der Bilder: Die Bilder stehen unter der CC-BY-SA Lizenz. Das bedeutet: Die Bilder dürfen verbreitet werden und dürfen auch nach freien Wünschen bearbeitet werden. Auch für kommerzielle Projekte stehen diese Bilder kostenlos zur Verfügung. Wichtig: Mein Name und der direkte Link zum Blog muss stets mit angegeben werden. Weitergabe der Bilder bitte nur unter gleichen Bedingungen

x-tausendmal quer Infopoint

Der Shuttle-Service zur Blockade

11:00 Uhr - Die Blockade hat bereits begonnen

Banner der Atomlobby

Sitzblockade vor dem Haupttor

Die Polizei verhielt sich die gesamte Zeit über friedlich

Regenschutz

Die Blockierer werden mit warmer Suppe versorgt

Kaffeepause

Passend zum Sommer - Neue Ware im Greenpeace Warenhaus

2011-06-15T14:47:00.000+02:00

Die neue Kollektion gibt es jetzt im Greenpeace Warenhaus

Die Info ist heute frisch mit der Post eingetroffen: Ab sofort gibt es wieder viele neue Kleidungsstücke im Greenpeace Onlineshop. Neben schicken und zeitlosen Shirts, Longsleeves, Troyern und Sweat-Jacken, gibt es jetzt auch verschiedene Kleidungsstücke im Ringellook.
Selbstverständlich alles zu 100% fair gehandelt und aus Bio-Baumwolle. Da kann der Sommer doch kommen ;-)

Das kleine Warenhaus bietet übrigens nicht nur Kleidung, sondern auch nette Geschenkideen, Print-Produkte und weitere Schnäppchen. Geöffnet ist natürlich 24 Stunden lang.

Block Brokdorf auf nächstes Wochenende verlegt - Demo findet diesen Sonntag vermutlich statt

2011-06-11T15:02:00.006+02:00

Unschöne Szene - Die Veranstalter wünschen sich für das nächste Wochenende eine friedliche Demonstration
Bildquelle: By Hendrike (Own work) [GFDL or CC-BY-SA-3.0], via Wikimedia Commons

Wie bereits im letzten Artikel über Block Brokdorf erwähnt, wurden die Revisionsarbeiten vom AKW-Betreiber E.ON auf den 15. Juni verlegt, weshalb auch das komplette Camp auf das kommende Wochenende verlegt werden musste. Es ist also schon der erste Erfolg der Anti-AKW-Bewegung, dass die Ankündigung einer Massenblockade den Konzern zu einer Verlegung der Arbeit bewogen hat.

Die Veranstalter sind sich einig, dass es keinen Sinn hat Revisionsarbeiten zu stören, die nicht stattfinden, weshalb nun das gesamte Aktionscamp verlegt wurde. Bereits ab dem 16. Juni 2011 ist das Camp vom Veranstalter X-tausendmalquer am bereits bekannten Ort geöffnet. Die Blockade beginnt dann am Samstag, 18. Juni 2011. Es ist natürlich sehr ärgerlich, dass viele Demonstranten aus allen Teilen Deutschlands extra für dieses Wochenende angereist sind und sich möglicherweise dafür freigenommen haben. Aber gerade jetzt ist es wichtig, dass E.ON mit der Verlegungstaktik nicht durchkommt, sondern auch am nächsten Wochenende gestört wird. Die Veranstalter zählen dabei wirklich auf jeden Demonstranten, um eine friedliche Massenblockade durchführen zu können.

Die Botschaft der Veranstalter ist dabei eindeutig:

Unsere Botschaft an Regierung und Atomkonzerne: Wir werden einen halbherzigen Ausstiegsversuch voller Hintertüren nicht akzeptieren. Wir werden nicht weitere 10 Jahre das atomare Risiko dulden und weiter Atommüll produzieren, nur um dann noch einmal die gleiche laufzeitverlängerungs-Diskussion wie im letzten Herbst zu erleben. Wir werden jetzt weiter Druck machen! Wir werden nicht locker lassen, bis auch der letzte Reaktor endgültig vom Netz gegangen ist!

Die angekündigte Demonstration an diesem Sonntag, 12.06.2011 wird vom Anti-Atom Bündnis Unterelbe durchgeführt und findet vermutlich statt. Ich selber werde aber meine zeitlichen und finanziellen Mittel auf das kommende Wochenende verwenden und an diesem Sonntag nicht in Brokdorf sein.
Immer die aktuellsten Infos zum kommenden Wochenende gibt es hier!

Am 18.06.2011 zum Atomkraftwerk Brokdorf! - Ein Zeichen gegen Atomkraft und die Machenschaften von E.ON setzen!

Endlich! - Kino.to ist dicht

2011-06-10T12:11:00.004+02:00

Eine wirkliche Seltenheit - Dank kino.to musste niemand mehr originale Filme kaufen
Bildquelle: By Stef48 (Own work) [CC-BY-3.0], via Wikimedia Commons

Twilight, Harry Potter oder doch lieber Hangover 2? - Egal welcher Film es auch war, bei kino.to konnte man ihn kostenlos anschauen. Oft noch bevor die Filme überhaupt im Kino zu sehen waren. Doch jetzt ist endlich Schluss mit der Plattform und die Verdächtigen sitzen in Untersuchungshaft.

Wer in den letzten Tagen versucht hat die Seite kino.to zu erreichen, bekam sehr warscheinlich nur eine Fehlermeldung, dass die Seite nicht mehr existiert. Anfänglich mochte man sicherlich vermuten, dass es sich nur um einen Serverausfall handelt, welcher wieder behoben wird. Tatsächlich aber hat die Polizei das Film-Portal gesperrt. Am Mittwoch waren Kriminalbeamte bei einer Razzia in Leipzig erfolgreich und konnten dabei mehrere Computer sicherstellen. Zeitgleich durchsuchten 256 Steuerfahnder, 10 Staatsanwälte, 17 IT-Spezialisten und weitere Polizisten insgesamt 42 Wohnungen, Büros und Rechenzentren in ganz Deutschland, Spanien und Frankreich. Der Hauptgrund der Einsätze war das Portal kino.to, welches Kinofilme, Serien und Dokumentationen für rund 4 Millionen Nutzer kostenlos zur Verfügung stellte. Die dabei entstandenen Verluste für die Filmindustrie werden laut Ermittlern im siebenstelligen-Euro-Bereich geschätzt.
Der in Leipzig festgenommene Hauptverdächtige muss sich deshalb zusammen mit 20 weiteren Personen wegen des Verdachts der Bildung einer kriminellen Vereinigung zur erwerbsmäßigen Begehung von Urheberrechtsverstößen in über einer Million Fällen verantworten. 12 festgenommene Personen sitzen derzeit in Untersuchungshaft, nach einem weiteren Verdächtigen wird weiterhin gefahndet.

Dabei agierten die Betreiber mit einem cleveren Geschäftsmodell und sicherten sich oft so ab, dass man ihre Arbeit nur schwer verfolgen konnte. Es ging gar nicht darum, dass ab und zu ein Film für die Allgemeinheit zur Verfügung gestellt wurde, sondern war kino.to bis ins letzte Detail geplant und funktionierte nach einem ganz bestimmten System: Maximaler Profit mit urheberrechtlich geschütztem Material erzielen. Nun, mit kostenlosen Filmen kann man kein Geld verdienen, weshalb die Betreiber auf der Seite viel ekelhafte und penetrante Werbung für Erotik- und Pokerfirmen schalteten. Das störte gewiss die meisten Nutzer und doch war es ein einfacher und irgendwie auch perfekter Deal für beide Seiten: Die Betreiber konnten unglaubliche Gewinne einfahren und die Nutzer bekamen jeden Film per Klick.
Jetzt hat das kriminelle Spiel ein Ende und man darf sich fragen, warum kino.to eigentlich über so viele Jahre problemlos bestehen konnte. Die Antwort ist recht einfach - Die Domain war im Südseestaat Tonga registriert, warum es auch kino.to und nicht etwa kino.com hieß. Des Weiteren standen die Server in den Niederlanden und Frankreich, was die Ermittlung abermals erschwert hat.

Es bleibt momentan noch offen, welche Strafen die Betreiber zu erwarten haben. Wie sieht es eigentlich mit den rechtlichen Folgen für die zahlreichen Nutzer aus? Können diese auch rechtlich belangt werden?
Diese Frage ist auch unter Fachleuten sehr umstritten, da kino.to als Streaming-Dienst gilt. Beim Streamen von Filmen werden diese nicht heruntergeladen, sondern lediglich für eine begrenzte Zeit auf dem eigenen PC zwischengespeichert. Dieses Streaming halten viele Juristen für unbedenklich und doch gibt es bislang keine Gerichtsurteile zu Streaming-Diensten. Matthias Spielkamp äußerte sich in einem taz-Interview wie folgt dazu:

[...] Zum einen kommt man den Leuten, die sich Stream ansehen, einfach schwer auf die Schliche, weil nur der Anbieter weiß, wer es ist. Außerdem ist es ungeklärt, ob es überhaupt rechtswidrig ist, sich Streams anzusehen. Genauso übrigens bei Downloads aus Filesharing-Börsen.

[...] Die wollen ja jetzt auch bestimmt gern an die Nutzerdaten … …wenn die von kino.to gespeichert wurden und nicht gut geschützt sind, und die Server nicht gerade auf Tonga stehen, dann könnten die Ermittler zumindest an die IP-Adressen kommen. Aber zum einen ist noch nicht klar, ob sie überhaupt gespeichert wurden, zum anderen bräuchte man eine richterliche Anordnung, um die IP-Adressen in Klarnamen zu verwandeln. Und das funktioniert eigentlich nur, wenn klar ist, dass das Schauen von Streams eindeutig rechtswidrig ist. Und das ist ja eben noch nicht eindeutig geklärt.

Ich möchte an dieser Stelle kein Urteil darüber fällen, ob es gerecht wäre alle Nutzer rechtlich zu belangen und doch muss ich an das Gewissen dieser Leute appellieren, die auf der einen Seite alles kostenlos gucken wollen und gleichzeitig schimpfen, wenn die Qualität von Filmen, Serien und Dokumentationen sinkt. Es ist leider ganz simpel: Wo Geld fehlt, fehlt auch die Qualität, was letztlich bedeuten würde, dass irgendwann gar keine Filme mehr produziert werden würden, da es dann nicht mehr wirtschaftlich wäre. Genauso müssen Videotheken immer höhere Ausleihgebühren verlangen, was am Ende kaum noch ein ehrlicher Verbraucher tragen kann und will. Darüber hinaus steigen zwangsweise auch die Preise für neue originale DVDs, was dann den Einzelhandel schwächt. Außerdem ist es doch ein angenehmes Feeling, wenn man einen Film im Kino schaut, nicht wahr?
Wer alles kostenlos haben will, sorgt dafür, dass er bewusst die Wirtschaft schwächt und auch Arbeitsplätze gefährdet. Gute Filme sind auch gutes Geld wert!

Kino.to ist endlich weg, wirklich schön und doch nur ein kleiner Grund zur Freude. Leider existieren noch zahlreiche weitere Plattformen, die nach dem gleichen Prinzip agieren. Es bleibt also weiterhin eine schwierige Aufgabe diese Form von Kriminalität zu bekämpfen. Wir als Verbraucher haben es also in der Hand: Kostenlos alles konsumieren oder lieber Geld für qualitativ gute Filme bezahlen.

Am Sonntag zum AKW Brokdorf - Jetzt erst recht

2011-06-09T22:47:00.003+02:00

Menschenkette gegen Atomkraft: Auch an diesem Sonntag vor dem AKW Brokdorf
Bildquelle: By Rolf Krahl (Rotkraut) (Own work) [CC-BY-SA-3.0-de], via Wikimedia Commons

Busse aus Bremen, Dortmund, Leipzig und sogar Freiburg wurden organisiert, Zuggemeinschaften ab Hannover angeboten und auch sonst haben sich viele weitere Fahrgemeinschaften gebildet, um ein Ziel zu verfolgen: Die Revisionsarbeiten am Atomkraftwerk Brokdorf behindern und die Stilllegung selber in die Hand nehmen. Ein Ziel, dass durch Massenblockaden und standhaften Protest erreicht werden sollte, weshalb ein Camp ab Samstag, 11.06.2011, eingerichtet wurde, welches bis zum 19.06.2011 stattfinden sollte. Vom Aktionscamp aus sollten die Proteste am nahe gelegenen AKW gelenkt werden.
Es hätte für die Anti-AKW-Bewegung ein voller Erfolg werden können, wenn die Revisionsarbeiten vom Betreiber E.ON behindert hätten werden können. Doch plötzlich verlegt der Betreiber die Arbeiten auf den 15. Juni, vermutlich aus Angst vor den Massenblockaden, wenngleich von E.ON behauptet wird, dass sonst über Pfingsten die Netzstabilität bedroht sei, was natürlich Unsinn ist.
Deshalb hat sich das Bündnis Block Brokdorf entschlossen die Massenblockade nicht durchzuführen und begründet dieses wie folgt:

In den letzten Stunden haben wir uns als Bündnis “Block Brokdorf” intensiv über das weitere Vorgehen beraten. Es macht für uns keinen Sinn Revisionsarbeiten zu blockieren, die nicht stattfinden.
Auch glauben wir nicht, dass wir die Aktion so kurzfristig verschieben können, da unsere Kapazitäten für eine so schnelle Umplanung nicht ausreichen. Unser Ziel war von Anfang an eine materielle wirksame und nicht symbolische Blockade und so haben wir uns entschlossen, nicht für die Aktion an Pfingsten zu mobilisieren.
Natürlich waren die Massenblockaden unser Ziel – wir dürfen jedoch auch nicht vergessen, dass die Verschiebung der Arbeiten ein Zeichen dafür ist, wie hoch der Druck der anti-AKW-Bewegung auf Atomkonzerne gerade ist.

Nachvollziehbar ist diese Entscheidung allemal, weshalb die Großdemo an diesem Sonntag, 12.06.11, jedoch nicht ausfallen wird. Block Brokdorf und das Anti-Atom Bündnis Unterelbe werden zusammen um 6 vor 12 in Großwisch starten, um dann das AKW Brockdorf zu umzingeln. Dafür wird es warscheinlich auch einen Shuttle ab Bhf. Glückstadt geben. (Nähere Infos folgen!)
Das Aktionscamp wird trotzdem stattfinden und allen Teilnehmern die Möglichkeit bieten sich über andere Aktionen auszutauschen, selbst Aktionen zu organisieren und ähnliches.

Weiter heißt es vom Bündnis:

Diese beginnt um 6 Minuten vor 12 in Großwisch, nahe dem AKW Brokdorf und wird mit einer Umzingelung des AKW enden. Wir wissen, dass sich bundesweit viele Menschen auf die Blockaden vorbereitet haben, an Infoveranstaltungen und Aktionstrainings teilgenommen und sogar schon ihre Sachen für das kommende Wochenende gepackt haben. Auch wissen wir, dass die Blockaden nur ein erster Schritt in Richtung sofortigen Ausstieg gewesen wären.

Wir schlagen also vor, das vorbereitete Camp und die Planungen nicht einfach in den Wind zu schlagen, sondern zu nutzen, um mit vielen Menschen gemeinsam weitere Ideen zu spinnen, sich zu vernetzen und Vorschläge für die Zukunft zu sammeln.
Wir halten es für sinnvoll und notwendig gemeinsam Perspektiven zu diskutieren: Ob es um die Enteignung und Vergesellschaftung der Konzerne, alltägliche Atomtransporte oder die interne Zusammenarbeit geht. Neben diesen Diskussionen wird es natürlich auch die Gelegenheit für kleine, kreative Aktionen geben – wie auch immer diese dann aussehen mögen. Vor Ort laufen durchaus Vorbereitungen für die anstehenden Revisionsarbeiten. Zu stören gibt es in Brokdorf also genug!

Am Sonntag also zum AKW Brokdorf kommen und für die Stilllegung von Brokdorf und allen anderen Atomkraftwerken kämpfen! 6 vor 12 geht es in Großwisch los. Anreisemöglichkeiten gibt es hier!
Auch von Rendsburg besteht die Möglichkeit anzureisen (Bitte anklicken für größere Ansicht):
## Variante 1 ##

Von Wilster mit einem Shuttle zum Aktionscamp. Vom Camp werden sicherlich genug Demonstranten nach Großwisch laufen. (Nähere Infos folgen, falls welche bekannt werden!)

## Variante 2 ##

Von Glückstadt wird es einen Shuttle nach Großwisch geben. (Nähere Infos folgen, falls welche bekannt werden!)

Diesen Sonntag gemeinsam das AKW Brokdorf umzingeln und ein Zeichen dafür setzen, dass wir mit der Verlegungstaktik von E.ON nicht einverstanden sind und die sofortige Stilllegung aller Atomanlagen fordern. Jetzt erst recht!

Atomausstieg - Grund zur halben Freude

2011-06-07T19:41:00.003+02:00

Immer mehr Bürger demonstrieren gegen Atomkraft und dürfen sich gerne auch für ihr Engagement feiern!

Krümmel, Brunsbüttel und Neckarwestheim 1: Sie gehen neben fünf weiteren Atomkraftwerken direkt vom Netz und bleiben endgültig ausgeschaltet. Ein toller Erfolg, welchen wir der Bundesregierung und gleichzeitig allen tapferen und standhaften Atomkraftgegnern zu verdanken haben. Ja, die Anti-Akw Bewegung darf sich in diesen Tagen gerne feiern, denn sie hat durch zahlreiche Demonstrationen gezeigt, dass die Mehrheit der deutschen Bevölkerung Atomkraft als Energieversorgung ablehnt. Dabei war es gleichgültig, ob sich 20 Menschen im Winter zu einem Montagsspaziergang gegen Atomkraft zusammengefunden haben oder sich bundesweit in 21 größeren Städten 160.000 Menschen versammelten. Jede noch so kleine Protestbewegung hat dazu beigetragen, dass jetzt plötzlich acht Atomkraftwerke vom Netz gehen und auch dauerhaft ausgeschaltet bleiben. Ein grandioser Erfolg, für welchen sich die Protestbewegung gerne feiern kann! Sie hat es sich verdient! Jeder einzelne Demonstrant, jeder wütende Protestmail-Schreiber und jeder überzeugte Ökostrom-Kunde - Alle haben gemeinsam die schwarz-gelbe Regierung in die Ecke gedrängt. Darüber hinaus unterstützte die Katastrophe in Japan diese Situation extrem, da auf einmal klar wurde, dass auch mondernste Atomkraftwerke nicht sicher sind.

Jetzt könnte man natürlich in falsche Euphorie verfallen und sagen:"Danke Angie, CDU und FDP sind eben die wahren Ausstiegsparteien". Und genau hier ist jetzt höchste Vorsicht ratsam, da dieser so gelobte Ausstieg auch eine schlechte Seite mit sich bringt, was leider oft verkannt wird: Zwar gehen jetzt acht Atomkraftwerke vom Netz und doch laufen weiterhin sechs Kraftwerke bis 2021 und weitere drei bis spätestens 2022, was also weiterhin eine sehr problematische Lage darstellt. Geschickt wird hier das Wort "spätestens" verwendet, was also vermuten lässt, dass alle verbleibenden neun Kernkraftwerke nach und nach abgeschaltet werden, sodass praktisch 2021 bzw. 2022 das Letzte vom Netz geht. Zugegebenermaßen keine schlechte Vorstellung und doch sehr utopisch gedacht, da leider auch die Atomlobby noch ein Wörtchen mitreden wird. Deshalb verfasste Jürgen Großmann, Chef vom Stromkonzern RWE, einen Protestbrief an Kanzlerin Merkel und Vattenfall fordert bereits jetzt Schadensersatz. Ob die Konzerne RWE, E.ON, Vattenfall und EnBW mit ihrem Protest Erfolg haben werden, bleibt unklar und doch besteht weiterhin ein großes Machtinstrument für die Konzerne, da es eine Reststrommengen-Regelung gibt, welche es den Konzernen ermöglicht problemlos mit den verbleibenden Stomkontingenten zu jonglieren. Bei geschicktem Reststrommengen-Management können so alle Atomkraftwerke noch bis 2021 bzw. 2022 am Netz bleiben und stellen somit noch bis zu 11 Jahre eine Gefahr für Mensch, Tier und Umwelt dar. Mal ganz abgesehen vom dann noch anfallenden Atommüll, für welchen es nie ein sicheres Endlager geben wird.

Außerdem fehlt in diesem Ausstiegsgesetz eine klare Ansage zum Thema erneuerbare Energien, da offen bleibt, inwiefern Solar-, Wind- und Wasserkraft in Zukunft staatlich gefördert werden und was die Bundesregierung für Ziele bis 2022 in diesem Sektor erreichen möchte. Schließlich muss der Stom ja irgendwo herkommen, wenn die Atomkraftwerke dann endlich abgeschaltet werden. Ich glaube nämlich nicht, dass die Bürger dann noch Kohlekraftwerke als Alternative ansehen, wo wir Menschen ohnehin schon mit zahlreichen Umweltproblemen zu kämpfen haben und werden.
Für die Bundesregierung ist es trotzdem ein Meilenstein, wenngleich DIE LINKE bereits 2014, Greenpeace 2015 und die Grünen leider erst 2017 aussteigen wollen. Machbar ist der Ausstieg also definitiv schon früher, weshalb man auch zu Recht besorgt sein darf, ob in 10 Jahren noch die gleichen Gesetze zählen wie noch heute. Dann kann es ganz plötzlich passieren, dass die verbleibenden neun AKWs noch mal eben bis 2040 weiter laufen.

Und genau hier wird eines ganz besonders deutlich: Wir müssen weiterhin gegen Atomkraft und für erneuerbare Energien auf die Straßen gehen, Protestmails schreiben und Ökostrom beziehen, da weiterhin neun Atomkraftwerke eine Bedrohung für Mensch, Tier und Umwelt darstellen und auch auf der gesamten Welt noch zahlreiche Atomanlagen betrieben und ständig neue gebaut werden. Darüber hinaus gibt es auch noch Kohlekraft, welche genauso wenig eine Alternative darstellt.
Liebe Protestler, kämpft weiter für eine atomfreie Zukunft und feiert euch trotzdem dafür, dass bereits acht Atomkraftwerke dauerhaft stillgelegt werden. Fühlt sich gut an, oder?

Ich bin dann mal weg

2011-05-31T12:11:00.002+02:00

3500 gingen in Kiel gegen Atomkraft auf die Straße - Bilder von der Demo

2011-05-29T20:10:00.002+02:00

3500 Bürger forderten in Kiel unter dem Motto "Atomausstieg - Wann, wenn nicht jetzt?!" den sofortigen Ausstieg aus der Atomkraft

Am Samstag, 28.05.2011, versammelten sich rund 3500 Demonstranten auf dem Bahnhofsvorplatz in Kiel, um gegen Atomkraft zu protestieren. Bei sonnigem Wetter ergriffen verschiedene Redner das Mikro, unter anderem von Greenpeace, BUND und Avanti, die sehr gut verdeutlichten, welche Probleme und Gefahren die Atomkraft für unsere Menschheit mit sich bringt bzw. zum Beispiel schon in Tschernobyl gebracht hat. Außerdem forderten sie mehrfach die sofortige und sozialverträgliche Ablösung der Atomkraft durch die erneuerbaren Energien, die bereits heute schon ganz Schleswig-Holstein versorgen könnten. Ebenfalls wurde die Demonstration durch die Organisation IPPNW, x-tausendmal quer, den DGB, die IG Metall, DIE LINKE, die Grünen, SPD, Jusos und SDAJ unterstützt. Bereits zu diesem Zeitpunkt wurden Flyer verschiedener Parteien und Organisationen verteilt.

Gegen 13:00 Uhr startete der Demozug durch Kiel in Richtung Rathausplatz. Vom sehr eindrucksvollen Demozug waren Parolen wie "Abschalten!" oder "Wir sind hier, wir sind laut, weil ihr auf Atomkraft baut" zu hören und gleichzeitig riefen die Demonstranten mehrfach dazu auf sich in die Demo einzureihen. Vor dem Haus der Wirtschaft (IHK) wurde eine symbolische Sitzblockade durchgeführt.
Um ca. 14:00 Uhr trafen die Protestler auf dem Rathausplatz ein, wo bereits .ausgestrahlt, DIE LINKE, die Grünen und Greenpeace Infostände aufgebaut hatten, welche sehr gut angenommen wurden. Besonders beim Stand der Linkspartei war gut zu erkennen, das die Leute sich sehr für die Ausstiegskonzepte und die Forderungen der Partei interessierten. Ebenfalls fanden auch an den anderen Ständen interessante und wichtige Gespräche statt, während auf der Bühne weitere Redner die Stilllegung aller Atomanlagen forderten. Gegen 15:15 löste sich die Demonstration langsam auf und die Teilnehmer, welche beispielsweise aus Husum, Schleswig, Eutin oder sogar Mölln kamen, traten den Heimweg an.
Bundesweit demonstrierten etwa 160.000 Menschen in 21 größeren Städten Deutschlands gegen Atomkraft.

Mehr als enttäuschend fand ich die Beteiligung in Rendsburg, da außer einem Parteifreund und mir niemand zum Rendsburger Bahnhof kam, um mit Gruppentickets zur Demo zu fahren. Immerhin wurde diese Anreisemöglichkeit auf der offiziellen Seite anti-atom-demo.de eingetragen und war somit für jeden einsehbar. Wir sind schließlich an diesem Tag auf die Straße gegangen, um für eine atomfreie Zukunft friedlich zu protestieren, was also auch die Bürger Rendsburgs und Umland betrifft!

Zur Verwendung der Bilder: Die Bilder stehen unter der CC-BY-SA Lizenz. Das bedeutet: Die Bilder dürfen verbreitet werden und dürfen auch nach freien Wünschen bearbeitet werden. Auch für kommerzielle Projekte stehen diese Bilder kostenlos zur Verfügung. Wichtig: Mein Name und der direkte Link zum Blog muss stets mit angegeben werden. Weitergabe der Bilder bitte nur unter gleichen Bedingungen!

Hier können die Bilder heruntergeladen werden!

10 Tipps - Das kann wirklich jeder zu einer besseren Gesellschaft beitragen

2011-05-26T18:00:00.003+02:00

So sieht der verantwortungslose Umgang des Menschen mit der Natur aus! - Jeder kann etwas zum Umweltschutz beitragen.
Bildquelle: aboutpixel.de / verbraucht © YariK

Wörter wie Umweltschutz, Nachhaltigkeit und Gerechtigkeit finden wir mehr und mehr in unserem Alltag wieder. Heute redet die Politik von Klimaschutzzielen und dem Ausstieg aus der Atomkraft, große Konzerne verkaufen verstärkt faire und ökologische Produkte und versuchen sich gleichzeitig einen grünen Anstrich zu geben und auch wir ganz normalen Verbraucher müssen in Zukunft mehr zum Umweltschutz beitragen, da wir schließlich alle gemeinsam auf dieser Erde leben und ein wirksamer Umweltschutz nur durch viele Menschen umgesetzt werden kann. Deshalb gibt es jetzt 10 Tipps zu den Themen Umweltschutz, Nachhaltigkeit und soziale Verantwortung, die wirklich jeder von uns umsetzen und befolgen kann:

1. Endlich mal abschalten
Spätestens seit Fukushima wissen wir, dass auch sehr moderne Atomkraftwerke nicht sicher sind und somit eine globale Bedrohung darstellen. Außerdem ist bislang noch kein sicheres Endlager für den anfallenden Atommüll gefunden worden, weil es dieses nie geben wird! Außerdem darf Deutschland in Zukunft nicht auf Kohlekraft setzen, da Kohlekraftwerke durchschnittlich 1000 Gramm CO2 pro kWh ausstoßen und Kohle kein nachhaltiger Energieträger ist, da die Kohlevorräte zur Neige gehen und sehr teuer und energieaufwendig gewonnen werden müssen.
Darüber hinaus liegt fast die gesamte deutsche Stromversorgung in den Händen von den vier Konzernen Eon, RWE, Vattenfall und EnBW, welche für die Zukunft nicht planen aus der Atom- und Kohlekraft auszusteigen, da für diese Konzerne die extreme Profitmaximierung vor dem Erhalt der Natur steht. Und genau aus diesen Gründen ist es sehr wichtig, dass wir Verbraucher uns wehren und zu einem echten Ökostromanbieter wechseln, da auch die vier großen Stromversorger angeblichen Ökostrom anbieten.
Deutschland muss im Bereich der erneuerbaren Energien eine Vorreiterrolle annehmen und andere europäische Länder ermutigen auch in erneuerbare Energien zu investieren.

Deshalb heißt es jetzt: Atomausstieg selber machen!

2. Sei stilvoll - Faire Kleidung aus Biobaumwolle
Viele können sich fair gehandelte Kleidungsstücke nicht leisten, weshalb sie auf günstige Mode-Discounter zurückgreifen müssen. Das ist vollkommen nachvollziehbar und doch gibt es auch dafür eine Lösung: Einfach weniger Kleidung kaufen und für das eingesparte Geld dann faire und nachhaltige Kleidungsstücke kaufen. Kein Mensch braucht einen überfüllten Kleiderschrank, oder? Wer sowieso Markenkleidung kauft, kann ganz einfach auf fair Trade Kleidung umsteigen, da diese gleich viel oder sogar weniger kostet! Wie ist das zu erklären: Bei Markenkleidung verdienen die Angestellten in der 3. Welt Hungerlöhne und werden auf schlimmste Weise ausgebeutet. Außerdem ist dort Kinderarbeit erlaubt, Gewerkschaften verboten und Urlaub gibt es für die Arbeiter dort auch nicht. Deshalb kann die Kleidung günstig produziert werden und wird dann deutlich teurer bei uns verkauft. Der Gewinn wandert dann in die Taschen von skrupellosen Managern. Faire Kleidung garantiert allen Arbeitern gute Arbeitsbedingungen und gerechte Löhne. Die Firmen verdienen weniger und zahlen ihren Angestellten lieber bessere Löhne. Aber auch Kleidungsstücke aus Biobaumwolle lohnen sich für unsere Umwelt: Keine Gentechnik, keine Pestizide und gerinigerer Wasserverbrauch beim Anbau von Biobaumwolle. Kleidung aus Biobaumwolle von H&M und KiK sollte man besser meiden, da diese nicht zertifiziert ist und somit nicht garantiert werden kann, dass dort wirklich Biobaumwolle verarbeitet wurde.

Wo gibt es faire Kleidung aus Biobaumwolle zu kaufen? - Hier geht es zur Übersicht verschiedener Shops.
Auch Second Hand ist eine gute Alternative, um auf umweltfreundliche und günstige Art an neue Kleidungsstücke zu kommen.

3. Be Veggie

Fast das gesamte Fleisch, was in Deutschland verarbeitet wird, stammt aus Massentierhaltung. Dort werden die Tiere sehr schlecht gehalten und erleiden dann einen grausamen Tod, damit wir Menschen Nahrung erhalten, die wir eigentlich gar nicht brauchen. Folgendes Zitat erklärt die Situation doch ganz gut:"Tiere sind meine Freunde, und ich esse meine Freunde nicht." (George Bernard Shaw)
Statt Fleisch gibt es heute Tofu und andere Alternativen, die eine fleischfreie Ernährung ermöglichen. Außerdem verursacht ein Kilo Rindfleisch 36 Kilogramm Kohlendioxid - So viel wie eine Autofahrt von 250 Kilometern.

4. Demokratie findet 365 Tage im Jahr statt
Wer sich heute nicht in die Gesellschaft einmischt, darf sich am Ende auch nicht beschweren, wenn Umstände herrschen, die einem nicht gefallen. 365 Tage im Jahr haben wir die Möglichkeit unsere Meinung frei zu äußern und die Gesellschaft ein Stück besser zu machen. Eine intakte und funktionierende Demokratie lebt davon, dass sich viele Menschen bei Parteien engagieren. Gerade in der heutigen Zeit wird es immer wichtiger eine politische Meinung zu haben und diese entsprechend zu vertreten. Nur wer sich einmischt, kann unsere Gesellschaft mitgestalten und lebenswert machen.
Dabei ist es egal, ob wir von Stuttgart 21, dem Atomausstieg oder kommunaler Politik sprechen: Viele gesellschaftliche Themen lassen sich nur politisch durchsetzen/verhindern. Auch Demonstrationen sind enorm wichtig für den Erhalt der Demokratie und die gesellschaftliche Aufmerksamkeit verschiedener Themen.
Wer noch nicht weiß, welche Partei zu einem passt, kann sich unter wahlomat.de informieren. Übrigens: Es ist immer der falsche Weg nicht zur Wahl zu gehen!

5. Auf dem Boden bleiben
Ein Flugzeug stößt 8x soviel CO2 aus wie ein ICE auf der gleichen Strecke. Wo es geht, sollte das Flugzeug gemieden werden. Wer auf das Flugzeug aber angewiesen ist, sollte dann jedenfalls Ausgleichszahlungen tätigen: Bei atmosfair kann jeder Flugpassagier Klimaschutzprojekte finanziell unterstützen, um das CO2 vom Flug zu kompensieren. Ein Hin- und Rückflug zwischen Hamburg und Berlin würde dann 9 Euro kosten, was nicht wirklich viel ist. Nicht zu fliegen, ist dennoch viel besser für das Klima!
Außerdem sollten wir möglichst oft auf öffentliche Verkehrsmittel umsteigen. Sicherlich sind diese teurer als Autofahrten und gleichzeitig ist auch das Netz des ÖPNV noch zu schlecht ausgebaut, aber genau hier ist das Problem: Wir beschweren uns über die steigenden Preise der Bahn, den Serviceabbau und das schlechte Netz und dennoch üben wir nicht genügend Druck auf die Politik aus. Statt aus Protest oder Zwang mit dem Auto zu fahren, sollten wir die Politik gezielt zur Verbesserung der öffentlichen Verkehrsmittel auffordern, da dieses in Zukunft eine umweltfreundliche Beförderung sicherstellen würde.
Außerdem brauchen wir zum Beispiel am Wochenende auch nicht 2 km zum Bäcker mit dem Auto fahren, sondern können dafür genauso gut mit dem Fahrrad fahren. Wenn jeder wenigstens ab und zu mit Bus, Bahn und Fahrrad fahren würde, könnten wir das Klima deutlich schonen.
Bildquelle: By Chris from Taipei, Taiwan (Bundi street sceneUploaded by Ekabhishek) [CC-BY-2.0], via Wikimedia Commons

6. Geben und nehmen
Ist es nicht etwas verrückt, wenn man bedenkt, dass statistisch gesehen jeder Deutsche eine Bohrmaschine besitzt, diese etwa zehnmal im Jahr benutzt und es angeblich Leute gibt, die Löcher bohren, diese dann wieder zuspachteln und so den Kauf der Bohrmaschine rechtfertigen? - Damit man nicht unnötig Geld ausgibt, könnte man auf Werkzeug-Sharing umsteigen. Ein Freund oder Nachbar besitzt einen Rasenmäher, den er an dich verleihen würde, wenn er gleichzeitig dafür die Bohrmaschine ausleihen könnte. So können sich verschiedene Personen gegenseitig mit Produkten versorgen, ohne das diese extra gekauft werden müssen. So müssen weniger Gegenstände produziert werden, was den Geldbeutel entlastet und die Umwelt schont. Das funktioniert übrigens nicht nur mit Werkzeug!
Bildquelle: By Hannes Grobe, AWI (Own work) [CC-BY-3.0], via Wikimedia Commons

7. Sag Bye zu Standby
Auch wenn man es vielleicht gar nicht vermutet: Fernseher, DVD-Spieler, Computer, schnurlose Telefone usw. verbrauchen viel Strom, auch wenn diese gar nicht benutzt werden. Dieser hohe Stromverbrauch im Standby ist unnötig und teuer, da Elektronikgeräte im Bereitschaftszustand ca. 100 Euro pro Jahr verursachen und gleichzeitig vermeidbares CO2 entsteht. Wir gehen dabei viel zu verschwenderisch mit der Ressource Energie um, da deutsche Privathaushalte laut Umweltbundesamt alleine durch Standby Energie im Wert von 3,3 Milliarden Euro verpulvern, was etwa 17 Milliarden Kilowattstunden entspricht. Um diesen Bedarf decken zu können, müssen zwei Atom- bzw. drei Kohlekraftwerke betrieben werden, was absolut vermeidbar wäre. Mit Netzschaltern (siehe Bild) können alle Standby-Geräte immer dann abgeschaltet werden, wenn sie nicht in Betrieb sind. Das verringert unseren CO2-Ausstoß und spart viel Geld und Ressourcen.
Achso: Der Letzte macht das Licht aus!

8. Auch Blätter haben zwei Seiten
In der Schule, am Arbeitsplatz und auch im privaten Leben - Überall fallen große Mengen an Papier an, welches oft nur von einer Seite beschrieben/bedruckt wurde, weshalb es nicht zwangsweise direkt im Müll landen muss. Die Rückseite kann schließlich noch problemlos beschrieben werden. Ist das Blatt dann endgültig vollgeschrieben, sollte das Papier entsprechend entsorgt werden, damit aus diesem Altpapier neues Papier gefertigt werden kann. Darüber hinaus sollten wir alle beim Kauf solcher Produkte auf das Symbol "Der blaue Engel" setzen, da dieses Produkte aus 100% Altpapier garantiert, die nachweislich unsere Ressourcen (z.B. Holz) schonen. Dennoch gibt es auch Logos, die umweltfreundliches Papier versprechen, aber letztlich eine Verbrauchertäuschung darstellen: Mehr Infos!
Des Weiteren muss doch auch nicht alles gleich ausgedruckt werden, oder? Wer also Papier spart, sorgt dafür, dass weniger Wälder abgeholzt werden, weniger CO2 verursacht und Geld gespart wird.

9. Irgendjemand braucht das bestimmt noch
Alte Bücher, ein ausrangiertes Sofa oder ein altmodisches Handy - Es gibt vieles, was nicht mehr gebraucht wird und deshalb im Müll landet. Dabei gibt es oft noch irgendwo einen Abnehmer für all die Dinge, weshalb sich ein Blick ins Internet wirklich lohnt. Als erste Adresse empfiehlt sich natürlich eBay, wo sich sehr gut alte Gegenstände verkaufen lassen. Wer seine Artikel lieber verschenken/tauschen möchte, sollte sich freecycle ansehen, wo jeder Nutzer Artikel verschenken bzw. kostenlos suchen kann. Dort lässt sich oft auch für sehr alte und gebrauchte Artikel noch ein Abnehmer finden.
Falls man speziell auf der Suche nach Kleidung sein sollte, bietet sich Kleiderkreisel an. Dort kann jeder Kleidung kaufen und verkaufen - vollkommen kostenlos! Neben gebrauchter und gut erhaltener Kleidungsstücke lässt sich dort auch Neuware finden.
Nicht gleich alles in den Müll geben, da eine Weitergabe an andere Personen nachhaltig und ressourcenschonend ist! Außerdem oft viel günstiger als ein Neukauf.
Bildquelle: aboutpixel.de / setz dich! © svai

10. In die richtige Tonne damit
Hättest du gewusst, dass Einwegrasier, Fleisch und Fisch in den Restmüll gehören? - Oft denken wir, dass wir richtig trennen und doch unterlaufen uns manchmal Fehler, weshalb ich den Quarks-Mülltrenner empfehle, bei welchem man spielerisch verschiedene Abfallprodukte richtig einsortieren soll. Passend dazu gibt es eine Erklärung.
Ganz schlimm sind übrigens die Leute, die ihren Müll einfach in einen durchsichtigen Plastikmüllsack enstorgen und diesen dann einfach in die schwarze Tonne geben. So entgehen viele wichtige biologische Abfälle, Altpapier und andere recycelbare Stoffe.
Auch gut wäre es, wenn wir anfangen einfach gleich weniger Müll zu produzieren, indem wir Produkte mit weniger Verpackung kaufen oder Verpackungen mehrfach verwenden.
Bildquelle: Public Domain - Bungopolis

Niemand muss Wunder vollbringen und doch kann jeder seinen Teil zum Umweltschutz und zum Erhalt einer guten Gesellschaft beitragen!

Wir haben ein Imageproblem!

2011-05-25T18:36:00.003+02:00

Mehr Informationen unter: www.saubere-kleidung.de

Ranka Prante & Björn Thoroe: Schluss mit Atomkraft!

2011-05-23T23:58:00.002+02:00

Sie stellten heute in Rendsburg den Ausstiegsplan der Linkspartei aus der Atomkraft vor

Am heutigen Montag, 23. Mai 2011, lud DIE LINKE zum energiepolitischen Vortrag ins Kreisbüro Rendsburg ein. Dort stellten Björn Thoroe, wirtschaftspolitischer Sprecher der LINKEN im Schleswig-Holsteiner Landtag und Ranka Prante, energiepolitische Sprecherin und Fraktionsvorsitzende der LINKEN im Landtag, den Ausstiegsplan der Partei aus der Atomkraft vor. Sie machten gleich zu Beginn deutlich, dass DIE LINKE die einzige Partei ist, die den Ausstieg aus der Atomkraft bis Ende 2014 durchsetzen möchte. Selbst die Grünen sprechen erst von einem Ausstieg im Jahr 2017, was eine offensichtlich wachsweiche Forderung darstellt. Bereits jetzt können 11 Atomkraftwerke vom Netz gehen, ohne das Deutschland ein Versorgungsengpass droht. Ebenfalls hat sich die Landtagsfraktion das Ziel gesetzt das AKW Brokdorf bis 2012 vom Netz zu nehmen, damit Schleswig-Holstein in Zukunft endgültig kein laufendes Atomkraftwerk mehr hat.

Des Weiteren fordert die Partei die Aufnahme des Atomausstiegs ins Grundgesetz, damit der Ausstieg unumkehrbar wird. Ebenfalls machte Ranka Prante deutlich, dass die Stilllegung der Atomkraftwerke kurzfristig mehr CO2 verursachen wird, was aber langfristig durch den schnellen Ausbau der erneuerbaren Energien stark reduziert wird. Man gibt sich also keiner Utopie hin und ist sich bewusst, dass bei einem bundesweiten Atomausstieg auch die Kohlekraftwerke noch laufen, welche bis 2020 durch erneuerbare Energien komplett ersetzt werden sollen.

Der Ausstiegsplan fordert einen schnellen, aber auch sozialverträglichen Ausstieg, weshalb die Stilllegung der Kraftwerke nicht auf Kosten der Arbeitgeber passieren darf. Aus diesem Grund möchte DIE LINKE positive Beschäftigungseffekte erzielen und viele neue Arbeitsplätze schaffen, da bereits heute rund 340.000 Menschen im Sektor der erneuerbaren Energien arbeiten. Außerdem würde die Schaffung neuer Arbeitsplätze vielen verschiedenen Regionen zugutekommen, da der Ausstiegsplan auch die Dezentralisierung des Strommarktes vorsieht und somit eine regionale Stromversorgung angestrebt wird.

Diese Energiewende muss nicht nur wegen der Ereignisse in Fukushima und der immer größer werdenden Knappheit fossiler emissionsstarker Energien schnell erfolgen, sondern auch, weil Wind-, Wasser-, Solarenergie sowie Bio- und Geothermie bereits gut entwickelte Alternativen darstellen und sinnvoll genutzt werden können. Darüber hinaus machte der wirtschaftspolitische Sprecher Björn Thoroe deutlich, dass die vier Konzerne Vattenfall, RWE, EON und ENBW unglaubliche Umsätze zu verzeichnen haben, aber keiner der Konzerne die Wünsche der Verbraucher wahrnimmt und umsätzt. Er machte ebenfalls deutlich, dass eine Vergesellschaftung der vier Energiekonzerne entscheidend ist, bei welcher die Bürger selbst mitbestimmen können.

Ein weiterer Punkt der sozialen Energiewende ist die öffentliche Daseinsvorsorge, welche auch in den Bereich der Stromversorgung übergreift. Ranka Prante stellte dabei offen fest, dass jährlich rund 800.000 Haushalte keinen Strom mehr beziehen können, da diesen das Geld für die Stromrechnung fehlt. DIE LINKE setzt sich deshalb dafür ein, dass jeder Bürger mit bezahlbarem und erneuerbarem Strom versorgt wird, da dieses ein Grundrecht in unserer Gesellschaft darstellt.

Irgendjemand liest das Buch bestimmt noch

2011-05-21T16:19:00.000+02:00

Viele Bücher, die keiner mehr liest - Bei Booklooker findet sich trotzdem immer ein Abnehmer
Bildquelle: By Achim Raschka.Achim Raschka at de.wikipedia [Public domain], from Wikimedia Commons

In vielen Haushalten lagern etliche Bücher, die eigentlich keiner mehr liest. Deshalb wäre es mehr als sinnvoll diese Bücher zu verkaufen, da man so seinen Geldbeutel aufbessern kann und gleichzeitig etwas gegen den steigenden Konsum getan wird. Wer also gebrauchte Bücher verkauft (oder verschenkt) sorgt dafür, dass andere Menschen günstig an verschiedene Bücher kommen und so nicht dazu gezwungen sind neue Exemplare zu kaufen. Außerdem könnte so auch ein nachhaltiger Kreislauf entstehen:
Person 1 kauft ein ganz neues Exemplar beim Buchhändler, liest es und verkauft es danach an Person 2 weiter, welche ebenfalls das Buch liest und es dann an Person 3 weiter verkauft usw.

Wo kann ich also meine Bücher erfolgreich verkaufen? - Zuerst denkt man natürlich an eBay und erhofft sich dort einen entsprechenden Umsatz zu erzielen, was leider nur teilweise möglich ist. Wer viele neue und aktuelle Bücher zu verkaufen hat, kann diese bei eBay sehr gut loswerden. Problematisch wird es allerdings, wenn das Angebot der Bücher die Nachfrage übersteigt, weil auf diese Weise viele Bücher nicht verkauft werden und man schließlich nur maximal 10 Tage zum Verkaufen Zeit hat. Gebrauchte und ältere Auflagen verkaufen sich in der Regel eher schlecht bei eBay.
Wer bei Amazon Marketplace Bücher verkaufen möchte, muss sehr gut erhaltene Bücher besitzen, da dort oft ein Überangebot an Büchern herrscht und sich nur die Verkäufer durchsetzen können, die ihre sehr gut erhaltenen Bücher zum günstigsten Preis verkaufen wollen/können.

Viel besser eignet sich booklooker, da dort Bücher aller Art angeboten werden können, selbst wenn keine ISBN vorhanden ist. Auf diesem riesigen Flohmarkt lassen sich neue, gebrauchte und stark abgenutzte Bücher finden. Hier kann wirklich jedes Buch verkauft werden und das bereits ab 0,25 Euro. Wer also alte, stark abgenutzte Bücher besitzt, kann diese problemlos bei booklooker einstellen und wird mit großer Warscheinlichkeit noch einen Käufer finden. Selbstverständlich lassen sich auch neue Exemplare problemlos bei booklooker verkaufen.

Wer immer das günstigste Buch finden möchte, sollte sich BookButler anschauen: Einfach ISBN, Verlag, Autor oder Titel suchen und schon das günstigste Angebot aus über 100 Online-Händlern, Marktplätzen und Tauschbörsen finden.

Gebrauchte Bücher sind nicht nur günstig, sondern nachhaltig und schonen somit die Umwelt und unsere Ressourcen.

Die dreisteste Werbelüge 2011 - Jetzt abstimmen!

2011-05-19T20:48:00.003+02:00

5 Produkte stehen zur Auswahl: Verbraucher können jetzt die dreisteste Werbelüge 2011 küren
Bildquelle: abgespeist.de / foodwatch

Die Organisation Foodwatch hat 5 namenhafte Produkte auserwählt, welche absofort um den Titel "Der goldene Windbeutel 2011" kämpfen. Jeder Verbraucher hat dabei die Möglichkeit abzustimmen, welches Produkt für ihn die dreisteste Werbelüge darstellt.
Das Video erklärt nochmals genau welche Produkte zur Wahl stehen und warum diese den Titel verdient hätten. Noch bis zum 16. Juni kann unter abgespeist.de abgestimmt werden.

Eine große Beteiligung wäre mehr als wünschenswert, da so alle Verbraucher ein Zeichen gegen Mogelpackungen und Tricksereien in der Lebensmittelindustrie setzen können. Oft werden wir nämlich durch dreiste Werbelügen zu Käufen verleitet, die wir sonst warscheinlich nicht getätigt hätten: Es klingt schließlich vielversprechend, wenn der Klassiker Nimm2 noch mehr "wichtige" Vitamine enthält, Kühne mit langjähriger Tradition in der Produktion wirbt oder der Activia Joghurt für eine bessere Verdauung sorgen soll, obwohl ein Spaziergang wirkungsvoller wäre. Aber auch Ferdi Fuchs Mini-Würstchen und Milch-Schnitte versprechen uns ein gesundes Produkt, welches sich letztlich als sehr ungesund entpuppt.

Diese Wahl findet bereits seit 2009 statt und konnte sogar erreichen, dass sich Frucht-Tiger nicht mehr "gesund" nennt. In Deutschland sind wir noch lange von einer ernsthaften Transparenz in der Lebensmittelindustrie entfernt, weshalb diese Wahl umso wichtiger ist.

Jetzt mitmachen: Wähle die dreisteste Werbelüge 2011!

Dort können auch Protest-Mails an die Hersteller geschickt werden. Ebenfalls gibt es dort auch weitere Produktlügen und Tricksereien zu finden.

Nach der Wahl bekommt die Geschäftsführung des Gewinners den goldenen Windbeutel überreicht, wie es in den Vorjahren auch schon getan wurde.

Mach die Ohren auf: Musik kann auch kostenlos sein

2011-05-10T18:30:00.003+02:00

Kostenlose und legale Musik gibt es bei Jamendo - Davon profitieren alle

"Jamendo - Mach die Ohren auf" heißt es im Logo der Internetseite von Jamendo.com. Ganz offensichtlich geht es hier um Musik - um legale und kostenlose Musik!
Besonders in der heutigen Zeit kämpft die Musikindustrie vehement gegen das illegale Herunterladen von Musik aus dem Internet und agiert dabei sehr erfolgreich, da im Jahr 2005 noch über 400 Mio. Songs illegal heruntergeladen wurden und bereits 4 Jahre später nur noch knapp 260 Mio. Lieder. Aus der Studie der Gesellschaft für Konsumforschung (GfK) geht ebenfalls hervor, dass 2005 noch 4,4 Mio. Nutzer Tauschbörsen und ähnliche illegale Seiten genutzt haben, was im Jahr 2009 nur noch 2,9 Mio. User getan haben. Die Zahl der Raubkopien ist also stark rückläufig, wovon besonders Plattformen wie Musicload und Napster profitieren, die tausende Songs legal zum Verkauf anbieten. So hat sich die Zahl der bezahlten Musikdownloads in den vergangenen 5 Jahren fast verdoppelt. Schätzungsweise 6,7 Mio. Nutzer haben im Jahr 2010 kostenpflichtige Download-Plattformen genutzt, was einen Anstieg von ca. 2,3 Mio Nutzern zum Vorjahr bedeutet. Überraschend ist sicherlich auch, dass im vergangenen Jahr etwa 3,1 Mio. Menschen originale CDs erworben haben.

Das ist gewiss ein wünschenswerter Trend, von welchem allerdings fast nur die Musikindustrie und nur sehr wenig die Musiker profitieren. Deshalb sollte man neben dem Erwerb von originalem Liedgut auch andere Alternativen näher betrachten:
Eine sehr beliebte Methode ist der Download von YouTube Videos und die dann folgende Umwandlung in Mp3-Dateien, was heute mit verschiedenen Programmen ganz einfach funktioniert. Dennoch streiten sich hier die Geister, was zu verschiedenen Standpunkten führt:
Die eine Seite argumentiert, dass ein YouTube Download eine Raubkopie darstellt und es sich somit um eine vorsätzliche und widerrechtliche Aneignung eines Musikstücks oder Videos handelt. Die andere Seite wiederum vertritt den Standpunkt, dass bereits bei der Nutzung von YouTube ein Download erfolgt, welcher nur eben im Browsercache stattfindet und sich in ein selbstdefiniertes Verzeichnis auf der Festplatte speichert. In diesem Fall würden dann der Uploader und YouTube selbst die Verantwortung zur Wahrung der Rechte dritter tragen. Ich kann und möchte an dieser Stelle keine juristische Beratung leisten und empfehle deshalb vorsichtig mit dem Thema umzugeben. Bislang scheint es noch eine Grauzone für private Nutzer zu sein. Dennoch: Videos (somit auch die Musik), die offensichtlich zum Download freigegeben sind, dürfen auch heruntergeladen werden. Dieser feine Hinweis muss dann aber direkt beim Video angegeben und vom Uploader gewollt sein.

Viel besser und rechtlich sauber ist die Plattform Jamendo, die ich bereits oben kurz erwähnt habe. Dort wird freie Musik zur Verfügung gestellt, welche kostenlos und legal heruntergeladen werden kann. Das ist möglich, da alle Musikstücke unter Creative-Commons-Lizenzen veröffentlicht werden, was also bedeutet, dass der Interpret selbst bestimmen kann, welche Rechte er an den Liedern abtritt und welche er sich einbehält. So kann eine Band sagen, dass jeder ihr Album kostenlos herunterladen kann, aber kein Geld mit den Liedern verdienen darf und auch keines der Lieder bearbeiten bzw. in eigene Werke einbinden darf. Außerdem könnte die Band noch sagen, dass ihr Name erwähnt werden muss, wenn ihre Lieder veröffentlicht werden. Es gibt dabei zahlreiche Varianten, die stets beim Download zu sehen sind und auch beachtet werden sollten. In der Regel sind diese Lizenzen aber problemlos zu erfüllen und stellen kein Problem dar, wenn man bedenkt, dass die Musik stets kostenlos und legal ist.
Über 800.000 User können bei Jamendo auf ein Repertoire von mehr als 35.000 Alben von über 19.000 Musikern zurückgreifen. Wer bestimmte Künstler dennoch unterstützen will, hat die Möglichkeit eine Spende an diese zu tätigen. Natürlich kann man dort keine bekannten und international erfolgreichen Musiker finden (die sind ja auch bei der Musikindustrie unter Vertrag), sondern bekommt Musik geboten, die von Bands und einzelnen Musikern gemacht wurde, denen es mehr um die Sache geht, als um Geld. Die passende Musik für einen selbst zu finden, bedarf einiger Handarbeit und kann viel Zeit kosten und doch kann man ganz schnell eine super Playlist zusammenstellen.

Meine aktuellen Top 5:
- Loudog - Party Thieves
- Richtaste - Lights and Shades
- Früchte des Zorns - Wie Antennen in den Himmel
- Hello Citizen - Play this at my funeral
- Farmertan - The softer side

Interpreten und Nutzer profitieren gleichermaßen von Jamendo - Einfach mal selbst testen ;-)

Darum bin ich Mitglied in der Partei DIE LINKE!

2011-05-08T13:05:00.010+02:00

"Raus aus Afghanistan" - DIE LINKE kämpft entschieden gegen Kriege und Gewalt
Bildquelle: By Michael Bruns [CC-BY-2.0], via Wikimedia Commons

Finanzkrise, Massenarbeitslosigkeit, fehlende Chancengleichheit in der Bildung und der GAU in Japan - Die Probleme in Deutschland und auf der gesamten Welt sind vielfältig und beängstigend. Täglich streiten und debattieren die Parteien darum, wie diese Missstände behoben werden können und wie eine lebenswertere und gerechtere Welt geschaffen werden kann. Wer in Zukunft diese Probleme lösen will, kommt an der Politik der Partei DIE LINKE nicht vorbei, da sie auf viele Fragen eine Antwort hat, sich stets den Problemen in dieser Gesellschaft stellt und Konzepte zur Lösung erarbeitet.

"Krieg darf kein Mittel der Politik sein!"
Seit Dezember 2001 ist die Bundeswehr in Afghanistan stationiert, um Frieden in diesem Land zu schaffen und den Terrorismus zu bekämpfen. In der gesamten Zeit hat sich der Zustand in diesem Land jedoch nicht verbessert, da die Bevölkerung die Soldaten als Besatzer ansieht und keine Fremdbestimmung wünscht. Des Weiteren hat dieser Kriegseinsatz, wie jeder Krieg in der Geschichte, zahlreiche Todesopfer gefordert. DIE LINKE hat bereits 2001 vor dem Afghanistan-Einsatz gewarnt und dauerhaft den Abzug aus diesem Land gefordert. Ebenfalls hat die Partei vor dem Libyen-Krieg gewarnt und konsequent eine Nichtbeteiligung deutscher Truppen gefordert. DIE LINKE ist die einzige Partei im Bundestag, die sich strikt gegen Krieg und Gewalt einsetzt und diese als Mittel der Politik ablehnt, da Kriege nicht aus wirtschaftlichen Interessen geführt werden dürfen. Selbst SPD und Grüne sprechen sich für den Afghanistan-Einsatz aus und beteiligten sich, wo immer möglich, am Irakkrieg. Des Weiteren fordert DIE LINKE das Verbot jeglicher Rüstungsexporte, da Deutschland Europameister im Waffenexport ist und auf diese Weise Kriegseinsätze gefördert werden. Wo keine Waffen vorhanden sind, entstehen auch weniger Kriege. Sie können auch durch die Bekämpfung von Hunger und Armut verhindert werden, weshalb ein ziviler und waffenloser Einsatz von Hilfstruppen in Kriegsgebieten mehr Sinn machen würde.

[DIE LINKE auf Youtube - Mehr zu den Themen Frieden und Krieg:]

Bildquelle: pictokon.net

Gute Arbeit - Gute Löhne
Immer mehr Menschen in Deutschland verdienen so wenig, dass sie davon kaum noch leben können. Jeden Tag müssen sich diese Menschen erneut fragen, wie sie in Zukunft ihr Leben bestreiten können, da diese oft Opfer von Leiharbeit, Minijobs und anderer prekärer Beschäftigung sind. Deshalb setzt sich DIE LINKE für einen flächendeckenden gesetzlichen Mindestlohn von 10 Euro ein, damit Lohndumping und Hungerlöhnen endlich ein Ende gesetzt wird. Darüber hinaus möchte die Partei mit einem Investitionsprogramm von jährlich hundert Milliarden Euro bis zu zwei Millionen neue Arbeitsplätze schaffen.
Statt Leiharbeit und Minijobs setzt DIE LINKE auf mehr existenzsichernde und unbefristete Arbeitsplätze, da nur so ausreichend Sozialversicherungsabgaben und Steuern gezahlt werden können. Schlechte Löhne und schlechte Arbeitsbedingungen dienen nur den Unternehmen und schaden Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmern.

[DIE LINKE auf Youtube - Mehr zu dem Thema Gute Arbeit und gute Löhne:]

Bildquelle: DIE LINKE Landkreis Kassel

Wirtschaft und Umwelt: Nachhaltig dem Gemeinwohl verpflichtet statt kapitaldominiert und umweltzerstörend
Die Menschheit muss sich in Zukunft dem Klimawandel und der Umweltzerstörung stellen. Eine wichtige Aufgabe wird die Entwicklung von umweltfreundlichen Alternativen sein, damit der Fortbestand von Menschen, Tieren und Pflanzen gesichert ist. DIE LINKE streitet deshalb für die Einheit von sozialer, ökologischer und ökonomischer Nachhaltigkeit. So heißt es in den programmatischen Eckpunkten der Partei:"Es sind die armen, benachteiligten Bevölkerungsschichten, die national und international am meisten unter Luftverschmutzung, Lärm, ungesunder Nahrung, Trinkwassermangel, dramatischen Klimaveränderungen sowie dem Preisanstieg knapper natürlicher Ressourcen zu leiden haben. Natur und Umweltzerstörung berauben künftige Generationen ihrer Lebensgrundlagen."
Damit ein ernster Umweltschutz vollzogen werden kann, fordert DIE LINKE eine klare Wende in der Energiepolitik, fordert den stärken Ausbau erneuerbarer Energieträger und steht für den sofortigen Ausstieg aus der Atomkraft, da die großen Energiekonzerne jährlich Gewinne von über 300 Millionen Euro pro Atomkraftwerk einstreichen. Außerdem muss ein mittelfristiger Ausstieg aus der Kohleverstromung erzielt werden. Die Partei sagt selbst von sich:"DIE LINKE steht zur radikalen Energiewende - ohne Wenn und Aber!"
DIE LINKE fördert ebenfalls einen nachhaltigen Umgang mit natürlichen Ressourcen und setzt sich für eine soziale und ökologische Verkehrspolitik ein. Es müssen Alternativen zum individualisierten PKW-Verkehr geschaffen werden, weshalb es einen verstärkten Ausbau öffentlicher Verkehrsmittel geben muss, Güterverkehr auf die Schiene gehört und eine Besteuerung von Flugbenzin erfolgt, damit dieses unattraktiv wird. Darüber hinaus sollen umweltgerechte regionale Wirtschaftskreisläufe gefördert werden, da so eine regionale Herstellung und kurze Transportwege ermöglicht werden. Das Tierschutzgesetz soll konsequent verbessert werden und ökologische Land- und Waldbewirtschaftung muss in Zukunft stärker gefördert werden.
Des Weiteren möchte DIE LINKE ein Steuer- und Abgabensystem durchsetzen, das umweltfreundliches Handeln steuerlich entlastet und die Umwelt schädigendes Verhalten belastet.

[DIE LINKE auf Youtube - Mehr zu den Themen Umwelt und alternative Energie:]

Bildquelle: DIE LINKE Niedersachsen //CC BY-NC-SA 2.0

Gute Bildung für alle
DIE LINKE hat sich zum Ziel gesetzt, dass jedes Kind die gleichen Chancen hat. Offensichtlich ist, dass das aktuelle Schulsystem dieses nicht ermöglicht. Die Partei macht deshalb klar, dass die Herkunft, die finanzielle Situation und der Bildungsstand der Eltern nicht über die Zukunft der Kinder entscheiden dürfen. Deshalb heißt es im Programm der Partei:"DIE LINKE steht für ein soziales Bildungssystem, das allen alle Chancen bietet. Dieses beginnt mit dem Recht auf einen Kita-Platz für jedes Kind und beim längeren gemeinsamen Lernen, mindestens bis zur 10. Klasse, über den garantierten Ausbildungsplatz, bis hin zu einem gebührenfreien Studium. Statt sozialer Auslese soll das Miteinander modernes Lernen bestimmen."

[DIE LINKE auf Youtube - Mehr zu den Themen Bildung und soziale Förderung:]

Bildquelle: hailippe //CC BY 2.0

Ein gerechtes Sozialsystem schaffen
"Sozialabbau, Privatisierung, Massenarbeitslosigkeit, unsichere Beschäftigung und stagnierende bzw. sinkeinde Einkommen haben die bisherigen Sozialsystem in eine Krise geführt. Diese Sozialsysteme entsprechen in ihrer heutigen Form nicht mehr den neuen Lebensläufen und Bedürfnissen der Menschen." - Auszug programmatische Eckpunkte.
DIE LINKE fordert deshalb die Überwindung der Hartz-Gesetze und die damit auftretende Forderung: >>Hartz IV muss weg"<< . Außerdem steht die Partei für die Demokratisierung sozialer Sicherungssysteme und für die Einführung einer bedarfsorientierten, repressionsfreien sozialen Grundsicherung. Die Partei will ein bedingungsloses Grundeinkommen und macht deutlich:"Wer von Armut bedroht ist, soll Anspruch auf individuelle, steuerfinanzierte, bedarfsorientierte soziale Grundsicherung haben. Zumutbare Arbeitsangebote müssen die Qulifikationen berücksichtigen und tariflich bezahlt sein. Den Zwang zur Aufnahme jeglicher Jobs lehnen wir ebenso ab wie erzwungene Erwerbslosigkeit."
Aus der aktuellen gesetzlichen Rentenversicherung soll eine Erwerbstätigenversicherung geschaffen werden, in die schrittweise Angehörige aller Berufsgruppen einbezogen werden. Ebenfalls müssen dann auch Beamte und Selbstständige verpflichtet werden, in die Sozialkassen solidarisch einzuzahlen. Des Weiteren lehnt die Partei die Rente mit 67 ab und strebt ein Renteneintrittsalter ab 60 Jahren an, ohne Abschläge.
DIE LINKE will Seniorinnen und Senioren aktiv in unsere Gesellschaft einbinden, Pflegeeinrichtungen erheblich verbessern und Alterarmut verhindern. Auch Jugendliche sollen, wie bereits oben schon gesagt, den gesetzlichen Anspruch auf einen Ausbildungsplatz erhalten. Bildet ein Unternehmen bewusst nicht aus, muss es eine Ausbildungsplatzumlage abgeben, die so ein Verhalten abstraft.
Weiter heißt es in den programmatischen Eckpunkten:"Für eine solidarische Bürgerversicherung im Gesundheitswesen: Die gesamte Bevölkerung soll in der gesetzlichen Krankenversicherung erfasst sein, die alle medizinisch notwendigen Leistungen trägt. [...] Profitorientierte Strukturen haben im Gesundheitswesen nichts zu suchen. Gesundheit ist keine Ware, sondern ein Menschenrecht!"

[DIE LINKE auf Youtube - Mehr zu dem Thema gerechtes Sozialsystem:]

Für Geschlechtergerechtigkeit
Gleichheit und politische Freiheit sind Grundbedingungen einer Demokratie. Aus diesem Grund streitet DIE LINKE täglich für mehr Geschlechtergerechtigkeit in der Gesellschaft. Die Begründung der Partei ist klar:"Noch immer verdienen Frauen im Durchschnitt fast ein Viertel weniger als Männer - bei gleicher Qualifikation und bei gleicher und gleichwertiger Tätigkeit. Diese Ungerechtigkeit muss endlich überwunden werden. DIE LINKE fordert: Gleicher Lohn für gleiche Arbeit! [...] DIE LINKE steht für die Gleichstellung aller Lebensweisen. Menschen, die anders als die gesellschaftliche Norm aussehen, leben oder lieben, müssen vor Diskriminierung geschützt werden."

[DIE LINKE auf Youtube - Mehr zu dem Thema Geschlechtergerechtigkeit:]

So geht sozial gerecht
Zur größeren Ansicht bitte auf die Bilder klicken!

Bildquelle für alle Bilder: Klar-Zeitung der Fraktion die Linke - Frühjahr 2011 // Zur größeren Ansicht bitte auf die Bilder klicken!

Die Linke und ihre Vergangenheit
Der Linkspartei wird dauerhaft nachgesagt, dass sie eine "Mauermörderpartei" sei und die DDR wieder errichten will. Das ist alles vollkommen falsch, was verschiedene Politiker der Partei bereits mehrfach klargestellt haben. DIE LINKE setzt sich für eine gerechte Welt, für die Überwindung des Kapitalismus und für einen demokratischen Sozialismus ein. Den demokratischen Sozialismus forderte die SPD bis vor kurzem auch noch in ihrem Wahlprogramm. DIE LINKE ist eine demokratische und verfassungstreue Partei.

Folgende Videobeiträge untermalen dieses:

Wahlwerbespots der Partei DIE LINKE:

Europawahl 2009:

Bundestagswahl 2009:

Und genau aus diesen Gründen bin ich Mitglied in der Partei DIE LINKE geworden. Jeder sollte sich für eine gerechtere Welt einsetzen und sich in der Politik einmischen!

- Infomaterial von der Linkspartei kostenlos anfordern
- Jetzt mitmachen in der LINKEN!

Knapp 6000 gegen Atomkraft in Brunsbüttel - Bilder von der Demonstration

2011-04-26T00:25:00.001+02:00

Laut Angaben der Veranstalter demonstrierten ca. 6000 Menschen gegen Atomkraft in Brunsbüttel

An einem sonnigen Ostermontag, dem 25. April 2011, demonstrierten ca. 6000 Menschen gegen Atomkraft vor dem KKW Brunsbüttel, welches von Vattenfall betrieben wird. Die Teilnehmer aus allen Teilen des Landes kamen zum größten Teil mit Bussen, auf Motorrädern und auf Fahrrädern. Auch auf der Elbe beteiligten sich etwa 25 Yachten an dem Protest. Bevor es zum eigentlichen Kundgebungsort ging, wurden die Teilnehmer aufgerufen sich in den Mahnmalsorten (Störsperrwerk, Wilster, Wacken, Burg, St. Michaelisdonn und Vaale) zu versammeln, wo gegen 5 vor 12 die Mahnmale enthüllt wurden. In Wacken versammelten sich knapp 250 Leute auf dem Dorfplatz, wo mehrere Reden abgehalten wurden und auch einige Liedstücke zum Besten gegeben wurden. Bereits hier gab es einen lauten Protest und auch die Redner machten sehr gut deutlich, dass wir eine Energiewende brauchen und in Zukunft nicht mehr auf Atomkraft bauen dürfen. Gegen 12:30 fuhren dann die Reisebusse weiter in Richtung AKW Brunsbüttel, wo sich bereits mehrere tausend Demonstranten zusammengefunden hatten. Am Zaun vom AKW befestigten die Leute ihre Protestbriefe an die Betreiber und auch sonst war es ein sehenswerter Widerstand. Die Demonstranten rollten zahlreiche Transparente aus, verklebten Aufkleber auf dem Vattenfall Schild und am Eingangstor und verteilten Flugblätter für die nächsten Anti-AKW Demonstrationen. Auch hier forderten die Redner den Ausstieg aus der Atomkraft und die Stilllegung vom KKW Brunsbüttel, damit die Sicherheit aller Menschen wieder hergestellt werden kann und wir Menschen aus Ereignissen wie Tschernobyl oder Japan endlich lernen. Des Weiteren koppelten sie den Ausstieg aber an die Bedingungen, dass die Bürger endlich auf Ökostrom setzen und im Sektor der erneuerbaren Energien gerechte Löhne gezahlt werden. Auch hier gab es ein musikalisches Rahmenprogramm, unter anderem Ton Steine Scherben Family, was eine sehr passende Untermalung zum restlichen Programm war. Es war ein kreativer, lauter und standhafter Protest, der in Zukunft hoffentlich noch größer wird und auch weiterhin seinen Unmut zeigt, damit die Politik und die Atomlobby endlich begreifen, dass die klare Mehrheit der Bevölkerung diese Art der Stromversorgung ablehnt.
Zum 25. Jahrestag von Tschernobyl versammelten sich mehr als 120.000 Menschen an neun Reaktor-Standorten und drei weiteren Atom-Standorten. Außerdem ca. 20.000 bei internationalen Protesten.

Zur Verwendung der Bilder: Die Bilder stehen unter der CC-BY-SA Lizenz. Das bedeutet: Die Bilder dürfen verbreitet werden und dürfen auch nach freien Wünschen bearbeitet werden. Auch für kommerzielle Projekte stehen diese Bilder kostenlos zur Verfügung. Wichtig: Mein Name und der direkte Link zum Blog muss stets mit angegeben werden. Weitergabe der Bilder bitte nur unter gleichen Bedingungen!

8:45 - Die ersten Rendsburger finden sich zusammen, um gleich in die Reisebusse zu steigen.
Sehr schade (und teuer), dass der SPD-Bus mit gerade einmal 27 Leuten nicht ansatzweise gefüllt werden konnte! Um 9:30 werden die restlichen Demonstranten in Schacht-Audorf mitgenommen.

10:20 - Ankunft in Wacken, gleich geht es zum Dorfplatz, wo das Mahnmal aufgebaut ist

Auch der Bus der Rendsburger Grünen trifft ein.

Auf dem Dorfplatz haben sich bereits einige Demonstranten zusammengefunden.

Das nennt man kreativen Protest :-)!

Gar nicht mal so schlecht geworden, weiter so! :-)

Die Jusos Itzehoe und Umland haben die Veranstaltung in Wacken organisiert.

12:25 - Die Leute machen sich auf zu den Bussen, gleich geht es nach Brunsbüttel

Die Busse treffen nach und nach am Veranstaltungsort ein.

Die Atomlobby hat einen Namen: Vattenfall = Betreiber vom AKW Brunsbüttel

Tolle Truppe :)

Die Teilnehmer hängen Protestbriefe an den Sicherheitszaun vom Atomkraftwerk.

Für meinen Geschmack noch zu wenig Aufkleber...

Beispiel für einen Protestbrief am Zaun

Auch die Kieler Montags-Protestler waren bei der Demonstration dabei.

16:00 - Auf geht's zu den Bussen, jetzt geht es nach Hause. Danke an alle Teilnehmer :-)