Montag, 18. Januar 2016

D-Mark-Wochen bei Kaufland: Unzeitgemäße Werbung ohne klare Zielgruppe


Werbung von Kaufland: Klischeebeladen und unzeitgemäß. Was verspricht sich das Unternehmen davon?
Bildquelle: Screenshot/Auszug - Kaufland "TIP der Woche"-Prospekt für die Woche ab 11.01.2016

Liebe Kaufland-Marketingabteilung,
ich weiß, Werbung soll auffallen, kreativ sein, sich von der ganzen sonstigen Werbeflut, die uns täglich umgibt, absetzen und im Idealfall die Kundinnen und Kunden in die eigenen Märkte locken. Das hat man bei Ihnen bisher üblicherweise durch Sonderangebote, Rezepte, die zum Nachkochen animieren sollen oder andere Verheißungen probiert. Das ist nicht untypisch, schließlich arbeiten andere Supermarktketten nach dem gleichen Prinzip. Woche für Woche müssen Sie sich etwas Neues einfallen lassen, immer kreativ bleiben.

Und jetzt haben Sie sich etwas ganz Pfiffiges ausgedacht: D-Mark-Wochen bei Kaufland. Ja, richtig, es darf wieder mit der Deutschen Mark bezahlt werden. Zumindest in den Filialen von Kaufland. Und nur noch bis Ende Januar. So weit, so unspektakulär.
Immerhin nimmt beispielsweise die Mode-Einzelhandelskette C&A seit der Einführung des Euros 2002 die alte Währung nach wie vor an. Insofern ist es praktisch, alte Münzen und Scheine beim Einkauf direkt verrechnen zu können. Das passiert zum offiziell gültigen Wechselkurs und spart den Gang zur Bankfiliale. Das alleine wäre somit also nicht das Problem.

Vielmehr geht es um die Tatsache, wie Kaufland diese D-Mark-Wochen bewirbt: frauenfeindlich, übertrieben nostalgisch und rückschrittlich. In den beiden seit Beginn der Aktion verteilten Werbeprospekten (#1, #2) sowie im Internet ist eine im Stil der 60er Jahre gekleidete Familie - bestehend aus Vater, Mutter, Sohn und Tochter - zu sehen. Die Dauerwelle darf da natürlich nicht fehlen.
Man will uns sagen: Die glückliche Mutti Hausfrau geht gerne einkaufen, vor allen Dingen bei Kaufland. Da sei es obendrein schließlich auch noch preiswert, wenn man den Werbeversprechen glauben mag: "Auch die Frau von Welt achtet auf ihr Haushaltsgeld." oder "Jedem Ehemann gefällt ihr sparsamer Umgang mit dem Wirtschaftsgeld.". Daneben ist ein Bild zu sehen, wie der Ehemann sorgfältig und kleinkariert die DM-Münzen in die Hand seiner treuen Ehefrau legt. Am Wochenende, wenn Vati dann mal nicht den hart arbeitenden Ernährer der Familie spielen muss, gesellt er sich mit den beiden Kindern zum Wochenendeinkauf dazu, will uns ein weiteres Motiv zeigen.
Des Weiteren gibt es ach so wertvolle Hausfrauen-Tipps, bei denen einem zum Beispiel erklärt wird, wie Leber zubereitet wird oder sich Obstflecken aus der Wäsche entfernen lassen. Wow, echt nützlich.

Sowieso werden durchweg nur alte, überholte Rollenbilder bedient. Nirgendwo ist der Mann bei der Hausarbeit zu sehen. Die Ehefrau kümmert sich um die Wäsche, kauft ein, hat den Geflügelsalat für den "Fernsehabend" vorzubereiten und serviert Schwäbischen Rostbraten und Rotweincreme - "wenn der Chef zu Besucht kommt". Diese total modernen und raffinierten Rezepte werden zum direkten Nachkochen selbstverständlich detailliert beschrieben.
Der Ehemann hingegen rationiert wie bei einem kleinen Kind das Haushaltsgeld gegenüber seiner Frau und rechnet die Ausgaben mit einer analogen Rechenmaschine zusammen (Finanzen sind eben reine Männersache). Außerdem genießt er es sichtlich, dass seine Frau ihn ohne zu murren mit einem breiten Dauergrinsen von vorne bis hinten bedient. On top, wie sollte es auch anders sein, wird der stereotypische Mann mit einem weiteren Rezept vollends perfektioniert: "Notfallrezept für den kleinen Hunger - Spiegelei". Ernsthaft? Braucht irgendein Mensch wirklich eine ausführliche Anleitung für die Zubereitung von gebratenen Eiern?

Besonders makaber wird es letztlich durch den dazugehörigen Text: "Ihre Frau ist nur mal eben aus dem Haus einkaufen und Sie überkommt daheim der kleine Hunger. Folgen Sie einfach unserer kurzen Kochanleitung und alles wird gut.
Noch ein paar Tipps: Lassen Sie sich von Ihrem Stolz nicht übermannen und halten Sie Ihren Erfolg vor Ihrer Frau geheim. Es sei denn, Sie finden Gefallen am Kochen und möchten dies ab sofort regelmäßig wiederholen. Hinterlassen Sie eine saubere und gut gelüftete Küche. Spülen Sie Pfanne und Geschirr und räumen Sie alles wieder an seinen Platz. Sollte die Zeit bis zur Rückkehr Ihrer Frau dafür nicht reichen, so sorgen Sie für ein noch größeres Chaos als Sie ohnehin schon angerichtet haben. Tun Sie alles, damit Ihre Frau sagt: "Niemals wieder lasse ich meinen Mann hungrig allein im Haus". Das nächste Mal kocht Ihre Frau fürsorglich vor oder schmiert Ihnen vor Verlassen des Hauses noch ein, zwei herzhaft belegte Schnittchen."

Abrunden möchte man diese fragwürdige Verniedlichung der Unterdrückung und verkrusteter Denkstrukturen durch die beworbenen Produkte. Viele kommen extra in kitschig-nostalgischen Verpackungen daher, es wird übertrieben viel rabattiertes Fleisch beworben und selbst Unterwäsche im Look dieser Zeit hat es in die Reklame geschafft.
Das Navigationssystem, der Flachbildfernseher, Smartphone, Crosstrainer und Kunststoff-Vorratsdosen passen zwar so gar nicht in dieses Jahrzehnt, finden sich dennoch im Prospekt wieder. Hier steht der Profitgedanke dann doch über authentischer Werbung.
Authentisch insofern, weil vieles davon tatsächlich in den 50er und 60er Jahren so gewesen sein mag. Doch das sollte gewiss nicht unter dem Deckmantel einer "Erinnerst du dich noch?"-Nostalgie neu aufleben und plump glorifiziert werden. Alte Rollenbilder, die fehlende Gleichstellung der Geschlechter und konservative Denkmuster haben im 21. Jahrhundert einfach nichts zu suchen.
Hat man Ihnen im Marketing-Studium nicht einmal das beigebracht?

P.S.: Mag ja sein, dass Sie mit Ihrer Werbung polarisieren wollen, Aufmerksamkeit erzielen möchten, sich nach diesem Artikel stolz denken: "Klasse, man redet über uns. Job getan" und am Ende sagen werden, dass alles nur mit einem Augenzwinkern zu verstehen ist. Doch seien wir mal ehrlich: Wen wollen Sie mit Ihrer Werbung erreichen, was ist Ihr Motiv? Mir leuchtet es nicht ein. Geschmacklose Werbung dieser Art darf dementsprechend nicht unkommentiert bleiben - egal wie diese am Ende gemeint sein mag. 

Sonntag, 22. November 2015

Vortrag in Kiel: Kazuhiko Kobayashi berichtete über die wahren Verhältnisse im Fukushima der Gegenwart


Fukushima heute: Unzählige Säcke gefüllt mit verstrahlten Materialien
Bildquelle: Lucas Wirl, flickr, CC BY-NC 2.0

Rund viereinhalb Jahre liegt das schreckliche Ereignis nun zurück. Wer erinnert sich heute noch daran, haben wir es nicht längst vergessen, verdrängt? Die Rede ist von der Nuklearkatastrophe von Fukushima, insbesondere dem 11. März 2011.
Genau an diesem Tag war es wieder zu spüren: Die Angst, Fassungslosigkeit und gleichzeitige Ratlosigkeit. Plötzlich wurde wieder deutlich, was eigentlich ohnehin immer klar war: Atomkraft ist nicht sicher und beherrschbar. Mag man die Katastrophe von Tschernobyl im Jahr 1986 noch mit "unsicheren russischen Atomkraftwerken" gerechtfertigt und abgetan haben, konnte man es sich in diesem Fall nicht so einfach machen. Die Betroffenheit vieler Menschen führte dazu, dass über Monate Tausende bei bundesweiten Mahnwachen auf die Straße gingen. Ihre Forderung war eindeutig: "Sofortige Stilllegung aller Atomanlagen weltweit - Fukushima ist überall!".

Die damalige schwarz-gelbe Bundesregierung beschloss daraufhin mit Zustimmung von Grünen und SPD einen sogenannten Atomausstieg. Anschließend nahm Angela Merkel acht Atomkraftwerke vom Netz und wurde als "Ausstiegskanzlerin" gefeiert - obwohl sie nur wenige Monate zuvor gegen den Willen der breiten Mehrheit der Bevölkerung eine Laufzeitverlängerung aller deutschen Atomkraftwerke durchgepeitscht hatte und das tatsächlich als "Revolution" zu verkaufen versuchte.
Geht es nach dem Atomausstiegsgesetz sollen die letzten Atomkraftwerke erst 2022 hierzulande vom Netz gehen - viel zu spät! Immerhin wird weiterhin täglich strahlender Müll produziert, für den es nach wie vor kein sicheres Endlager gibt, etwa wöchentlich verkehren Atomtransporte, die genau wie die Urananreicherungsanlage im westfälischen Gronau und die Brennelementefabrik in Lingen nicht vom Atomausstieg betroffen sind und eine unbefristete Betriebsgenehmigung besitzen, durch den Nord-Ostsee-Kanal und ohnehin kann eine Regierung diesen halbherzigen Ausstieg jederzeit rückgängig machen. Dass Atomkraftwerke tickende Zeitbomben sind mal ganz außer Acht gelassen.

Doch ist Fukushima wirklich überall? Ist uns diese Situation weiterhin allgegenwärtig? Wer denkt schon noch an diese Katastrophe? Die Medien zeigen kaum noch Interesse für diese Thematik und auch die meisten Menschen mögen denken, dass sich die Lage in Japan längst wieder normalisiert hat und der Alltag zurückgekehrt ist.

Dem ist leider nicht so - ganz im Gegenteil:
Nicht ohne Grund hat die BI Kiel gegen Atomanlagen im November Herrn Kazuhiko Kobayashi zum zweiten Mal in Folge nach Kiel eingeladen. Kobayashi gilt als Kenner der vorherrschenden Lage in Japan, insbesondere in der Präfektur Fukushima und zugleich auch als entschiedener Atomkraftgegner.
Etwa 70 Leute, darunter auch viel SchülerInnen und Lehrkräfte, sind der Einladung ins Kieler RBZ Wirtschaft gefolgt. Der Hörsaal war bis auf den letzten Platz belegt.
Gleich zu Beginn stellte Kobayashi klar, dass die japanische Regierung rein gar nichts aus der Atomkatastrophe gelernt hat und im August diesen Jahres das erste Atomkraftwerk wieder ans Netz nahm - gegen den Willen der Mehrheit der JapanerInnen. Der Stromkonzern Tepco und die Regierung versuchen mit allen Mitteln den Eindruck zu erwecken, dass sich die Lage längst zu einem unbedenklichen Normalzustand gewandelt hat. Menschen werden bewusst zurück in die Region Fukushima gelockt, sie werden ganz bewusst belogen.

Kaum vorstellbar sind die Mengen schwarzer Säcke, gefüllt mit verstrahlten Materialien, die sich entlang der japanischen Küste stapeln. Es handelt sich dabei um einfache Müllsäcke, die auf grob fahrlässige Weise gelagert werden: Es geht dabei nicht nur um die Tatsache, dass diese jederzeit aufreißen können, sondern auch um Platzprobleme (eine begrenzte Landfläche für eine auf unabsehbare Zeit steigende Zahl an Säcken) und die tägliche Gefahr, dass ein Tsunami sämtliche Säcke ins Meer spült. Dabei ist kaum absehbar, was das für Folgen hätte. Tepco und regierende PolitikerInnen scheint das nicht zu beunruhigen.
Das Platzproblem hat unlängst dazu geführt, dass auch Wohngebiete und Vorgärten zu Lagerstätten eben dieser Müllsäcke erklärt worden sind. In vielen Wohngebieten müssen die Menschen regelmäßig die verstrahlten Bodenoberflächen abgetragen und in solchen Behältnissen sammeln.

Darüber hinaus werden verstrahlte Flüssigkeiten in schwarzen Tanks gelagert, die gerade einmal auf eine Lebensdauer von vier Jahren ausgelegt sind - viele dieser Behälter werden schon deutlich eher undicht. Riesige Areale, auf denen die Tanks stehen, sind erforderlich. Für die Aufstellung und Betreuung dieser Behältnisse ist Tepco jedoch nicht selber verantwortlich. Alle Arbeitsschritte wurden an Subunternehmen ausgelagert, die wie Tepco selber allesamt an dieser Situation kräftig verdienen wollen. Besonders perfide wird es allerdings, wenn klar wird, dass für die Aufstellung und Instandhaltung beschädigter Tanks AnalphabetInnen und Obdachlose eingesetzt werden. Was aus diesen Schicksalen wird, ist nicht bekannt - lange arbeiten die Menschen dort nicht. Sie werden schon nach kurzer Zeit ausgetauscht und es ist davon auszugehen, dass die Mehrheit mit den tödlichen Folgen der Radioaktivität zu kämpfen hat.

In weiträumigen Gebieten um das Atomkraftwerk hat sich die Lebenssituation der Menschen grundlegend verändert. Kinder können beispielsweise nicht mehr im Freien spielen, weil die Strahlengefahr, vor allem in Flüssen und anderen Gewässern, viel zu groß ist. Deshalb ist es nachvollziehbar, dass Kobayashi bei seinen Vortragsreisen durch Europa Geld sammelt und damit unter anderem Kindern aus dieser Strahlenzone für ein paar Tage Freizeit in der Natur in einem anderen Teil des Landes ermöglicht. Immerhin sind es gerade Kinder, die auf unschuldige Weise in diese Situation hineingezogen worden sind bzw. es weiterhin werden.
Und eben diese Kinder werden für skrupellose Versuche missbraucht: Sie tragen ein Dosimeter um den Hals und täglich zeichnen Lehrkräfte die gemessene Strahlenbelastung auf. Die Zahlen landen dabei auch bei der Internationalen Atomenergie-Organisation (IAEO), einer atomkraftfreundlichen Lobbyorganisation, die anstelle der Weltgesundheitsorganisation einseitige Aussagen zum (gesundheitlichen) Risiko von Atomenergie trifft. Was die gemessenen Werte der Fukushima-Kinder angeht, gibt die IAEO - wie für eine derartige Lobbyorganisation nicht anders zu erwarten - absolute Entwarnung und sieht keine gesundheitlichen Risiken. Tepco und die japanische Regierung nicken solche Thesen ganz selbstverständlich ab.

Wer seit der Nuklearkatastrophe geflohen ist, versucht sich in einem anderen Teil des Landes ein neues Leben aufzubauen. Wer keine finanziellen Mittel besitzt oder nirgendwo sonst Arbeit findet, bleibt zwangsweise in der Strahlenregion zurück. Die Geflüchteten reden allerdings nicht über ihre Vergangenheit, erzählen nichts von ihrem Herkunftsort. Viel zu groß ist die Angst - wir erinnern uns an die Zeit nach den Atombombenabwürfen auf Hiroshima und Nagasaki 1945, wo Vergleichbares festzustellen war bzw. immer noch ist - vor Stigmatisierung. Mit Strahlenflüchtlingen möchte man nichts zu tun haben. Wird nach Eheschließung bekannt, dass die Partnerin bzw. der Partner aus diesem verstrahlten Gebiet stammt, führt das zumeist zur Trennung. Viele Menschen haben eine völlig unbegründete Angst, selber zu einem sogenannten Strahlenopfer zu werden.

Es gibt um das Atomkraftwerk allerdings auch Personen, die die Schuld nicht bei Tepco und der herrschenden Regierung sehen. Zumeist sind es Reisbäuerinnen und -bauern, die der verklärenden, bewusst täuschenden Politik auf den Leim gegangen sind. Sporthallen werden gebaut, Sportevents finanziert und Alibibeträge in die Region investiert. Damit möchte man die BürgerInnen ruhigstellen und das eigene Image schönfärben. Dabei sind eigentlich die vom Reisanbau lebenden Menschen ganz direkt betroffen: Denn der Reis, wie viele andere japanische Lebensmittel auch, die unter anderem für den Export in die ganze Welt bestimmt sind, weist eine erhöhte Strahlendosis auf und ist somit gegebenenfalls gesundheitlich nicht unbedenklich.

Offensichtlich ist, dass die regierenden Eliten und Stromkonzerne nichts aus der Katastrophe gelernt haben und nicht lernen wollen. Sie verwalten das entstandene Elend auf miserable Weise und versuchen daraus gar noch Profite zu erwirtschaften. Deshalb darf die Anti-AKW-Bewegung hierzulande wie auch in Japan nicht nachgeben. Der Druck muss erhöht werden, damit sich nirgendwo auf der Welt eine solche Katastrophe wiederholt. Und genau diese Notwendigkeit hat Kazuhiko Kobayashi mit seinem Vortrag abermals eindrucksvoll klargestellt.
Aus Fukushima lernen heißt: Sofort und weltweit alle Atomanlagen abschalten!

Sonntag, 4. Oktober 2015

03. Oktober: Tag des Deutschen Konsums

In Kiel oder anderswo: Volle Parkplätze, diverse Geschäfte und jede Menge kauflustige Menschen (Symbolfoto)
Bildquelle: Matthias Lambrecht, flickr, CC BY-SA 2.0

Der 03. Oktober, also der Tag der Deutschen Einheit, soll uns auch nach 25 Jahren abermals an die offizielle Wiedervereinigung von Ost und West erinnern. Bei aller Freude über dieses Ereignis wird leider zumeist vergessen, dass der Osten Deutschlands nach wie vor schlechter als der Westen abschneidet: niedrigere Löhne, kleinere Renten, längere Arbeitszeiten, weniger Urlaubstage und dementsprechend nur halb so große Vermögen. Ja, genau diese Missstände müssen an einem solchen Feiertag immer wieder zum Thema gemacht werden.
Für die allermeisten Menschen dürfte der Einheitstag vermutlich dennoch eher wie ein ganz gewöhnlicher Tag daherkommen, an dem gar nicht darüber gesprochen wird. Die Mehrheit muss nicht arbeiten und kann den Tag ganz für sich nutzen. So ein Ruhetag kann gut tun und sinnvoll genutzt werden: ein Spaziergang, mit den Kindern zum Spielplatz, Freunde treffen oder einfach mal nichts tun. So ein Tag soll schließlich auch der eigenen Erholung dienen.

Was sich an diesem Samstag allerdings in Kiel abgespielt hat, ist eigentlich kaum zu glauben und doch auf viele andere Städte übertragbar. Die großen Einkaufszentren haben zum sogenannten "Verkaufsoffenen Samstag" gerufen und die Menschen sind gekommen - zahlreich!
Richtig, die Menschen kamen zum Shoppen, wollten Geld ausgeben, Spaß haben, konsumieren. Dafür hätte man zwar auch das ganze restliche Jahr Zeit, aber so ein Feiertag bietet sich anscheinend geradezu hervorragend hierfür an. Dass auch die Beschäftigten des Einzelhandels einen freien Tag gebrauchen könnten, scheint wohl kaum jemanden zu stören.

Nach eigener Aussage bietet alleine der Citti-Park über 3200 Parkplätze, die an diesem Tag augenscheinlich alle belegt waren, sodass sich auf dem Zubringer sowie in den umliegenden Straßen über Stunden ein langer Stau bildete. Was gibt es Schöneres, als den halben Tag im Stau und mit Parkplatzsuche zu verbringen? Man hätte auch mit den öffentlichen Verkehrsmitteln stressfreier und schneller anreisen können. Noch absurder wird es allerdings, wenn man sich die Nummernschilder der im Stau befindlichen Wagen genauer anschaut: Husum, Pinneberg, Itzehoe oder Heide. Sie kamen scharenweise aus dem ganzen Bundesland und haben dafür gut und gerne bis zu 100 Kilometer auf sich genommen. Und das alles, um an einem freien Tag in einem Shoppingcenter in Geschäften einkaufen zu können, die es überall sonst auch zu finden gibt. Es ist schlichtweg grotesk.

Allerdings sind die Leute eben nicht dort gewesen, weil ihnen plötzlich das Bügeleisen oder der Wasserkocher kaputt gegangen ist und sie schnell Ersatz benötigten - es ging um weitaus mehr. Überflüssig Kleidung shoppen, bei Mc Donalds ein paar Burger reinpfeifen oder "einfach nur mal gucken" und Zeit vertreiben. Man bekommt dort ein ganz spezielles Lebensgefühl, fühlt sich zwischen all den Menschenmassen, Lichtern, Werbeschildern und Rabattaktionen sichtlich wohl. Junge Pärchen, Eltern mit Kindern, Senioren - an diesem Samstag sind sie alle da gewesen.
Fast noch erstaunlicher scheint die Tatsache, dass unzählige Einkaufswagen, prallgefüllt bis oben hin mit Lebensmitteln, diese Konsumtempel verlassen haben. Warum schafft man es nicht, rechtzeitig vorher einzukaufen? Ein Tag vorher hätte doch gereicht. Völlig vermeidbar also. Zudem hat doch jeder normale Haushalt noch Lebensmittel in petto, um so ein Wochenende notfalls ohne Sondereinkauf zu überstehen.

Den Einzelhandel dürfte es gefreut haben, dass die Menschen selbst an einem solchen Feiertag nichts Besseres mit sich anzufangen wissen als einzukaufen und deren Konsumhunger anscheinend unersättlich ist. Nicht nur den eigenen Kindern vermittelt das ein völlig falsches Bild der Freizeit- und Lebensgestaltung, auch signalisiert man den Beschäftigten der einzelnen Läden damit klar und deutlich, dass einem deren Situation völlig egal ist. Und wer denkt hierbei eigentlich an die Umwelt?
Warum taufen wir diesen Tag nicht gleich auf den Namen "Tag des Deutschen Konsums"? Das wäre vielerorts zumindest ehrlicher.

Mittwoch, 12. August 2015

Aus der Geschichte nichts gelernt: In Japan geht das erste Atomkraftwerk wieder ans Netz!

Protest in Shibuya, Japan: "Keine weiteren Fukushimas!", geholfen hat das leider bisher trotzdem nicht.
Bildquelle: Matthias Lambrecht, flickr, CC BY-NC 2.0

Ich erinnere mich noch gut an die Fernsehbilder, die bereits kurze Zeit nach der Katastrophe in Japan, am 11. März 2011, ausgestrahlt wurden. Live-Ticker lieferten den gesamten Tag über neue Nachrichten aus der betroffenen Region, überall sprachen die Menschen darüber und Fassungslosigkeit mischte sich mit Ratlosigkeit. Man bekam plötzlich ein Gefühl dafür, was eine solche nukleare Katastrophe tatsächlich bedeutet. Einstürzende Gebäudeteile, Explosionen und Brände - es kam zur Kernschmelze in mehreren Reaktoren, der Super-GAU war eingetroffen. Schlagartig musste die ganze Welt miterleben, dass Atomkraft nicht beherrschbar und kein Atomkraftwerk weltweit vor Naturkatastrophen - in diesem Fall Erdbeben und Tsunami - sicher ist. Neu war diese Erkenntnis natürlich nicht. Die Umwelt ist bis heute für eine für uns unvorstellbar lange Zeit verstrahlt und unzähligen Menschen und Tieren hat diese Tragödie das Leben gekostet - bis heute! Noch immer leiden unzählige Menschen bzw. die gesamte Präfektur Fukushima unter den Folgen.

Wenige Tage nach der Katastrophe versammelten sich in diversen deutschen Städten etliche Menschen zu spontanen Mahnwachen und Demonstrationen, forderten die sofortige und weltweite Abschaltung aller Atomanlagen und konkrete Hilfe für die erschütterte Region. Überall solidarisierten sich Menschen, gedachten der unzähligen Opfer. Es war eine Stimmung des Aufbruchs: Nie wieder Atomkraft! Ein für alle Mal Schluss damit!
Woche für Woche gingen die Menschen auf die Straße und forderten entschiedeneres Handeln von Seiten der Politik. Unmittelbar nach diesem Ereignis beschloss die damalige schwarz-gelbe Bundesregierung den sogenannten Atomausstieg und plötzlich wurde Angela Merkel als "Ausstiegskanzlerin" gefeiert. Man bedenke dabei, dass unter ihrer Führung nur wenige Monate zuvor eine Laufzeitverlängerung durchgesetzt wurde. Der Druck der Bevölkerung war nach Fukushima einfach zu groß. Angela Merkel handelte hierbei sicherlich nicht aus Überzeugung und ließ sich das Hintertürchen natürlich offen: Erst 2022 soll das letzte deutsche Atomkraftwerk vom Netz gehen - bis dahin wird weiter strahlender Müll produziert, für den es bis heute kein sicheres Endlager gibt und auch in Zukunft nicht geben wird. Da dieser Ausstieg nicht im Grundgesetz verankert ist, kann auch nach 2022 jederzeit zur Atomenergie zurückgekehrt werden. Zumal dabei berücksichtigt werden muss, dass die Brennelementefabrik in Lingen und die Urananreicherungsanlage im westfälischen Gronau sowie alle damit verbundenen etwa wöchentlich stattfindenden Atomtransporte von diesem Ausstiegsgesetz nicht betroffen sind. Sie haben eine unbefristete Betriebsgenehmigung. Vom fehlenden Atomwaffenverbot mal ganz abgesehen: Vermutlich noch 20 US-Atombomben sind im Bundeswehr-Fliegerhorst Büchel gelagert und sollen im Ernstfall von deutschen Tornados im Rahmen der sogenannten „nuklearen Teilhabe“ zu ihren Zielen geflogen werden. SPD und Grüne stimmten diesem halbherzigen Atomausstieg zu - entgegen ihrer stets zuvor genannten Wahlkampfversprechen, erheblich früher aus der Atomenergie auszusteigen. Glaubwürdig ist das jedenfalls nicht.
Acht Atomkraftwerke befinden sich alleine in Deutschland weiterhin am Netz und stellen damit potentielle Zeitbomben dar. Niemand kann ausschließen, dass sich vergleichbare Szenarien wie in Tschernobyl 1986 oder Fukushima auch hierzulande ereignen. Sollte es dennoch zu einem nuklearen Unfall kommen, wäre der deutsche Katastrophenschutz völlig unzureichend: Eine Evakuierung sämtlicher betroffener BürgerInnen und die Ausgabe der Jodtabletten an alle Menschen wären logistisch überhaupt nicht zu leisten. Zudem lassen sich im Vorfeld solche Szenarien für die entsprechenden Einsatzkräfte gar nicht proben. Nur eine sofortige Abschaltung schafft wirkliche Sicherheit und ermöglicht eine vernünftige Ausgangslage zur Suche nach einer Lagerstätte für radioaktive Abfälle.

Und wer nun glaubt, dass Deutschland nach wie vor auf diese Art der Stromversorgung angewiesen ist, irrt gewaltig: "In einer aktuellen Studie im Auftrag von .ausgestrahlt hat das Energiewende-Beratungsunternehmen Arepo Consult die vorhandenen Stromerzeugungskapazitäten untersucht. Demnach stehen selbst unter extrem pessimistischen Annahmen (Dunkelheit, deutschlandweite Flaute, maximal hoher Strombedarf) rechnerisch genügend nicht-atomare Kraftwerke zur Verfügung, um den gesamten Stromverbrauch in Deutschland jederzeit zu decken. Auch in Süddeutschland, wo (inklusive Grafenrheinfeld) derzeit noch zwei Drittel der AKW stehen, müsste ohne AKW kein Licht ausgehen."[1]
Erschreckend ist zudem die Tatsache, dass Deutschland auch nach der erst kürzlich erfolgten Abschaltung vom Atomkraftwerk Grafenrheinfeld zweitgrößter Atomstromproduzent der EU bleibt. Das belegen die Zahlen des „World Nuclear Industrie Status Report“. Bezogen auf die Gesamtsumme der im jeweiligen Land betriebenen AKW in Megawatt abgegebener elektrische Leistung bei vollem Betrieb kommt Deutschland auf 10.799, gefolgt von Großbritannien mit 9.373. An der Spitze steht Frankreich mit 63.130 Megawatt (Stand: Juli 2015).[2]

Aber selbst in Japan direkt hat man offensichtlich nicht aus der Katastrophe gelernt und das erste Atomkraftwerk nach zwei Jahren wieder ans Netz genommen. Japans Premier Shinzo Abe hat damit gegen den Willen der breiten Mehrheit innerhalb der Bevölkerung gehandelt. Der erste von zwei Reaktoren im 31 Jahre alten Atomkraftwerk Sendai, von fünf aktiven Vulkanen umgeben, ist wieder in Betrieb. Es ist ein krasser Rückschlag für die japanische Anti-AKW-Bewegung. Es wäre so wichtig gewesen, dass Japan seine Lehren aus Fukushima zieht und international als gutes Beispiel vorangeht. Mit der Inbetriebnahme zuvor stillgelegter Atomkraftwerke wird ein völlig falsches Signal ausgesendet. Die Regierung um Shinzo Abe zeigt sich vom Willen der Bevölkerung, nie wieder zur Atomkraft zurückzukehren, unbeeindruckt. Dieser Schritt wird - das ist aus Deutschland und anderen europäischen Ländern quasi im gleichen Wortlaut zu vernehmen - mit der Notwendigkeit der Atomenergie gerechtfertigt: Schließlich sei diese weitgehend sauber und unabdingbar für eine stabile Energieversorgung. Auch seien die Sicherheitsauflagen verschärft worden, was - und das zeigen diverse internationale Störfälle - am Ende keine Garantie für den Schutz vor atomaren Unfällen bedeutet. Zynische Behauptungen von Personen, die es eigentlich besser wissen müssten. Stromversorger und Kraftwerksbetreiber wie Kyushu Electric präsentieren sich - auch das kennen wir in Deutschland nur zu gut - als wichtige regionale Arbeitgeber und finanzieren zahlreiche Großprojekte. Auf diese Weise möchte man sich Sympathien innerhalb der Gesellschaft erkaufen.
Zahlenmäßig ist die Opposition in Japan klein, die politische Mehrheit stimmt also für einen zukünftigen atomaren Kurs. Es geht am Ende eben doch nur um reine Profitmaximierung - auf Kosten von Mensch und Umwelt![3]

Das Atomkraftwerk Takahama soll als nächstes folgen. Die Atomlobby scheint zu erstarken, obwohl Japan - wie eben alle anderen Länder auch - vom Ausbau der erneuerbaren Energien erheblich profitieren würde und auf diese rückschrittige Form der Energieerzeugung nicht mehr angewiesen ist. Der Widerstand in Japan und auch bei uns hierzulande darf nicht abflachen. Wir müssen uns gemeinsam für eine Zukunft ohne Atomanlagen einsetzen, damit sich derartige schreckliche Ereignisse nicht wiederholen. Premier Abe muss das Atomkraftwerk Sendai umgehend wieder vom Netz nehmen![4]

[1] Atomausstieg 2015 – gehen ohne Atomkraftwerke die Lichter aus? - .ausgestrahlt (12.08.2015 00:16)
[2] World Nuclear Industrie Status Report (12.08.2015 00:40)
[3] Lill, Felix: Atomkraft in Japan: Entschieden unentschieden, in: Kieler Nachrichten (2015), Nr. 185, S. 3
[4] Atomkraft ist der neue Walfang - sueddeutsche.de (12.08.15 01:15)

Sonntag, 14. Juni 2015

Tag der Bundeswehr in Eckernförde: Protest gegen trügerische Werbeveranstaltung


Protest gegen den "Tag der Bundeswehr" in Eckernförde: Der Sensenmann als Sinnbild für alle Opfer, die Kriegseinsätze fordern

"Von Flensburg im hohen Norden bis Bischofswiesen im tiefen Süden, von Nörvenich im Westen bis Storkow im Osten der Republik öffnen an diesem Tag die Standorte ihre Kasernentore und locken Besucher mit einem attraktiven Erlebnisprogramm", heißt es auf der Internetseite der Bundeswehr. An 15 Standorten wollte sich die Bundeswehr anlässlich ihres 60-jährigen Bestehens mit dem sogenannten "Tag der Bundeswehr" am 13.06.2015 als "aktiv.attraktiv.anders" präsentieren. In Schleswig-Holstein öffnete neben der Marineschule in Flensburg der Marinestützpunkt in Eckernförde ihre Gelände für interessierte Personen.[1]

In Eckernförde erschienen die BesucherInnen bei bestem Wetter zahlreich, um sich unter anderem verschiedene Kriegsschiffe aus der Nähe anzusehen. Zudem sprangen SoldatInnen mit ihren Fallschirmen aus einem Flugzeug und landeten direkt im Stützpunkt. Darüber hinaus beteiligten sich an diesem Veranstaltungstag sogar das Technische Hilfswerk (THW) und die Deutsche Gesellschaft zur Rettung Schiffbrüchiger (DGzRS), die nach außen hin - so scheint es zumindest - einen reinen zivilen Auftrag verfolgen. 2008 unterzeichneten Bundeswehr und THW einen zivil-militärischen Zusammenarbeitsvertrag, sodass spätestens seitdem klar sein dürfte, dass beide Organisationen ganz bewusst eine Zusammenarbeit anstreben.[2] Statt den Verteidigungsetat der Bundeswehr von rund 33 Milliarden Euro ausschließlich derartigen friedlichen Hilfsorganisationen komplett zur Verfügung zu stellen, versucht die Bundeswehr ihr Image als Hilfsorganisation weiter auszubauen.[3]

Derzeit gibt es 31 Kriege weltweit, an denen auch die deutsche Marine aktiv beteiligt ist. Aufgrund dieser Kriege sind viele Menschen auf der Flucht. Die deutsche Marine gibt vor, Flüchtlinge zu retten, wenn sie bei der Flucht über das Mittelmeer zu Schaden kommen. Selbst wenn es im Einzelfall vorkommt, besteht der Auftrag der Bundeswehr nach wie vor im Führen von Kriegseinsätzen. Das Militär ist keine Hilfsorganisation und verfolgt einen klaren Kurs der Kriegsvorbereitung und -beteiligung.
Zur Rettung von Schiffbrüchigen sind Kriegsschiffe und SoldatInnen völlig ungeeignet. Wenn MarinesoldatInnen gerne Menschen aus Seenot retten wollen, können sie ihren Kriegsdienst aufgeben und künftig für die DGzRS arbeiten. Flüchtlinge brauchen eine ernsthafte, humanitäre Hilfe, die Bundeswehr wird die katastrophale Situation nur noch weiter verschärfen. Jeder Kriegseinsatz schafft neues Leid und zusätzliche Flüchtlingsströme.[4]
Nicht ohne Grund entrollten AktivistInnen vor dem Marinestützpunkt in Eckernförde ein Transparent mit der Aufschrift: "Grenzen öffnen für Menschen. Grenzen schließen für Waffen."

Besonders auffällig war an diesem Tag die hohe Zahl an Eltern, die mit ihren Kindern den "Tag der Bundeswehr" in Eckernförde besuchten. Es ist in keiner Weise zu rechtfertigen, dass Eltern ihren Kindern derart sorglos die Bundeswehr präsentieren und den teils noch orientierungslosen Kindern und Jugendlichen damit vorgaukeln, das Militär sei ein ganz normaler Arbeitgeber und Teil der Gesellschaft. Die Wehrtechnische Dienststelle 71 dürfte das gefreut haben: Sie präsentierte sich in ihrer Werkstatt und informierte über die verschiedenen, vermeintlich zivilen Ausbildungsmöglichkeiten bei der Bundeswehr am Standort Eckernförde.
Eines der Hauptziele dieser bundesweiten Veranstaltung: die Bundeswehr soll sich als einen der "attraktivsten Arbeitgeber in Deutschland" mit flexiblen Arbeitszeitmodellen, individuellen Karrieremöglichkeiten, einer hohen Ausbildungsvergütung, familienfreundlichen Rahmenbedingungen und dem Versprechen sicherer Arbeitsplätze profilieren. Schließlich ist längst bekannt, dass die Bundeswehr Nachwuchssorgen hat und für ihre weltweiten Kriegstreibereien ständig neues Personal benötigt. Seit dem Wegfall der Wehrpflicht fehlen etwa 20.000 RekrutInnen jährlich, sodass die dreifache Anzahl an Bewerbungen benötigt wird, um diese Zahl tatsächlich zu erreichen.
Für die Nachwuchsrekrutierung wird eine aggressive Werbekampagne nach der anderen gefahren. So hat das deutsche Militär beispielsweise auf dem Internetauftritt der Jugendzeitschrift "Bravo" für den Dienst mit der Waffe geworben. Genauer gesagt geht es hierbei um einen fast schon satirisch aufgelegten Werbefilm für die sogenannten "BW-Adventure Camps", der jungen Menschen auf ganz perfide Weise suggerieren soll, dass die Bundeswehr ausschließlich mit Spaß, Spiel und Sport zu tun hat. Kostenlos natürlich.[5] Ganz bewusst werden berufliche Risiken wie Traumata und andere psychische Erkrankungen, die mehrjährige Verpflichtung oder die Gefahr bei einem Auslandseinsatz umzukommen, verschwiegen.
Auch sonst wirbt die Bundeswehr zur besten Sendezeit im Fernsehprogramm und stellt sich zwischen Werbespots für Shampoo und Haushaltsreiniger als ganz gewöhnlichen Arbeitgeber dar. Spätestens mit Erscheinen einer tarnfarbenen Sonderbriefmarke mit dem Schriftzug "Im Einsatz für Deutschland" versucht sich die Bundeswehr verstärkt in unserer gesellschaftlichen Mitte zu etablieren. Solche Werbung schafft Akzeptanz und lässt das Militär noch stärker als einen ganz gewöhnlichen Arbeitgeber daherkommen.[6]
Und nun also noch der "Tag der Bundeswehr" als weitere Profilierungsplattform.

Die Bundeswehr ist eine Armee im Einsatz, die primär für die Absicherung von Handelswegen und geostrategische Interessen eingesetzt wird. Der Bau von Schulen und Brunnen in Krisengebieten, die Rettung von Flüchtlingen und der weltweite Einsatz für "unsere Sicherheit" sind fadenscheinige Argumente, die die Bundeswehr abermals als wichtige Instanz und die damit verbundenen Auslandseinsätze legitimieren sollen. In unseren Köpfen soll ankommen, dass die Bundeswehr für den Frieden in der Welt kämpft. Dabei sollte doch hinlänglich bekannt sein, dass Militäreinsätze stets nur noch mehr Hass und Gegengewalt erzeugen. Zudem wissen wir spätestens seit dem gescheiterten Afghanistan-Einsatz der Bundeswehr, dass hierbei die Arbeit ziviler Hilfsorganisationen massiv behindert wurde und weiterhin wird. "Es ist leider heutzutage auch so, dass militärische Einsätze, die zur Lösung von Konflikten führen sollen, häufig als 'humanitär' bezeichnet werden. Ein humanitärer Einsatz ist aber grundsätzlich etwas anderes als ein militärischer Einsatz! Das kann zu einer Verwirrung führen, wenn eine Armee - wie in Afghanistan - sagt: 'Wir machen humanitäre Hilfe', es aber ein politischer und militärischer Einsatz mit bestimmten Interessen ist. Die Bevölkerung kann die rein humanitäre und medizinische Hilfe von neutralen Organisationen dann kaum mehr davon unterscheiden - vor allem auch nicht die Rebellen und Kriegsparteien. Dadurch werden Mitarbeiter von humanitären Organisationen und die hilfsbedürftige Zivilbevölkerung gefährdet", erklärte die Ärztin und Chirurgin Jantina Madelkow, die für Ärzte ohne Grenzen bereits mehrfach in verschiedenen Ländern aktiv war, in einem Interview.[7]

Die AktivistInnen demonstrierten mit verschiedenen Transparenten gegen den "Tag der Bundeswehr" und die penetranten Werbemaßnahmen in Schulen, Universitäten und bei Jobmessen. Zudem boten sie mit einem echten Holzsarg "Probeliegen für zukünftige SoldatInnen" an.
Die an die BesucherInnen verteilten Flugblätter sammelten Soldaten am Eingangstor direkt wieder ein und riefen zur öffentlichen Verbrennung auf. Solche Aussagen haben - unter Berücksichtigung der NS-Geschichte, in der es ebenfalls zur öffentlichen Verbrennung andersdenkender Literatur kam - einen herben Beigeschmack und zeigen abermals, was die Bundeswehr von Meinungsfreiheit hält.

Natürlich ließ sich Ministerpräsident Thorsten Albig die Gelegenheit nicht nehmen und lobte die Bundeswehr bei seiner Rede auf dem Marinestützpunkt in Eckernförde in umfassender Weise: "Wir wissen, wie sehr wir unsere Bundeswehr brauchen." Das gesamte Land sei dankbar und glücklich, sich darauf verlassen zu können, dass im Zweifel jemand da sei, der weiterhelfe.
Solche Aussagen sind unfassbar, wenn man bedenkt, dass Albig noch zu Beginn dieses Jahres bei der "Kiel weltoffen"-Demo am Fronttransparent für mehr Solidarität mit Flüchtlingen und Menschenrechte demonstrierte.

Eine friedliche Gesellschaft kann nur durch konsequente Abrüstung, ein grundsätzliches Verbot von Waffenexporten, eine allumfassende Konversion militärischer in zivile Betriebe und friedliche Konfliktlösung entstehen. Genau das Gegenteil ist derzeit der Fall: Insbesondere wegen der eskalierenden Kriegs- und Weltkriegsgefahr, die durch die Nato seit Jahren in hochaggressiver Weise durch eine militärische Umzingelung Russlands, unter bewusster Inkaufnahme der Gefahr der Entwicklung eines Atomkriegs, vorangetrieben wird.
Kriegsministerin Ursula von der Leyen ebnet mit dem "Tag der Bundeswehr" abermals den Weg in die falsche Richtung.


[Bitte die Bilder anklicken, um eine größere Ansicht zu erhalten]

Quellen:
[1] Tag der Bundeswehr 2015 - BundeswehrEvent (14.06.2015 14:32)
[2] Zivil-Militärische Zusammenarbeit mit dem THW - Wikipedia.org (14.06.2015 15:10)
[3] Verteidigungshaushalt 2014 - Bundesministerium der Verteidigung (14.06.2015 15:14)
[4] Flugblatt "Seenotrettung? Finden Sie die Unterschiede", DFG-VK Flensburg, 2015
[5] Bravo Bundeswehr Adventure Camps 2012 - YouTube (14.06.2013 19:24)
[6] Kein Entkommen mehr - derFreitag (14.06.2013 19:30)
[7] Kleinau-Metzler, Doris: Mitmenschlichkeit weltweit. Janitina Mandelkow im Gespräch mit Doris Kleinau-Metzler, in: a tempo - das Lebensmagazin, Juni 2015, S. 4-7

Dienstag, 5. Mai 2015

Kieler AktivistInnen blockierten Atomwaffenstandort Büchel


Kieler Blockade vor dem Haupttor des Atomwaffenstandortes Büchel
Bildquelle: Büchel65

Am 26. März 2010 forderte der Deutsche Bundestag mit großer Mehrheit die Bundesregierung auf, sich in der NATO und direkt bei den USA für den Abzug der letzten noch auf deutschem Boden verbliebenen Atomwaffen einzusetzen. Diese vermutlich noch 20 US-Atombomben sind im Bundeswehr-Fliegerhorst Büchel gelagert und sollen im Ernstfall von deutschen Tornados im Rahmen der sogenannten "nuklearen Teilhabe" zu ihren Zielen geflogen werden.
Atomwaffen sind in Deutschland also nach wie vor Realität!

Stillschweigend haben die Regierungen aus CDU und FDP bzw. der heutigen von Union und SPD den Verbleib sowie den Austausch durch flexiblere (präzisere Einstellbarkeit der Sprengkraft) und zielgenauere Atomwaffen gebilligt - der sogenannten Modernisierung.
Mit diesem Schritt sollen sie bis 2050 einsatzbereit bleiben. Es wären die ersten in Europa stationierten atomaren Präzisionsbomben. Diese neuen Waffen würden dadurch die Abrüstungsverhandlungen zwischen den NATO-Staaten und Russland gefährden. Dieses unglaubwürdige Handeln könnte schließlich dazu führen, dass auch Russland sein nukleares Arsenal aufrüsten würde.
Eine weitere atomare Hochrüstung darf in keinem Fall erfolgen. Es wäre ein erneuter Schritt weg von echten Frieden!

Mit ihrer Zustimmung zu dieser "Modernisierung" unterstützt die aktuelle Bundesregierung eine neue Spirale der Aufrüstung statt sich für die endgültige Ächtung dieser Massenvernichtungswaffen einzusetzen. Zugleich ignoriert sie damit den Willen der Bevölkerung, die sich mehrheitlich entschieden gegen Atomwaffen auf deutschem Boden und weltweit ausspricht.
Darüber hinaus kostet alleine dieses Modernisierungsvorhaben Milliarden Euros - vom Unterhalt des Fliegerhorstes mal ganz abgesehen. Spätestens seit den atomaren Katastrophen von Hiroshima und Nagasaki wissen wir, dass Atombomben unbeschreibliches Leid und schwerwiegende Langzeitfolgen verursachen. Die beiden Atombomben töteten und verstümmelten Hunderttausende Menschen. Bis heute wächst das Risiko für solide Tumore während der gesamten Lebensspanne kontinuierlich - selbst heute noch, fast 7 Jahrzehnte nach den Bombenabwürfen. Ein Ende ist nicht absehbar!

Aber selbst die Produktion (z.B. der Uranabbau) und die Unterhaltung von Atomwaffen schaden Menschen und Umwelt und verschlingen große Geldsummen. Geld, welches an anderen Stellen wesentlich dringender gebraucht würde.
Die Organisation "Internationale Ärzte für die Verhütung des Atomkriegs" (IPPNW) schätzt, dass ein regionaler Atomkrieg, in dem nur 100 Atomwaffen eingesetzt würden, katastrophale Auswirkungen auf das globale Klima hätte und Milliarden von Menschen von Hungernöten bedroht wären. Würde es also zu einem atomaren Angriff auf Russland - das Risiko steigt zunehmend an - kommen, wäre das eine erneute Katastrophe - Deutschland und viele andere Länder wären unmittelbar von der gefährlichen Strahlung betroffen! Die Gefahr von atomarer Strahlung macht vor Landesgrenzen keinen Halt.

Beispielsweise biologische und chemische Waffen sowie Streumunition sind seit Jahren international geächtet und entsprechende Verbotsverträge unterzeichnet. Für Atomwaffen gilt das bis heute nicht. Selbst der Atomwaffensperrvertrag, den auch Deutschland und die USA unterzeichnet haben, hindert diese Länder selbstverständlich nicht an der Stationierung der besagten Atombomben auf deutschem Boden.
Atomwaffen und eine damit verbundene Aufrüstung heizen die Atom- und Rüstungsspirale ganz bewusst an. Für soziale Themen hierzulande sowie eine echte, funktionierende Flüchtlings- und Entwicklungshilfe fehlt angeblich das Geld (und der politische Wille sowieso).

Die Fakten liegen klar auf dem Tisch und waren für die BI Kiel gegen Atomanlagen Grund genug, sich an der Aktion "Büchel 65" zu beteiligen. Dabei sollen an möglichst vielen von 65 Tagen verschiedene Gruppen jeweils für einen Tag mindestens ein Tor des Fliegerhorstes Büchel blockieren. Am 02. Mai fand die Blockade unter Beteiligung von 10 AktivistInnen statt.
Gewaltfrei im Sinne des zivilen Ungehorsams wurde das Haupttor versucht zu blockieren. Verschiedene Redebeiträge und Lieder wurden während der insgesamt ca. fünf Stunden langen Blockade vorgetragen. Dabei wurde u.a. auf die Gefahren von Atomwaffen, die weiterhin schreckliche Lage in Fukushima sowie den mangelhaften Katastrophenschutz bei atomaren Unfällen aufmerksam gemacht. Auch die dort eingesetzten OrdnungshüterInnen und Soldaten folgten dem Inhalt zum Teil aufmerksam und interessiert.
Zwar konnte das Haupttor nicht vollständig und langfristig blockiert werden, so war es dennoch ein wichtiges Zeichen gegen Atomwaffen, die "zivile" Nutzung der Atomenergie und alle damit verbundenen Atomtransporte.
Im Anschluss gab es eine Abendveranstaltung zum Ukraine-Konflikt, bei der erneut deutlich wurde, dass die atomare Bedrohung gegen Russland immer präsenter wird.

Es sollte der Anspruch aller Menschen sein, sich aktiv für eine friedliche, lebenswerte und solidarische Gesellschaft einzusetzen. "Büchel 65" wird seinen Abschluss am 29. Mai mit einer Massenblockade, zu der bereits offiziell aufgerufen wird, finden.


[Bitte die Bilder anklicken, um eine größere Ansicht zu erhalten]
Bildquelle: Büchel65 (Bild 1-2)

Donnerstag, 30. April 2015

3. Protest- und Kulturmeile gegen das AKW Brokdorf


Protest vor dem Atomkraftwerk Brokdorf anlässlich des 29. Jahrestages von Tschernobyl

Über vier Jahre liegt die atomare Katastrophe von Fukushima nun zurück. Unmittelbar nach diesem Ereignis beschloss die damalige schwarz-gelbe Bundesregierung den sogenannten Atomausstieg und plötzlich wurde Angela Merkel als "Ausstiegskanzlerin" gefeiert. Man bedenke dabei, dass unter ihrer Führung nur wenige Monate zuvor eine Laufzeitverlängerung durchgesetzt wurde.

Dennoch verdient dieser Atomausstieg seine Bezeichnung nicht - er greift viel zu kurz!
Erst 2022 soll das letzte deutsche Atomkraftwerk vom Netz gehen. Bis dahin wird weiterhin täglich strahlender Müll produziert, für den es bis heute kein sicheres Endlager gibt. Zudem sind sämtliche Atomtransporte sowie der Betrieb der Brennelementefabrik in Lingen und der Urananreicherungsanlage im westfälischen Gronau nicht von diesem Gesetz betroffen. Jederzeit könnte eine Regierung diesen Beschluss umkehren, da eine Verankerung im Grundgesetz bis heute ausgeblieben ist.

Aus diesem Grund organisierten mehrere Gruppen der Anti-AKW- und Umweltbewegung am 26.04.2015 anlässlich des 29. Jahrestages der Tschernobyl-Katastrophe eine Protest- und Kulturmeile am Atomkraftwerk Brokdorf. Denn auch dieses soll erst frühestens 2021 vom Netz gehen und stellt damit weiterhin eine Atommüll verursachende tickende Zeitbombe dar. Niemand kann ausschließen, dass sich ähnlich schlimme Ereignisse wie in der Ukraine oder Japan auch hierzulande zutragen.

Verschiedene Infostände waren direkt an der Atomanlage aufgebaut, von der Bühne erklangen teils kämpferische Reden und unterschiedliche Musikbeiträge. Unter anderem forderte man den selbsternannten "Energiewendeminister" Robert Habeck (Grüne) zur sofortigen Abschaltung Brokdorfs auf.
Mehrere Hundert Menschen beteiligten sich trotz eher nasskaltem Wetter an dieser Meile. Auch die BI Kiel gegen Atomanlagen organisierte einen Bus aus Kiel.

Angesichts der nach wie vor ungelösten Endlagerproblematik, der generellen Gefahr einer Atomkatastrophe in Deutschland oder anderswo und dem damit verbundenen mangelhaften Katastrophenschutz nach eben solchen atomaren Unfällen wäre eine deutlich größere Beteiligung an diesem Sonntag wünschenswert gewesen.
Im kommenden Jahr jähren sich Fukushima und Tschernobyl zum fünften bzw. 30. Mal. Es bleibt zu hoffen, dass sich anlässlich dieser Jahrestage ein weitaus größerer Protest formiert.

Fukushima und Tschernobyl sind schließlich überall!
 

(c)2010 thorgeott. Based in Wordpress by wpthemesfree Created by Templates for Blogger